Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Плетёнка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Плетёнка

    Кто нибудь пользовал такой шнур

    И вообще, что из серии РЕ можно брать, искал Gesen, но все говорят, что ор сейчас полный отстой, а скоро сезон.



    Микро ЧАВО по плетёнке ( от Усача)
    Раз востребовано, попробую осветить самые часто задаваемые вопросы.

    1. Почему плетёнка?

    Потому что сплетена из нитей. Существуют несколько видов, отличающихся по технологии и характеристикам:
    • неплетёный шнур (как это ни странно), волокна в котором связаны специальным покрытием
    • плетёнка из трёх прядей
    • плетёнка из четырёх прядей
    • плетёнка из восьми прядей

    Кроме того, они отличаются плотностью плетения – количеством переплетений на 1 см длины.
    Грубо, общая тенденция такова: чем больше прядей и плотнее плетение, тем плетёнка круглее, прочнее, лучше. И дороже. Трёхпрядная – плоская, четырёхпрядная – ближе к круглой, восьмипрядная – почти к круглой, но она толстая.

    2. Что обозначает маркировка на японских шнурах, например #0.6?

    Ничего, что бы имело важное для нас, рыболовов значение. Важно одно – больше значение - толще шнур. Это не диаметр, не прочность ни в килограммах, ни в фунтах. Всё ещё интересно? Ладно. Это весовой индекс шнура. 100 метров шнура #0.6 весят 1,47 грамма. Помогло? Я ж говорил: выбросьте из головы.

    3. Что такое PE?

    Это полиэтилен.

    4. Что такое Lb?

    Это фунт. 454 грамма. Указанную разрывную нагрузку в фунтах можно грубо разделить на два, получим килограммы.

    5. Что такое диаметр плетёнки?

    Это такая непонятная штука. Строго говоря, диаметра у неё нет: заплетите косу дочурке/жене/подруге и найдите диаметр. Ну нет его. Нестрого: если положить шнур под микроскоп, то его ширину его проекции на плоскость можно вычислить. Примеры один и два.
    При этом все врут, занижая его. Японцы – меньше, американцы – больше, китайцы – гигантски, как и подобает великой нации. У японцев реальный оптический диаметр на 20% больше, у американцев – на 40-50%.

    Таблица характеристик японских плетёнок (соотношение номера и диаметра)



    Ещё таблица со сравнением параметров Power Pro для американского и европейского рынка.
    Важно! Shimano и Daiwa указывают на шпулях своих катушек лесоёмкость для японских плетёнок. Американские шнуры толще при одинаковой разрывной нагрузке (так уж повелось). Поэтому американской плетёнки уместится на шпулю этих производителей на 15-20% меньше.

    6. Как выбрать плетёнку?

    Это сродни вопросу, как выбирать жену. Поэтому опишу свой подход.
    6.1 По диаметру.
    Всегда начинаю с этого. Это относительно объективная характеристика. Почему не по разрывной нагрузке? Потому что она гуляет в совершенно фантастическом диапазоне, зависит от узла, от правильности его затяжки и прочая. Да и я не ставлю целью спасать приманки с помощью шнура, а на крупной рыбе всегда помогут хороший фрикцион, хорошее удилище и мастерство.
    6.2 По торговой марке.
    6.3 По размотке.
    Здесь важно, чтобы лесоёмкость шпули была кратна размотке. В противном случае вы просто переплачиваете. Помните о написанном в конце пункта 5.
    6.4 По цвету
    Рыбе в подавляющем большинстве рыбалок в нашей стране совершенно безразличен цвет. А рыболову он может помочь контролировать приманку.
    6.5 По цене
    Последний раз редактировалось long kast; 30.03.2013, 16:00.
    Wellboat - 37, РИБ Winboat 360 RF, Тоха М330, Energy K-330, Suzuki 9.9(20), MotorGuide Xi3, Тоха 9.8, Джонсон 6, Прибой 5.

  • Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
    Бери ПП 0.23 без загонов и всэ будэ...
    А почему не 0,15 ПП . От глухого зацепа не спасет и 0,43... Правильная ПП 0,15 (10LB) разогнут тройники ну почти на всех воблерах...

    Комментарий


    • Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
      Бери ПП 0.23 без загонов и всэ будэ...
      И я не согласен. 0.23 - троловый вариант. Можно, конечно, и на канат ловить....ь. У меня один знакомый как-то 0.23 пользовал на легком лайте (каламбур) и 1000 катушкой :). Мазохизм еще тот! Так что, как правильно сказали, 10лб - самое то. Даже 15лб (0.19) уже многовато.
      ЗЫ. Мы же корчи приезжаем ловить, а рыбу! :):):);););)
      ,

      Комментарий


      • Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
        Бери ПП 0.23 без загонов и всэ будэ...
        Эксперт !
        Давай свое мнение.Что ж всетки будэ...

        Комментарий


        • Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
          ... 0.23 - троловый вариант...
          ,


          У меня товарищ по коряжнику лвит ПП 0.36 и не жалуется,тут ещё вот в чем дело,не только в прочности,а ещё и в том,что толстая нитка имеет очень сильную парусность в воде при проводке и благодоря этому приманка получает дополнительно вертикальную составляющую подьемной силы,тем самым как бы перепрыгивает коряги.Ну ещё и приманок спасеш энное количество!!!

          Если не нравятся "канаты" ловите ТЕХАСОМ на ПП 0.15.:D:D:D

          p.s.Каждому свое!

          Добавлено через 3 минуты
          Сообщение от alligarh Посмотреть сообщение
          ...От глухого зацепа не спасет и 0,43...
          Спасёт и ещё как спасёт,крючка в прямую проволоку выгнет и спасёт::cool:

          Я както брал на реку свою джерковую снасть с ПП 0.36(джерковал), потом после обрыва на обычном спине взял джерк(снасть), 50грамм чебураху,крючка по прочнее и туда и что вы думаете,я мало того что свои приманки вместе с корчами доставал,так ещё и чемодан чужими пополнил:D:D:D!!!
          Жизнь хороша,когда клюет не спеша.

          Комментарий


          • Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
            Бери ПП 0.23 без загонов и всэ будэ...
            Неплохой вариант очистки водоема от корчей (не в обиду сказано).
            А где же тогда кайф от пользования правильно подобранной (деликатной если хотите) снастью? По моему так max 15lb, а лучше 10.
            Курить я буду, но пить не брошу.

            Комментарий


            • Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
              Бери ПП 0.23 без загонов и всэ будэ...
              Это канат но хэви джигитам нравится. Все же есть соображение что рыбка побаивается, особливо когда не настроена бросаться. Нужен компромисс РР 0.15, или PP 0.19 желательно американки, местная разочаровывает часто, причем из вроде бы надежных лабазов. Или еще финс виндтамер - прошка то же вроде, только надписям на бобине не верить, диаметр прикидывать визуально. Имхо, коряжник - офсет, или офсет + пуля, каждый заброс крюки разгибать и ветками под водой размахивать немного не то.

              Добавлено через 11 минут
              Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
              Спасёт и ещё как спасёт,крючка в прямую проволоку выгнет и спасёт
              Чебуратор попадает в развилку ветки и привет. На припяти кусты и деревья укладывает ветками вниз корнями в берег, иногда только с кошкой разве что.
              Ален Делон, Ален Делон не пьет одеколон.

              Комментарий


              • Это канат но хэви джигитам нравится.
                Сам раньше ловил максимум ПП 0,19, но теперь и от этого отказался, в сторону более тонких шнуров.
                А где же тогда кайф от пользования правильно подобранной (деликатной если хотите) снастью
                Правильно сказано! А терять дальность заброса и увеличивать вес чебурахи чуть ли не в двое, из-за толщины каната, не вижу смысла. Сам ловлю весами от 16 до 40гр. шнуром WAXX 0.15, на Немане в коряжниках и в местах с ракушачником, и ярко выраженными бровками, меня всё устраивает, и уходить в сторону толстых шнуров не собираюсь! ИМХО.
                Джиг ловит больше рыбы - как бы вас ни пытались "совратить" другими приманками и методами лова....

                Кенн Оберрехт

                Комментарий


                • Думаю, есть ряд моментов в пользу толстой плетни в некоторых определенных условиях. За 0,23 не скажу, но 0,2 использовал. 1. Толстая нитка оправдана при ловле щуки (не все ли ей равно, какой канат - хоть 0,5 :) ) спиннингом на бальзовые воблеры, не имеющие системы дальнего заброса (да и некоторые другие). На толстой нитке они не кувыркаются в полете и летят дальше, чем на тонкой (хвостом вперед). 2. Потом, условия ловли - маленькие речки с поднимающимися водорослями. Как по мне, мало приятного продирать через траву диповый воблер на 0,15 или плавать за ним каждый раз и пользоваться отцепом на течении. 3. Еще, пожалуй, толщина нити лишней не будет, когда воблер не известно за что на дне цепляется при проводке "бульдозер", а рыба иногда ее очень оценивает.
                  Ну, и я бы вспомнил про испорченное настроение от отсаженной приманки в названных обстоятельствах, независимо от количества пойманной рыбы.

                  Это все, конечно, не джиг. Но, возможно, есть и другие условия, где использование нитей с бОльшим диаметром будет целесообразно.
                  Да, и изменяя диаметр шнура можно варьировать глубину погружения воблера. Иногда и это надо.

                  Комментарий


                  • 0.23 диаметр большеватый. Снасть грубая становится. Сам использую 0.18- это край.Ну а насчет "налогов" водяному (в виде воблеров,блесен и т.д.) это само собой.Что бы ловить спокойно-заплати налоги)))
                    Женщина, которая никогда не видела своего мужа за ужением рыбы, не имеет понятия, за какого терпеливого человека она вышла замуж. (Эдгар Хау)

                    Комментарий


                    • Sergey 73, ты хочешь сказать, что Rapala Original Floater улетит на плетенке 0,2 дальше, чем на 0,12???

                      Комментарий


                      • Prеdаtоr учите матчасть. Нет своего вдумчивого опыта - почитайте хотя бы прессу для разнообразия.

                        Комментарий


                        • ну почему же только рапаловский оригинал (правда, именно original у меня нет, как и не было сравнения 0.2 с 0.12, ну да не суть).
                          Могу ошибиться с источником (при желании найдете)... в "РнР" статья А. Питерцова (достаточно ли авторитетный автор?) с тестом на дальность полетов различных воблеров на шнурах разных диаметров.
                          Из экспериментов очевидно, что не всегда воблер (не джиг-приманка) летит дальше именно на тонкой нити.
                          Ну а, что написано пером....

                          Комментарий


                          • обязательно почитаю

                            оригинал привел, как воблер точно бальсовый и всем известный

                            но уверен на 100 процентов, что Питерцов его не бросал в своих тестах)

                            Комментарий


                            • Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
                              Из экспериментов очевидно, что не всегда воблер (не джиг-приманка) летит дальше именно на тонкой нити.
                              ПРям парадоксы какие-то...Против всех законов физики....

                              Комментарий


                              • скорее здесь законы маркетинга)

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X