-
Померял на оптическом измерителе YGK G-Soul X8 Upgrade #1.5. Реальный диаметр 0,23 мм, овальность 0,00 мм. -
Аааа!!!Сообщение от Кеваль Посмотреть сообщение
Вдоль кромки льда можно и #2 по Японии срезать. А вообще согласно различным источникам(в том числе на нашем форуме) - извлекали на тонкие шнуры рыбу и покрупнее 15 и даже 20 кг. Из личного опыта пока только 3,2 жерех в сложных условиях на 0,6 (санлайн 5 брейдс) - без проблем.Прокомментировать:
-
Вопрос-возможна ли ловля крупной рыбы на тонкие реального теста шнуры в тяжелых условиях-кусты,старый тросник,кромка льда и т.д.,или нужны шнуры по мощнее?но тут удочка не позволяет толстоту увеличить....весна видать..Сообщение от crepido Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Где то явно пропущен глагол :)Сообщение от Кеваль Посмотреть сообщение
В чем вопрос?Прокомментировать:
-
Пацаны,а как думаете на 0.6 по ипонии щупака за 8кг,точный вес неизвестен так как весы до 8кг китайские при взвешивании сломались,да хождение щуки вдоль кромки льда 10мин перетирая шнур-это возможно?Прокомментировать:
-
Ну так и было, но может 0.2, больше не было точно. Тут уже без споров, после изьятия это сома, собралось приличное количество рыбаков, были и споры, и измерение этого шнура , сравнивание с другими шнурами и монками. Дело ваше, верить или нет.Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну 0,18 мм это на коробке написано. Сколько реальных там мм? Что плеть?Прокомментировать:
-
Не переживайте, со мной всё в порядке. Ладно, микрометр можно опустить, но диаметр шнура можно на глаз отличить, тем более 0.18 и 03 мм)), это если не под спайсами. А вы читать совсем не умеете , если я пишу 0.18 мм, это значит не япона номер, а именно МИЛЛИМЕТРЫ. Для не верующих http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post1862653Сообщение от Sadon Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Александр Двина; 14.03.2016, 16:07.Прокомментировать:
-
На русфишинге видел отчет, в котором сом 80+кг был пойман джиговым спиннингом с тестом около 30гр и соответствующей плетенкой)) Если рядом нет корчей и прочих преград, то ничего удивительного здесь нет.Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Измеряя микрометром можно сделать результат, который ты хочешь увидеть.Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Глаза боятся руки делают, если Вашего сома подвесить на тут плетню и другие подобные - то результат будет известен сразу :cool:. Вытащила сома не плетня - а фрикцион катушки, спиннинг и прежде всего умение рыболова :cool:Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Зачем смешить :D - микрометр не тот инструмент чтобы плетёнки мерятьСообщение от Александр Двина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Александр, Вы адекватный человек или под спайсами?Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение
Во первых как можно микрометром измерить диаметр плетенки, это же не проволока?
Во вторых я Вам писал про то, что по японской классификации шнур #1,0 - это 0,18мм диаметр измерян на оптическом измерителе диаметра.
Поэтому что там написано 0,18мм, в реальности будет 0,3мм.
Еще раз Вам говорю, чудес не бывает.Прокомментировать:
-
Даже могу добавить, сравнивали и с другими шнурами, похожего диаметра, так как многие не верили, и сейчас не верят. Я и сам не поверил, это же сом, да ещё и такой вес.Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Интересно узнать как именно. Вот интересно как можно померять механическими измерителями диаметр плетни? Единственный правильный метод измерения - это оптический.Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Микрометром.Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Я и пишу что в ММ, а не #. Ну можно накинуть немного, макс диаметр 0.2-0.22.Сообщение от Sadon Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: