То, что на льду хорошо видна - это несомненно плюс, больше загонялся, что и рыбе так же будет хорошо видна 
-
Jack-fisher, Благодарю То, что на льду хорошо видна - это несомненно плюс, больше загонялся, что и рыбе так же будет хорошо видна
-
На клев не повлияет цвет. А вот на прочностные характеристики - да. Лески с красителем в большинстве случаев держат немного меньше по нагрузке, чем лески обычные, прозрачные.Сообщение от anquirk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Красный цвет хорошо виден на льду.Сообщение от anquirk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Заранее прошу прощения за возможно дилетантский вопрос, но, как говорится, худший вопрос тот, который не задан. Насколько критичен в зимней рыбалке цвет лески? Знаю, что некоторые используют лески красного цвета, что на мой взгляд делает их более заметными (по крайней мере на малых глубинах) в прозрачной воде. При прочих равных будет ли разница при использовании бесцветных лесок?Прокомментировать:
-
Кир, спасибо за ссылку, информация полезная для любого из рыболовов, который с пониманием относится к покупке лески для рыбалки. Собственно она и подтверждает то, о чем писал в своем сообщении.
В старых каталогах действительно была такая легкая отмазка для совсем тонких диаметровв каталоге 2016 года не нашел, может невнимательно смотрел, может быть Вальтер попросту убрал такие "микронюансы", так как даже половина от допускаемого плюса дает 0,019 мм, а для лески с диаметром 0,03 мм этот "микроплюсик" и дает как раз 0,05 мм по факту.:)допустимое отклонение от указанного номинального диаметра минус 0,000 — плюс 0,038, допустимое отклонение от указанной разрывной нагрузки плюс-минус 9%
Правда в новом каталоге есть тестовые испытания лески Stroft GTM в сравнении с другими брэндами. Подробнее можно глянуть тут, щелкните по иконке Test Results.
Для тех, кому лень открывать ссылки и делать перевод с немецкого или английского, коротко перескажу в чем суть. Вальтер привлек для испытаний немецкую независимую лабораторию TUV Product Service Dept, все бабины испытываемых лесок были без этикеток, т.е. обезличены, только номера стояли. Методика испытаний была одинаковой для всех, диаметры всех лесок были по факту примерно одинаковыми, более того, Вальтер даже честно написал, что ни одна из лесок не была тоньше заявленного диаметра, отклонения были в плюс максимум до 8 микрон (0,008 мм), причем с присущей ему честностью он сообщил, что эти максимальные +0,008 мм были именно у испытываемой Stroft GTM, а полностью соответствовала заявленному диаметру только леска Cormoran Trophy Line. Вот таблица разрывных
Вроде как все красиво, пусть не на первом месте Stroft, проигрывая двум брэндам BK Ultra 2000 и Shimano Technium, но проигрыш по разрывной небольшой, а при более дешевой цене по сравнению с Shimano можно сделать однозначный вывод в пользу Stroft GTM.Declared braking strains
The manufacturers declare the following braking strains for their lines. To the editor’s
best knowledge there is no generally accepted testing standard, therefore the methods
used here are not known (see “finally” below)
WAKU Stroft GTM разрывная 6.4 kg
BK Ultra 2000 разрывная 6.9 kg
DAM Tectan Premium разрывная 5.95 kg
Berkley Trilene XL разрывная 5.3 kg
Zebco Quattron XT разрывная 6.2 kg
Cormoran Trophy Line разрывная 6.4 kg
Balzer Body Guard разрывная 6.1 kg
Exori Exotan Pro разрывная 6.2 kg
Jenzi top secret strong разрывная 5.5 kg
Shimano Technium Tournament Carp разрывная 6.75 kg
Проблема только в том, что для испытаний выбирались не тонкие лески 0,07-0,1 мм, где все эти разницы весьма существенны и критичны, а леска большого диаметра 0,25 мм. Скажите, есть ли для любого из нас такая уж принципиальная разница в разрывной 5,9; 6,2 или 6,4 кг. Дай Бог, чтобы у каждого из нас клевали такие рыбы, для которых разрывная 5,9 кг будет малой. Собственно говоря как и не является принципиальным для таких больших диаметров какой диаметр будет по факту - 0,25 или 0,26 мм.Последний раз редактировалось Водолей; 01.03.2016, 13:08.Прокомментировать:
-
Я брал строфт 0,03 года 3 назад на Пушкина одну катушку на пробу. Так что ни две, ни даже одну дать не могу:D. Но, повторюсь, реальный диаметр там ближе к 0,05.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
тут нашел очень подробно о леске Stroft если кому то интересно.....
http://pescar78.clan.su/forum/39-43-1Прокомментировать:
-
Не знаю там про 100% оригинальность данной лески, брал еще в том году на Пушкина ее в 0,08 диаметре (заезжал за Colmic Xilo на поводки ну и эту прихватил). правда диаметры 0,03 и 0,04 не брал-я еще не достиг того наивысшего извращенного дзена :D чтобы ловить такими диаметрами. Stroft 0,08 - леска как леска, ничего плохого сказать не могу, на узлах нормально держит, использовал и летом и этой зимой тоже в работе она. Только мое очучение, что Колмик все же мягче и памяти меньше, чем у Stroft.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это какой-то косяк на сайте... Дайте две, если не косякЖеня, лучше всего обратиться к первоисточнику http://www.stroft.de/waku%20katalog%...ogue_2016.htmlОпять же... 0.04мм, а разрывная указана, как у 0.59-0.06 мм. Чудес не бывает
Правда у фишмастера ошибка на сайте - нет лески Stroft в размотке 30 метров (25, 50, 100 и т.д.) - это, скорее всего, опечатка, и предлагаемого варианта GTM ICE со снежинками на этикетке в каталоге тоже нет, возможно спецзаказ для Беларуси (России) какой сделали, процентов 80 рыбаков хотят именно зимнюю леску зимой покупать, чтобы было четко написано именно ICE - зимняя, и чтобы на этикетке разрывная была нарисована как у плетни. Что тут сделаешь, такая рыболовная культура и такой менталитет.
На странице 8 каталога можно узнать все об этой леске, даже цену, по которой катушка 25 метров лески 0,03 мм продается в Германии - 4,2 евро. Что касается громких заявлений Вальтера Куммерова - отца-основателя фирмы WAKU GmbH, которая поставляет эту леску на мировой рынок, то это повод для постоянного стеба известных рыболовных экспертов как на постсоветстком пространстве, так и за рубежом. Ну вот попробуй докажи, что Stroft GTM не №1 в мире, заколебаешься, тем более фиг найдешь даже самого крутого японского производителя, который осмеливается делать монофил диаметром 0,03мм.:) По поводу разрывной на 0,03 мм в 250 гр, так многие фирмы, которые дорожат своей репутацией, на 0,05 мм такую боятся на этикетках рисовать, а тут почти как плетня, минскоморских плоток через голову можно перекидывать. Так тоже ничего не докажешь, так как нет единого стандарта (методики проведения испытаний) в мире на проверку разрывной нагрузки лески, вот все и рисуют что ни попадя.
Так что делать такие громкие заявления Куммерову вряд-ли следует, но в то же время относиться с пренебрежением к оригинальной леске Stroft тоже не стоит, это нормальный вариант и ее использовать можно. Правда еще один раз подчеркну: если Stroft - оригинальный.Последний раз редактировалось Водолей; 01.03.2016, 00:25.Прокомментировать:
-
Где-то читал, давно очень, что японцы ловят маленькую рыбку Аю на леску 0,03 (реальный диаметр). Весь прикол в том, что сделана она из... металла!Прокомментировать:
-
Всем привет ! Ежлиб рыба читать могла наш сайт - уссалась бы от смеху:) А леску 0, 009 еще нихто не сделал ? Сорри за флуд - удалитеПрокомментировать:
-
Опять же... 0.04мм, а разрывная указана, как у 0.59-0.06 мм. Чудес не бывает :(Прокомментировать:
-
ну как бы есть STROFT 0.04 на Пушкина и в два раза дешевле . Но я лично эту леску не знаю . Знаю точно что видел ее еще прошлым летом там.
И опять производитель утверждает что это №1 в мире.........???
http://fishingshop.by/shop/cat1113.htmlПрокомментировать:
-
Это какой-то косяк на сайте... Дайте две, если не косяк :)Сообщение от sasha85 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: