Сообщение от Alo
Посмотреть сообщение
-
я конечно не буду настаивать, но попробуй на этом воблерке поставить плетню в два раза тоньше.....Почти уверен, он (воблерок) удивит;) -
С этим согласен.Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
Если взять твич окуня на мелкие минношки (особенно дипы) - моно - исключено.
И вообще, несколько раз я нарывался на мнение местных:
- клюет только на микроджиг с моно и без поводка!
Ставлю плетню ярко желтую, поводок из струны № 1 и микроджиг и спокойно перелавливаю местных...
И вообще, ловля на джиг с 20 гр головкой и моно 0,15 это одно, тянуться она будет как резина. А если моно 0,4 и джиг 12-15 гр, то растяжимость моно едва ли будет мешать чувствовать проводку. Другое дело, что в первом случае будут постоянные отстрелы на забросе, а во втором заброс на 15 метров... Все это лечится плетней... ИМХО.Прокомментировать:
-
я пробовал с леской ловить больше года назад. и про игру воблеров писал. отказался потому что контакта с приманкой нет и понять что происходит с приманкой невозможно. с мультом правда непробовал, может увеличив диаметр чтото поменяется, но тогда и игра измениться.Прокомментировать:
-
Плюсы мононити здесь сильно преувеличены, скорее, она просто сглаживает, размывает грань несоответствия снасти типу проводки, типу приманки... и т.д. Общий баланс снасти ессно хорошо, но под каждый воблер спин не купишь;), тут я согласен... В некоторых случаях, рыбе это может понравится, а в других нет.Сообщение от deangelis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Резина не то диаметр, видимость и прочее.
А моно попробую. относительная не видимость, амортизация рывков... как-то такПрокомментировать:
-
Ну, если теоретически, то небольшой кусок резинки будет давать ту же растяжимость и, соответственно, инертность подсечки, что и монолеска определенной длины. Естественно, что подсечь будет сложнее, чем в случае с одной плетенкой, но за мягкие ткани хороший крючек легко цепляется(нижняя челюсть, полость рта глубже точки соединения челюстей).Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Раз никто такую оснастку не пробовал - проведу эксперимент при случае. Как говорится - чем бы дитя не тешилось...:DПрокомментировать:
-
Мона 0.24, шнур 0.23. :DСообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как-то с приятелем ловили (тогда еще на моно)- и блесны одинаковые и спиннинги, и ловили фактически в одном месте, у него ХХ шт.(не помню точно количество) у меня 0. Вариант Усача (с одним спиннингистом) мне ближе.Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение
P.S. Личное мнение (ИМХО)- монка не влияет на результат при ловле на блесны (т.е. как минимум не лучше).Прокомментировать:
-
Никак не соглашусь. В тех тонких материях, о которых мы судачим и щущим:p, участие двух разных людей с разной моторикой, манерой ловить, темпераментом, бицепсами и длиной рук наконец, могут привнести больше отличий, чем моно или плетёнка.Сообщение от anarchy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
2 Усач,
Однозначно +1!
В последнее время многие продвинутые рыболовы прутся от твича мультовой снастью с моно. Последний писк.
Я не так давно на малой речке с чистой водой сделал такой эксперимент:
Удилища ТК 250, Мега 4-18, Тандер 7-25.
катушка - Эксия 3000, плетня Стрен 0,12 (аналог ПП 0,15).
В качестве подопытных выступали L-66, Orbit 80, JB 90 Sp (куда ж я без него).
Твичил по очереди наблюдая ход воблера и вообще свои ощущения. реакция рыб в расчет почти не бралась, кроме пожалуй одного эпизода.
Так вот, разница очень и очень существенная. И не факт, что более злая палка предпочтительнее именно по ходу воблера. Интересно сработал L-66. Если стандартно на L-66 попадались исключительно щучки, то с Тандером - окунь! И ход совсем другой, как у тиниФрая 50!
Тоесть можно монкой изменить ход, и это конечно дешевле, чем менять удилища, но как это понравится рыбе? Предсказать не возможно.Прокомментировать:
-
А визуальную толщину шнура и моно не подскажешь? Че толще?Сообщение от Alo Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Но как тогда фактор клева , ведь выход щуки может быть во время ловли на нитку . Тут скорее нужно участие двух человек , с одинаковыми снастями , и с разными лесками .Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Я для себя уже некоторые выводы сделал , новое - это хорошо забытое старое .И понемногу буду вспоминать .:DНо имею стойкое мнение, что игра приманок отличается радикально.Прокомментировать:
-
Я не берусь судить хорошо это или плохо в конкретных условиях. Но имею стойкое мнение, что игра приманок отличается радикально.Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Более того, на монке игра приманки различается в разных фазах проводки, и я многократно ловил ту же щучку только на последних метрах, когда влияние растяжимости монки 0.24 сходит на нет.
В определённых условиях альтернативы монке нет в принципе. Есть у меня один хитрый воблерок. При проводке монкой на сильном течении он ложится на спину и выходит на глиссер только на последних метрах, на плетёнке в тех же условиях входит в штопор и скачет по поверхности буквально с первых метров проводки.Последний раз редактировалось Alo; 14.10.2009, 11:50.Прокомментировать:
-
anarchy
На мой взгляд, это настолько тонкие материи, что установить причины, скажем, лучшего клёва на моно невозможно. Тут и гидродинамика, и растяжимость, а ежели на колебалку на тройник опушку поставить, или просто другой крючок, или вести медленнее, или спиннинг мягче, или проводка чуть другая... Факторов - десятки, и сказать однозначно, что монолеска делает проводку более плавной, из-за чего клёв лучше, просто нельзя. Более или менее достоверный результат можно было бы получить одному человеку в одной точке с одним спиннингом и одной приманкой, меняя периодически шпулю с плетёнкой на шпулю с моно, чтобы исключить фактор времени суток.Прокомментировать:
-
Скорее всего нет , думаю , что из -за этогоСообщение от ANT Посмотреть сообщение
а на нитке игра грубоватая , хотя и здорово чувствуется приманка . И игра возможно гасится кончиком спина , на который отбивает все колебания . Видимо все же есть моменты , когда мягкая и нежная подача приманки на моно выигрывает .гораздо более растяжимая монка работает как аммортизатор и колебания приманки более плавные.Прокомментировать:
Прокомментировать: