Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Плетёнка

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 100 150 190 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 210 250 300 444 template Следующая
 
  • Страница из 444
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
    Вот цитата из статьи Питерцова, в журнале "Рыбалка на Руси" за сентябрь 2009г.:

    Вывод сделан после проведённых испытаний на дальность заброса различных воблеров.
    Цитата- ересь какая-то...имхо. Думаю и с точки зрения физики и аэродинамики тоже. Известность фамилии- не есть истина. Им тож свойственно заблудаться.
    удельный вес другой, соответственно и другая аэродинамика. как раз таки сопротивление более толстой лески чётко ориентирует их во время заброса. Именно поэтому и возрастает дальность.
    А то получается, что инженеры, работающие над системой дальнего заброса ерундой занимаются. И не догадываются, что надо просто плетню потолще поставить ;)

    Прокомментировать:

  • PANIK-BY
    Участник ответил
    Вот цитата из статьи Питерцова, в журнале "Рыбалка на Руси" за сентябрь 2009г.:
    ...мне кажется, что те приманки, при производстве которых изначально во главу угла ставилась задача дальнего броска, и летят лучше всего на тонкой леске, у которой минимальное сопротивление во время заброса. Они сами по себе (благодаря балансу) во время заброса чётко ориентированы хвостовой частью вперёд. Немного по-другому обстоит дело с приманками, у которых и удельный вес другой, соответственно и другая аэродинамика. как раз таки сопротивление более толстой лески чётко ориентирует их во время заброса. Именно поэтому и возрастает дальность.
    Вывод сделан после проведённых испытаний на дальность заброса различных воблеров.

    Прокомментировать:

  • Prеdаtоr
    Участник ответил
    скорее здесь законы маркетинга)

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
    Из экспериментов очевидно, что не всегда воблер (не джиг-приманка) летит дальше именно на тонкой нити.
    ПРям парадоксы какие-то...Против всех законов физики....

    Прокомментировать:

  • Prеdаtоr
    Участник ответил
    обязательно почитаю

    оригинал привел, как воблер точно бальсовый и всем известный

    но уверен на 100 процентов, что Питерцов его не бросал в своих тестах)

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    ну почему же только рапаловский оригинал (правда, именно original у меня нет, как и не было сравнения 0.2 с 0.12, ну да не суть).
    Могу ошибиться с источником (при желании найдете)... в "РнР" статья А. Питерцова (достаточно ли авторитетный автор?) с тестом на дальность полетов различных воблеров на шнурах разных диаметров.
    Из экспериментов очевидно, что не всегда воблер (не джиг-приманка) летит дальше именно на тонкой нити.
    Ну а, что написано пером....

    Прокомментировать:

  • Octopuss
    Участник ответил
    Prеdаtоr учите матчасть. Нет своего вдумчивого опыта - почитайте хотя бы прессу для разнообразия.

    Прокомментировать:

  • Prеdаtоr
    Участник ответил
    Sergey 73, ты хочешь сказать, что Rapala Original Floater улетит на плетенке 0,2 дальше, чем на 0,12???

    Прокомментировать:

  • Zhen'qa
    Участник ответил
    0.23 диаметр большеватый. Снасть грубая становится. Сам использую 0.18- это край.Ну а насчет "налогов" водяному (в виде воблеров,блесен и т.д.) это само собой.Что бы ловить спокойно-заплати налоги)))

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    Думаю, есть ряд моментов в пользу толстой плетни в некоторых определенных условиях. За 0,23 не скажу, но 0,2 использовал. 1. Толстая нитка оправдана при ловле щуки (не все ли ей равно, какой канат - хоть 0,5 :) ) спиннингом на бальзовые воблеры, не имеющие системы дальнего заброса (да и некоторые другие). На толстой нитке они не кувыркаются в полете и летят дальше, чем на тонкой (хвостом вперед). 2. Потом, условия ловли - маленькие речки с поднимающимися водорослями. Как по мне, мало приятного продирать через траву диповый воблер на 0,15 или плавать за ним каждый раз и пользоваться отцепом на течении. 3. Еще, пожалуй, толщина нити лишней не будет, когда воблер не известно за что на дне цепляется при проводке "бульдозер", а рыба иногда ее очень оценивает.
    Ну, и я бы вспомнил про испорченное настроение от отсаженной приманки в названных обстоятельствах, независимо от количества пойманной рыбы.

    Это все, конечно, не джиг. Но, возможно, есть и другие условия, где использование нитей с бОльшим диаметром будет целесообразно.
    Да, и изменяя диаметр шнура можно варьировать глубину погружения воблера. Иногда и это надо.

    Прокомментировать:

  • dim_dim
    Участник ответил
    Это канат но хэви джигитам нравится.
    Сам раньше ловил максимум ПП 0,19, но теперь и от этого отказался, в сторону более тонких шнуров.
    А где же тогда кайф от пользования правильно подобранной (деликатной если хотите) снастью
    Правильно сказано! А терять дальность заброса и увеличивать вес чебурахи чуть ли не в двое, из-за толщины каната, не вижу смысла. Сам ловлю весами от 16 до 40гр. шнуром WAXX 0.15, на Немане в коряжниках и в местах с ракушачником, и ярко выраженными бровками, меня всё устраивает, и уходить в сторону толстых шнуров не собираюсь! ИМХО.

    Прокомментировать:

  • Funny_Fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
    Бери ПП 0.23 без загонов и всэ будэ...
    Это канат но хэви джигитам нравится. Все же есть соображение что рыбка побаивается, особливо когда не настроена бросаться. Нужен компромисс РР 0.15, или PP 0.19 желательно американки, местная разочаровывает часто, причем из вроде бы надежных лабазов. Или еще финс виндтамер - прошка то же вроде, только надписям на бобине не верить, диаметр прикидывать визуально. Имхо, коряжник - офсет, или офсет + пуля, каждый заброс крюки разгибать и ветками под водой размахивать немного не то.

    Добавлено через 11 минут
    Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
    Спасёт и ещё как спасёт,крючка в прямую проволоку выгнет и спасёт
    Чебуратор попадает в развилку ветки и привет. На припяти кусты и деревья укладывает ветками вниз корнями в берег, иногда только с кошкой разве что.

    Прокомментировать:

  • sidor
    Участник ответил
    Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
    Бери ПП 0.23 без загонов и всэ будэ...
    Неплохой вариант очистки водоема от корчей (не в обиду сказано).
    А где же тогда кайф от пользования правильно подобранной (деликатной если хотите) снастью? По моему так max 15lb, а лучше 10.

    Прокомментировать:

  • Эксперт
    Участник ответил
    Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
    ... 0.23 - троловый вариант...
    ,


    У меня товарищ по коряжнику лвит ПП 0.36 и не жалуется,тут ещё вот в чем дело,не только в прочности,а ещё и в том,что толстая нитка имеет очень сильную парусность в воде при проводке и благодоря этому приманка получает дополнительно вертикальную составляющую подьемной силы,тем самым как бы перепрыгивает коряги.Ну ещё и приманок спасеш энное количество!!!

    Если не нравятся "канаты" ловите ТЕХАСОМ на ПП 0.15.:D:D:D

    p.s.Каждому свое!

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от alligarh Посмотреть сообщение
    ...От глухого зацепа не спасет и 0,43...
    Спасёт и ещё как спасёт,крючка в прямую проволоку выгнет и спасёт::cool:

    Я както брал на реку свою джерковую снасть с ПП 0.36(джерковал), потом после обрыва на обычном спине взял джерк(снасть), 50грамм чебураху,крючка по прочнее и туда и что вы думаете,я мало того что свои приманки вместе с корчами доставал,так ещё и чемодан чужими пополнил:D:D:D!!!

    Прокомментировать:

  • Джексон
    Участник ответил
    Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
    Бери ПП 0.23 без загонов и всэ будэ...
    Эксперт !
    Давай свое мнение.Что ж всетки будэ...

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 100 150 190 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 210 250 300 444 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X