Ну раз спин это отдельно, то да, супер.........
-
-
Минимальный вес головки и плавная достаточно длинная ступенька с покачиваниями и рывками (силикон имею ввиду) - путь к успеху в таких условиях. Дна касаться не обязательно. -
Как уже писали,смысла в джиге на "жабовниках" очень мало.Умение ловить воблером там важнее))Переловит однозначно воблер))Команда "".
Комментарий
-
Насчет джига в таких полуилистых местах - вопрос спорный, так как именно на него (в моем случае - "подобие" джига, так как его я еще не совсем освоил) я словил наиболее весомые экземпляры окуня и щуки (хотя соглашусь, это дело случая). Видимо успех был больше, если бы я не 15 грамм грузы брал, а легче, паузы делал побольше и джиговал катушкой, а не удилищем. Местные вообще промыслуют безымянными колебалками на дорожку на леске 0.5 и выше и не загоняются.Комментарий
-
А вы пробовали хотя бы? На жабовниках ямки то есть, да и на 1.5 метра по холодной воде есть смысл в джиге, там где вы допустим глубоководником будете зелье и дно пахать, поролонка легко пройдет.Ален Делон, Ален Делон не пьет одеколон.Комментарий
-
Пробывал))И не один я.Тут не о чем спорить.Сейчас можно начать рассуждать у кого какие руки,волеры и т.д... Для всего своё время и место.Я говорю о том,что на жабовниках я с воблером переловлю человека,ловящего на джиг хотя бы по тому,что "ямок" там значительно меньше чем мелководных мест))
п.с. Для меня джиг-это ловля судака.Все остальное отлично ловится на воблер и блесну.
п.п.с И нафига мне на 1,5 метрах глубоководник?Спокойно поймаю щуку воблером с заглублением до метра.))Команда "".
Комментарий
-
Ну даже не знаю))).Огружееный офсет однозначно переловить любой воблер в траве, в кувшинках, вообщем в зарослях. Да и черепаший пелалагический джиг иногда творит чудеса, спорно это очень, смыкинги эти все хороши, особенно с эстэтической стороны, красиво, интересно. Воблер все же заточен под определнный горизонт, с редкими исключениями типа гагагуна , безлопастников, хотя может я чего и не знаю:p. Даже если глубина одинаковая и чисто ловля джигом имеет смысл , она так же уловиста и в некоторых случаях эффективней, всему своё место. Такое мое мнение.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Наверное исходить из- что переловит, это может завести в тупик:).
А вот- из чего предпочтительнее, скорее да. И если предпочтение зависит чисто от желания ловить именно на это, то почему бы и нет.
А то сейчас "своими верами в приманку" упремся, а там на горизонте знак "тупик"Комментарий
-
незнаю как у вас, но на том торфянике, где я ловлю смысл джига (с остановками) не имеет никакого смысла (а просто тягать резину явно не лучше, чем воблер), так как дно торф, при погружении в торф крючок сразу облепляет всякое г..но в виде мелкой травы и офсетник вас не спасет, проверенно. Поэтому джиг на торфяниках не думаю что обловит воблеры, не забывайте про плавающие воблеры, которые на медленно проводки идут с одной глубиной, а при ускорении могут углубиться в любую ямку и продолжить работу с прежней скоростью.Сообщение от витун Посмотреть сообщениеСилен не тот кто не упал, а кто упав сумел подняться!
Комментарий
-
Может поймаеш а может ей и пофиг будет, такое весьма часто случается, да и общеизвестно что по холоду щука где поглубще ищет. Воблеры не отрицаю пробую и то и то, а вот на что брать будет.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеАлен Делон, Ален Делон не пьет одеколон.Комментарий
-
То Boomsik.
Тягают резину ровно только дилетанты,исключение медленное волочение по твердому дну. Работаеш так же как и при ловле воблерами рывками,с мягкими дергами на паузе(не знаю как это обьяснить вообщем фантазируеш можно так сказать ,плавно не спеша),да разница в вертикальной(джиг) работе в отличие от горизонтаьной(воблер), а она в некоторых ситуациях очень важна, в этом огромный плюс резины она на падении играет , даже самом малом, что и провоцирует щуку на хватку,и ее не надо заводить с ускорением на глубину. Тот же плавающий воблер только наоборот. Попробуй 2-5 гр головку с 2-4 дюймовой резиной. Еще раз скажу , не надо ее в ил погружать, работай в толще. Я просто про что хочу сказать, что резиной ловить можно и нужно,даже в таких условиях (хотя сам бы пробовал разные способы) и результат может быть очень приятным. Вот как пример в том году на припяти в последний день перед отездом(щуку я не ловлю целенаправленно) в старике при общем опе у рядом стоящих , таким макаром было словлено 11 хвостов за час, хороших до 2 кг.Комментарий
-
во многом согласен но на глубине в 1 метр трудно работать в толще, брал даже 2 грамма, медленно тянешь тукаешь в дно, быстро не догоняет щука, минимальное касание дна резина все в мелкой травке(грязи). Поэтому мне кажется на таких глубинах воблеры все же актуальнее... На ложки обычные ловят и на фотоапараты, но это не руководство к действию, поэтому зачем изголяться с джигом если етсь воблеры по эти условия, и на оборот есть условия для джига и точка =)Сообщение от витун Посмотреть сообщениеСилен не тот кто не упал, а кто упав сумел подняться!
Комментарий
-
Может кто применял вместо ушастого груза кастмастер - действительно ли приманка падает плавнее и улучшается уловистость? Или это только в теории и в "кино"?)Комментарий
-
Вчера тестил эту комбинацию,твистер играет красиво.Сообщение от golovanovv Посмотреть сообщение
Должно и ловить...Комментарий
-
А что мешает попробовать каролину, дропшот. Оснастки на отводных позволяют изменить подачу приманки кардинально. Сейчас с ними экспериментирую. И не надо класть на дно твистер при глубине в 1м.ОО "ГОМЕЛЬСКИЙ РЫБОЛОВНЫЙ КЛУБ"Комментарий
-
Кастмастер в голом виде лучше, для себя добавил бы перья на крючки и поменял тройник на двойник или одинарник - цепляется меньше.Ален Делон, Ален Делон не пьет одеколон.Комментарий
Комментарий