Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Джиг

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 82 132 172 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 192 232 282 605 template Следующая
 
  • Страница из 605
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Bear-44
    Участник ответил
    Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
    Возвращаясь к зависимости дальности броска от длины удилища... ну перебросит (пусть весом 3/4 - унция) кто-нибудь семеркой-восьмеркой девятифутовую дайву симу или альбакор, буду благодарен за название этой удочки.
    Всё ИМХО.
    Серега,я весной тестил Экстрим МН... Рядом ловил рыбак с удилищем явно 9 футов или более.Швырял он от 32 гр. Я 24гр спокойно его перебрасывал.
    Ранее Турнаментом 8кой 10-49 бросал 40ку на Днепре...ловящие рядом просто офигевали от заброса...Это не похвальба,просто факты.С другой стороны-многие просто не умеют бросать коротким и жестким удилищем.

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    ...Кто что думает по этому поводу?
    Что касается именно связки дальность/удилище: думаю, что иногда эти 3% могут определить результат по пойманой рыбе - достал до нее или не достал. Но это крайности. Вот в качестве береговика для жереха люди берут 9-ки и выше.
    Длинная удочка, если она действительно из той же линейки, будет бросать чаще всего дальше короткой. Пусть на эти 3 %. И у нее, как правило, длиннее рукоятка, что комфортнее для броска на выдохе. Для себя, поискал бы удочку более короткую (легкую) из других линеек (производителей, фирм, направлений), которая бросает дальше или, по крайней мере, комфортнее, чем более длинная (может из морских береговых). Другое дело, что чаще всего дальность заброса - не основной критерий для выбора. Важнее комфорт заброса, анимации, вываживания и т.д... да просто в руках подержать :). И опять же приманки. Это заставляет ловить форелевыми, рокфишевыми, лососевыми удочками, а не серфовыми. Но иногда для более качественной проводки (не о забросе речь) предпочтительнее удочка подлиннее.
    Возвращаясь к зависимости дальности броска от длины удилища... ну перебросит (пусть весом 3/4 - унция) кто-нибудь семеркой-восьмеркой девятифутовую дайву симу или альбакор, буду благодарен за название этой удочки.
    Всё ИМХО.
    Последний раз редактировалось Sergey 73; 17.09.2013, 14:51.

    Прокомментировать:

  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от Лексус Посмотреть сообщение
    Может кто подскажет, где приобрести качественные поролоновые рыбки от12см? В личку. Ссори, если не в тему.
    Почему же, как раз в тему ) Например здесь http://perekat.com/catalog/jig/

    Прокомментировать:

  • Лексус
    Участник ответил
    Может кто подскажет, где приобрести качественные поролоновые рыбки от12см? В личку. Ссори, если не в тему.

    Прокомментировать:

  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от msx 74 Посмотреть сообщение
    Я пришел к пониманию бесполезности этой гонки за лишним метром. Длина спиннинга, толщина плетенки, намотка под буртик и т.д. Я исхожу из комфортности использования. Для меня в настоящий момент самый комфортный и универсальный рост 7". Для спеццелей 7.6" Толщина плетни - безусловно стремлюсь к уменьшению диаметра, но не в угоду прочности. Да и по моим наблюдениям все так с трудом добытые метры, можно перебить за счет уменьшения парусности приманки. А если так не удается, то значит там стоит не моя рыба и пошел искать дальше:).
    Ага! поддерживаю! Пришел точно к таким же "результатам" ))) Самая длинная палочка у меня - 1.36. Мне выше крыши ))) Плетенка даже на УЛе 0.12, на других спинах 0.14-0.16 (вся PE).
    И по поводу ЯКОБЫ ПРЯМОЙ ЗАВИСИМОСТИ дальности заброса от длины удилища. Выкладывал уже неоднократно http://www.rybak-rybaka.ru/articles/96/4565/

    Прокомментировать:

  • Bear-44
    Участник ответил
    Сообщение от msx 74 Посмотреть сообщение
    Я пришел к пониманию бесполезности этой гонки за лишним метром. Длина спиннинга, толщина плетенки, намотка под буртик и т.д. Я исхожу из комфортности использования. Для меня в настоящий момент самый комфортный и универсальный рост 7". Для спеццелей 7.6" Толщина плетни - безусловно стремлюсь к уменьшению диаметра, но не в угоду прочности. Да и по моим наблюдениям все так с трудом добытые метры, можно перебить за счет уменьшения парусности приманки. А если так не удается, то значит там стоит не моя рыба и пошел искать дальше:).
    Серега,подпишусь под каждой твоей мыслью в этом посте))Нечего добавить.Только под буртик не мотаю и не парюсь этим параметром вообще)

    п.с. Впрочем,для тяжелого джига- 8 футов или 8,6.

    Прокомментировать:

  • msx 74
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Кто что думает по этому поводу?
    Я пришел к пониманию бесполезности этой гонки за лишним метром. Длина спиннинга, толщина плетенки, намотка под буртик и т.д. Я исхожу из комфортности использования. Для меня в настоящий момент самый комфортный и универсальный рост 7". Для спеццелей 7.6" Толщина плетни - безусловно стремлюсь к уменьшению диаметра, но не в угоду прочности. Да и по моим наблюдениям все так с трудом добытые метры, можно перебить за счет уменьшения парусности приманки. А если так не удается, то значит там стоит не моя рыба и пошел искать дальше:).

    Прокомментировать:

  • Earl Cherry
    Участник ответил
    Не помню уже кто из отцов-основателей проводил тест на дальность в зависимости от длины прута. Так вот у него получилось, увеличение длины палки на фут дает прибавки в дальности всего лишь 3% от дальности, полученной с более короткой палкой. Палки были близкие по строю. Давно эта статейка проскакивала в печати, сейчас уже не вспомню ни автора, ни моделей удочек. Кто что думает по этому поводу?

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    .... Да ещё и с прочностью разбираться, да ещё и на узлах. Это ежели только в доверенный магазин ходить да отщипывать по метру каждой, а потом дома корячится.
    Я сначала так и делал. По метру в магазине брал - не отказывали. Диаметры прикидывал и разрыв на узлах на динамометре.
    Потом увидел, что для шнура важнее стойкость (не на ракушечнике, а сохранение опредленных свойств с течением времени), чем прочность первоначальная. Ну и да- конечно с перебором и заменой вариантов опыт приходит, подсказывали что-то.... Для разного времени сезона, условий опять же шнур разный. Но все равно ещё в поиске.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Анджей Посмотреть сообщение
    10-ка да многое дает, но тут и вес учитывать правильный нужно-лучше под верхушку теста будет дальше ессно
    С десяткой (я понял это длина удочки в футах) не везде к воде подлезешь.. Да и не намашешься им особо - мне и 86-ой пушинкой не кажется.
    Понятно, что дальше всего тяжелый груз летит, но чтобы дальше метнуть, к примеру, унцию, не всегда унцовик по тесту нужен. Особенно, если удочка -не колообразная. С более мощными иногда лучше получается.
    А под верхушку теста хорошо по звонкости выбирать. Ни одного спиннинга не видел, чтобы в руку не "звонил". :)
    Последний раз редактировалось Sergey 73; 11.09.2013, 14:34.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Анджей Посмотреть сообщение
    ...лучше под верхушку теста будет дальше ессно
    Миф. Не хочу вдаваться в физику: начал было, но до конца не довёл. Но это кажущийся интуитивный вывод, поверь.
    А с компромиссом тут ведь вот какая штука получается. Без самостоятельных замеров реальных данных можно заблудиться. Вот РР - пишут 0,15, факт - 0,216. Unitika - пишут 0,165, факт - 0,215. Да ещё и с прочностью разбираться, да ещё и на узлах. Это ежели только в доверенный магазин ходить да отщипывать по метру каждой, а потом дома корячится.

    Прокомментировать:

  • Анджей
    Участник ответил
    Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
    Усач,
    Спасибо, Дмитрий.
    8-12 метров я считаю существенной разницей.
    10-ка да многое дает, но тут и вес учитывать правильный нужно-лучше под верхушку теста будет дальше ессно

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    Усач,
    Спасибо, Дмитрий.
    8-12 метров я считаю существенной разницей. Иногда определяющей.
    Вы на Двине ловили. Думаю, мой поиск компромиса - дальнобойность/прочность шнура - вам понятен.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Sergey 73
    Правильная формулировка - именно заметно, а не намного, существенно, в разы. Может 8-12 метров. Ещё нужно учитывать, что 0,235 запускалась с 2500 катушки, а 0,307 - с 4000-й, но на одном и том же спиннинге. В очередной раз убедился, что основное влияние на дальность заброса оказывает диаметр шнура. Чем тоньше, тем дальше. Расстановка колец, диаметр шпули и намотка под бортик, длина спиннинга - всё это куда менее значимые факторы.

    Прокомментировать:

  • Самурай
    Участник ответил
    Сообщение от shah247 Посмотреть сообщение
    Подскажите по силикону Berkley
    Как в деле эти виброхвосты?
    [ATTACH=CONFIG]290632[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]290633[/ATTACH]
    Очень рабочая модель. По судаку и щуке самое-то, но не стоит пренебраегать другими приманками. В коробке должны быть по-любому

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Rush Посмотреть сообщение
    Подскажите, где можно купить разборные чебурашки весом 10-30 гр по хорошей цене
    Нигде найти не могу.
    http://rybomania.shop.by/118/434/5671/
    Пож-та. Доставка по всей РБ. Даже по СНГ

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    ...Вывод довольно простой: насколько тоньше будет новая плетёнка по сравнению с вами используемой, настолько более лёгкую головку можно использовать. При этом дальность заброса возрастает заметно. Насколько - не скажу, не считал.
    Вот уточнение бы.. Т.е. 20 грамм на шнуре 0,235 летит заметно дальше, чем 28 на 0,307?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 82 132 172 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 192 232 282 605 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X