Ну раз спин это отдельно, то да, супер.........
-
-
Та не сЭкрЭт никакой.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Эксперементировал почти всегда с напарником. Мы с ним почти хвост в хвост всегда ловим. Поэтому есть с чем корректно сравнивать. В этом сезоне пробовал два типа болд. Класическая в различных вариациях, продающаяся во всех рыбацких отделах и плавающая из пробки присабаченая к чебурашке.
По первой. По уловистости по сравнению с резиной не лучше и не хуже оказалась. Получалось когда как. То резина балду немного, то балда резину. Небыло ни разу явного перевеса. Отмечу только одно. Когда окунь немного актнивный его балда класно заводит. Похоже до бешенства. Несколко раз попав на такого окуня после первой поклевки по дну балдой стукнуть уже не мог. Т.е. поклевка - подсечка -мимо-поклевка-подсечка- мимо и так метров 30 до лодки или результативной подсечки. Мысленно можно представить эту разъяренную плосатую стаю :) По пасивному окуню (две недали назад например) мне кажется что резина балду всеже переигрывает. Попадались: окунь, щука, судачек мелкий. Очень был удивлен тем что в уловах не было белой рыбы совсем.
По второй, плавающей. Это собственно форма балды из пробки покрашеная в черный цвет. по бокам на проволочных петлях болтаются крюки. Внизу петля для чебурахи. Как то она мне не понравилась. В принципе получилась мандула. По поведению очень похоже но не поймала нифига. Правда не очень я и упирался.
Пока у меня есть вера в то что балда резину может сделать. Мало вертикальной составляющей при малом шаге на дальнем забросе. Это читается по дистанции на которой поклевки просходят. Мысль есть сваять что то похожее на вертикально стоячую прокладку. Но это уже долгими весенними вечерами:-DПоследний раз редактировалось Проходимец; 02.12.2010, 20:36.Если по нашему скроен, то и один в поле воин... -
Дмитрий, меня начинают терзать смутные сомнемния: петухи, вороны .... песцы, норки... По идее всё это разного цвета.;) Или, всё же вздохну сСообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
облегчением, всё это - только касательно нахлыста.
Комментарий
-
Самогремящая хня , либо увеличивать угол , уменьшать расстояние - лодка , длина спина . Физику дурить пытаетесь .Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПту , пту , пту . Ловись рыбка большая , своя и чужая !Комментарий
-
Сергей, дыши спокойно, к джигу это не относится. В джиге проще...., поролон+ножницы+знания=судак. Теорема доказана:DСообщение от деЯтель Посмотреть сообщениеДмитрий, меня начинают терзать смутные сомнемния: петухи, вороны .... песцы, норки... По идее всё это разного цвета.;) Или, всё же вздохну с
облегчением, всё это - только касательно нахлыста.Что не СУДАК , то не рыба............, за исключением тех, которые пойманы нахлыстомКомментарий
-
Потеряли товарища ! Или конкурента ?! :):):) . Судак , точно , ровнее дышать станет . ;)Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщениеПту , пту , пту . Ловись рыбка большая , своя и чужая !Комментарий
-
Когда снова буду в Орше или окрестностях, при жидкой воде, с удовольствием бы у доски постоял ;), и запасной вариант с 4# шнуром в карман для страховки положил ;):D.Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Зря вы так, не дождетесь:D:D:D Расслабиться ему я точно не дам....Сообщение от Sts Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
Виталий, так я только за....., хоть со свинцом, хоть с "перьями":mrgreen: Правда с последними проще будет, рыбы "перьевой" значительно больше......, клыкастого днем с огнем не сыщешь:D Так что как только, так сразу....;)Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеЧто не СУДАК , то не рыба............, за исключением тех, которые пойманы нахлыстомКомментарий
-
Джигиты, смотрел по телеку, как мужик кинул "джигу", посчитал до провиса шнура и сказал, что глубина в месте падения-8 метров. Это че- прикол? По счету можно определить где глубже, а где мельче. Надо учитывать вес чебурашки, объем( парусность) приманки и шнура( толщина). Как мне определить глубину, если к примеру: груз 18гр., поролонка 7 см., плеть 0.19 , время падения- 15 сек., стоячка?Комментарий
-
Fly
Почему прикол? Я лично считаю при ловле джигом всегда. С опытом приходит знание. Эхолотом точки пробиты, глубину знаешь. Запомнил, что на 5-5,5 м твоя 8-граммовая джига опускается на счет 12 (на твоей конкретной плетне с твоей рабочей приманкой). Значит, и на другом, не пробитом месте, если джига падает на счет 12, можно примерно сказать глубину. Зазубриваешь, как таблицу умножения :) И так постепенно для любого веса научишься...Комментарий
-
Конечно это не прикол, в плане оценки согласен с Андреем. Все опытным путем, а потом по памяти, в которой (в памяти) уже лежит время и путь падения каждого веса. Единственное, этот способ нельзя рассматривать как измеритель глубины, это лишь возможность определить рельеф дна и дать ему примерную числовую оценку. Время падения приманки и глубина находятся не в прямой зависимости.... Следовательно все эти цифры достаточно условны, но без них в джиге никак:)Что не СУДАК , то не рыба............, за исключением тех, которые пойманы нахлыстомКомментарий
-
Не очень важно знать точную глубину, если в этом месте например 15сек, выше 12, а ниже 10сек, значит я удачно нашел ямку!Комментарий
-
Тоже считаю всегда. Без этого никак. Но глубину я определяю + - 1 метр, а здесь было заявлено с такой уверенностью и точностью, что я подумал о существовании какой-то системы, о которой я ничего не знаю. Все ясно:мужик порисовался перед камерой.Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщениеКомментарий
-
:D Ну,почему же порисовался?Человек конкретно знал сколько падает его приманка за секунду и посчитал,а с другой стороны-ему абсолютно пофигу было что говорить)),проверить-то вы не сможете и суть сюжета явно не в глубине заключалась))Сообщение от fly Посмотреть сообщение
Выше правильно изложено все-каждый для своих приманок может не хуже эхолота определить глубину,если мозг подключать)Команда "".
Комментарий
-
Парой страниц ранее эта тема поднималась, но как-то не увлекла. У кого есть опыт ловли на отводной поводок, поделитесь знаниями, пожалуйста. Полазил в интернетах, посмотрел оснастки. Для т.н. "московской" оснастки советую вязать поводок длиной 1-1,2м. Как-то пугающе много! Какой длины поводки у вас? Второй вопрос, из чего поводок. Я просто ловлю там, где могут влететь шука и судак. Этот сезон показал, что хорошая леска режется зубами только в путь. С флюорокарбоном не знаком пока. Поводковый материал, как я предполагаю, будет портить игру приманки. ну разве что есть какой-нибудь мягкий. Чем пользуетесь Вы? Третий вопрос - приманка. В одной из веток видел такие хитрые java stick. Есть опыт ловли на них? Посоветуйте хорошую приманку. Заранее спасибо! :)Комментарий
-
Большого опыта не имею но что знаю то скажу.А попробывал я этот способ на водохранилище ДРОЗДЫ .Работал я там по весне и по вечерам выходил с UL и кроме максимум пары тычков за вечер увидеть не удовалось (перепробывал все;проводка,цвет,вес)ловил на микро джиг. Стал попробывать ''поводковую'' и дело по тихоньку пошло стал поподаться окушок но уж сильно не зачетный но для досуга то что нужно.Считаю что данный способ наиболее эффективный для ловли пасивной рыбы потому что паузу можно делать ну очень длииинную и в это время ещо и подыгрывать можно зачастую в этот момент происходит поклевка.Длинны поводка 1м в полне достаточно растояние от груза до поводка 20-25см ну это по весне пока трава не высокая а там уже сам думай.Минусом по началу у меня было то что из за длинны поводка было не удобно делать забросы хотя и спининг 240 0-10 , ну это временно потом как говоится придра ...ся.Ну а насчет поводка думаю что больше всего подходит флюрокарбон потому как у поводок должен иметь свойства моно лески чтоб приманка медленно опускалась а флюрокарбон подходит как ни что вот маленькая хитрость на поводке перед приманкой сплети 10-15см косичку из того же флюра в две жилки защита от зубов будет нормальная и в тоже время не грамоздкая.Сообщение от Сайгак Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий