Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Джиг

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Vasyank
    Участник ответил
    А фото с офсетом можно? Какие номера и формы офсетов востребованы больше? До попролона руки не как не доходят а монтаж на офсете как понимаю, наименее гемороен!

    Прокомментировать:


  • proxorsun
    Участник ответил
    А у меня что-то не совсем получалось с офсетником поролонки мастерить, с двойником как-то гораздо проще. Поделитесь житейским опытом)))

    Прокомментировать:


  • dguzeppe
    Участник ответил
    Сообщение от jigit 13 Посмотреть сообщение
    Перепробывав разные способы оснащения поролонок,пришел к выводу,что самое эфективное это оснащение офсетом. И по кол-ву результативных подсечек и по прохождению через препятствия-офсет лучше всего. Естественно все ИМХО,никому не навязываю.Да и не ржавеют они на офсете.
    Воно оно што, а я было засомневался стоит ли в поролон офсетники втыкать? В основном гутарят про двойники ...

    Прокомментировать:


  • Проходимец
    Участник ответил
    Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
    Заказал для себя с товарищем форму для литья.
    Дельная затея!
    Всем поделившимся опытом - спасибо!

    Прокомментировать:


  • 1Sv7
    Участник ответил
    Сообщение от jigit 13 Посмотреть сообщение
    Перепробывав разные способы оснащения поролонок,пришел к выводу,что самое эфективное это оснащение офсетом. И по кол-ву результативных подсечек и по прохождению через препятствия-офсет лучше всего. Естественно все ИМХО,никому не навязываю.Да и не ржавеют они на офсете.
    Мне тоже офсет по душе с прошлого сезона пришелся и игра особенная получается.

    Прокомментировать:


  • alex1980
    Участник ответил
    Сообщение от jigit 13 Посмотреть сообщение
    ... Да и не ржавеют они на офсете.
    Если пользоваться двойниками той же конторы, что и офсеты, которыми оснащаешь поролон, то тоже ржаветь не будут.;)

    Прокомментировать:


  • jigit 13
    Участник ответил
    Перепробывав разные способы оснащения поролонок,пришел к выводу,что самое эфективное это оснащение офсетом. И по кол-ву результативных подсечек и по прохождению через препятствия-офсет лучше всего. Естественно все ИМХО,никому не навязываю.Да и не ржавеют они на офсете.

    Прокомментировать:


  • Funny_Fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение
    Вайсс
    Считаю чем проще тем и надёжней...заводным кольцом потерял трофей оказался самый слабый агрегат и при зацепках часто кольцо разгибались..
    Не все кольца одинаково полезны. Акара распробовал - все нормально, разгибаются быстрее двойники, а кованые уже не знаю для какого монстра, с большим трудом открываются.

    Прокомментировать:


  • Вайсс
    Участник ответил
    Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение
    Считаю чем проще тем и надёжней...
    Привет Юра.
    С этой глубокой мыслью полностью согласен. :D
    Тока моя рыбка с фокусом (секретным):D. И торчать на дне должна ну как....., догадываешься что. А с колечком ну полная гармония. :D
    Кстати, колечки не подводили пока, беру хорошие. Пакуют тока гады уже не по десятку, а по четыре штуки. :D

    Прокомментировать:


  • Dragon
    Участник ответил
    Вайсс
    Считаю чем проще тем и надёжней...заводным кольцом потерял трофей оказался самый слабый агрегат и при зацепках часто кольцо разгибались...застёжки тоже пробовал сними вроде бы всё не бяды но они денег стоят тож самое и кольца...по мне так само практично это спортивные головы и усё.
    ИМХЙ)

    Прокомментировать:


  • Вайсс
    Участник ответил
    А что народ думает по следующему вопросу.
    Оснащаю поролонки с чебурашкой двумя способами. Первый - напрямую двойник с ухом, второй через разводное кольцо (приходится отгибать одно ушко на 90 градусов). Второй вариант мне как бы более симпатичен. Почему? Заметил, что у килошников (и не только) часто чебураха или снаружи или на губах. При втором варианте крючки немного дальше в пасти и больше свободный ход (рычаг исключен), что тоже хорошо, т.к. должно быть ( так считаю) меньше сходов. Пробовал через застежку, но что-то мне кажется длинная уж цепочка получатся. ;)
    Последний раз редактировалось Вайсс; 19.04.2013, 11:34.

    Прокомментировать:


  • Vasyank
    Участник ответил
    Разборная чебурашка, чебурашке рознь. Пользавался и пользуюсь(остатками) Тульских, у нас пока не видел брал в россии. Все сделано максимально точно, поэтому узел не проскакивает в отверстие, хотя обычно пользавал мощную безузловку(хотя было дело вязал на прямую) С офсетами тож проблем не было(если не мантировать на головки в 40гр, овсеты 4 номера по овнеру-хотя такая ситуация весьма невероятна), проволока надежная, продавец когда в магазе продавал взял чебурилку и бросил ее с высоты роста прямо на проволоку не чего не погнулось( в отличие от чебуров с карабином, на тяжелых весах 40-50 гр они у меня гнулись об дно). Как то так. Но повторюсь сейчас я говорю про Тульский свинец.
    Последний раз редактировалось Vasyank; 19.04.2013, 13:23.

    Прокомментировать:


  • Funny_Fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
    Кто нибудь пользовал разборные чебурашки? + и - интересуют.
    Насчет тех что в рыбомании веса до 10 все отлично, до 16 нормально, выше на любителя и возможно зависит от партии. Плюс быстрый монтаж, но если монтируется в офсетник с малым ушком создается дополнительная предпосылка для чуть большего количества сходов, тут уже можно и про заводное подумать.

    Прокомментировать:


  • деЯтель
    Участник ответил
    Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
    Кто нибудь пользовал разборные чебурашки? + и - интересуют.
    Игорь, отловил прошлый сезон - минусов не заметил. Избавился от лишнего звена - кольца. Кум из Москвы привозил. Изготовлены аккуратно, проволока хорошая. Заказал для себя с товарищем форму для литья.

    Прокомментировать:


  • proxorsun
    Участник ответил
    Сообщение от Vasyank Посмотреть сообщение
    Пользавал и пользую - нет, а + море и самый главный мобильность! можно менять приманки на чебурашке в волну и ветер!
    А какие веса используете? И какая самая большая рыба была поймана на такую снасть? Я себе тоже прикупил таких: от 2 гр до 20 гр. Но что-то мне кажется, что идеальная сфера их применения - это окуневая рыбалка, максимум лайт. А вот рыбка побольше может преподнести не приятные сюрпризы с ними. ИМХО конечно

    п.с. но только шнур на прямую к чебурашке вязать не рекомендую, надо застежка, а то у меня при зацепе эта проволочная конструкция выскочила через прорезь в чебуре и болталась вместе с приманкой, а чебурашка скользила сама по себе по плетне...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X