Ну раз спин это отдельно, то да, супер.........
-
-
Это совсем не означает, что это на самом деле был он. Это всего лишь домыслы, а их у нас много;)Сообщение от vic Посмотреть сообщениеЧто не СУДАК , то не рыба............, за исключением тех, которые пойманы нахлыстом -
для меня троллить на водоёме тоже неинтересно.. йа прибегаю к троллингу, када у моей рыбалки есть цель - поимка хищной рыбы, и тоже в перечисленном выше ряде рыболовных ситуаций..
зы, однако чистый джиг - любимое направление фспиннинге, какрас за фсе перечисленные достоинства:
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось lynx; 10.10.2011, 04:00.кто из К0мандных УЛ0вов спортсМэнов 0тпускать десятину "бракованных" рыб будет в мое ведерко
, стану баллельщиком с флагами нужных К0манд (в 2 руках) на весь Тур и 3ак0рмку..
Комментарий
-
Ну, если трол не целенаправленный ,а при смене места , то можно и воблера прокатить , без водных лыж , пожалуй.Комментарий
-
Наблюдения исключительно озерные.Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
Стоит на нижней бровке - поимать почти не реально. Поднялся выше, в полсвала и к верхней бровке - эльдорадо.
На реках есть аналогия?Если по нашему скроен, то и один в поле воин...Комментарий
-
Да никаких особенностей, в общем-то. Исключительно личные предпочтения.Сообщение от SeparatisT Посмотреть сообщение
Раньше я предпочитал обычную груз головку. Да и сейчас, в общем-то предпочтения не изменил. Но если честно, то чебурашка значительно удобнее. У меня чебурашки подписаны и я могу быстро собрать нужный вес + нужный твистер. Это бывает очень важно. Вообще струя имеет большое значение. Незначительный подъём воды может изменить направление струи и, соответственно, движение рыбы. А результативность поклёвок по большому счёту зависит от поведения судака. Бывают случаи когда он (как говорят) бодает головку. А забагрить судака сложнее чем поймать.
На поролонке, безусловно должна быть чебурашка ... это по-моему понятно. :D
Размер, для судака и сома я сталю малый. Думаю дело не столько в размерах. Важна снасть целиком. Например нитка. Чем толще нитка, тем больше головка и меньше рыбка. Я условно говорю ... при прочих равных.
Поводок я не ставлю. Карабин ставлю крупный. Крючки купил незацепляющиеся - полный бред. Схлёстывается, разгибается и прочее, а свои функции не выполняет. Джиг по принципу таков, что ты можешь на голом месте так всадить головку, что краном не вынимешь. )) Надо просто приготовится, что это расходный материал. К слову потери при ловле судака у меня меньше чем при ловле щуки. ))
В целом - это всё уже писали ...Комментарий
-
Если это про судака, то тут ничего удивительного, поднялся на бровку чтоб пообедать... На реках тоже самое, можешь лупить в яму целый день, простукивая бровки квадратно-гнездовым......, а он, когда солнце скроет свой последний лучик за горизонтом, "машет" тебе хвостом с переката, который совсем недалеко от ямы.Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщениеЧто не СУДАК , то не рыба............, за исключением тех, которые пойманы нахлыстомКомментарий
-
Думаю, что любителей-"джигитов" больше не потому, что троллинговое оборудование просто дорого. А по тому, что джигование, если это не тупая сплошная "пробивка" водоема, сродни охоте на тигра - найди, выследи, заставь клюнуть.Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
Исследование незнакомого водоема путем весельной дорожки с глубоким воблером - чисто военная хитрость, удобная и эффективная в применении.
Учитывая сегодняшнее состояние понятия "ловля на джиг" - ловится ЛЮБАЯ рыба, и хищная и "белая". Пусть попробуют троллингисты поймать своей методой "килошную" плотку или солидного язя. Или вынуть из под завала судака со щупаком.
Добавлено через 16 минут
Сообщение от SasaVitebsk Посмотреть сообщение
Вопрос о "жестком" и "подвижном" монтаже в джиге - можно считать делом вкуса рыболова, но есть несколько "но". Чем холоднее - тем более клевый "подвижный" монтаж. Он же, легче проходит по зацепистому дну, а если в варианте "техаса" - то практически везде пролазит. Мобильность, т.е. приспосабливаемость к изменяющимся условиям на водоеме, у "подвижного" на порядок выше. Также и экономичность - к одному грузу можно сотни приманок цеплять. Ну и проводок не меряно, а также и спец. приманок. Вот такой он, "подвижный" джтговый монтаж. Не совсем понятны претензии к "незацепляющимся" крючкам. Качественные такие крюки, типа Косадаки, стоят солидно. Но они того стоят. Можно и монтажи незацепляющие делать, можно и оснастки - кому как. А ведь довольно просто и самому такой крюк собрать - под свои условия и пожелания.Комментарий
-
Я бы даже сказал не только это. Джиг - это полный контроль приманки, как мормышка (на игре конечно). Я наблюдал как рыбак забрасывает, а пока рыбка падает, закуривает. :D И потом у него провисы постоянные ... И что после этого удивляться, что у него нет поклёвок? Нормальный рыбак по проводке чувствует рельеф и характер дна водоёма. Порой можно избегать даже некоторых зацепов, чувствуешь что препятствие какое-то впереди по нитке.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
===
У меня один раз брала щука. При проводке я ощущал лёгкую задержку. Как будто кто-то легонько за хвост её держал. Так повторилось 2 раза. Решил попробовать секануть в этот момент. Но третьего раза не было. Начал перебирать рыбки. И вот ... задержка - секанул ... Щука более 5 кг.
Как она это делает? Я не знаю. Вот лещ приманку всасывает. Я думаю, что что-то подобное и со щукой происходит. Вода - достаточно вязкая среда. поэтому попростому захватить приманку - не получится. Скорее всего, находясь в непосредственной близости от рыбки она резко раскрывает пасть и рыбку втягивает в рот со струёй воды. Ну это я так думаю.Комментарий
-
Ну некоторые приемы ловли подразумевают ловлю именно с провисом лески , хотя упомянутый случай конечно другой.Сообщение от SasaVitebsk Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Привет джигитам! ;)
Вопрос.
Есть у меня светонакопительная резина, басс ассадин что-ли называется, не помню...лень в машину идти название читать )) На последней рыбалке на Днепре испытал ее ночью. Действительно светится, мне удобно - приманку в кромешной темноте вижу. ))) А вот как рыбе она? Кто-нибудь пользует такую резину? А то я засомневался, не отпугивает ли рыбу светящийся объект? Или по-другому, всякую ли рыбу кроме судака привлекает?
ЗЫ. Кстати, интересный момент. Когда ночью джиговал, то обратил внимание, что один из твистеров в моей коробочке, голимый китаец, желтый с красным хвостом, тоже СВЕТЯЩИЙСЯ! О как! копейки стоит, а тем не менее...Комментарий
-
Я в этом году наблюдал такую картину. Проводка хаотичный твичинг, при подходе воблера к полосе травы, делаю паузу, Щука (6200) подходит к воблеру и смотрит, лёгенький дёрг приманкой, она разворачивается, открывает пасть и засасывает воблер стоя на месте. Воблер у неё во рту, и медленно начинает отплывать от берега, подсечка, поборолись и она на берегу!!! Сам долго не мог понять увиденное, потом пришол к выводу, что щука закормлена- постояннымми отстрелами живца(запресованный водоём, все на живца ловят). В этом водоёме щуки до килограма отакуют как надо, а больше кг разбалованы и ловятся редко... )))Сообщение от SasaVitebsk Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Не всё так однозначно, по этому шарнирному соединению и тут мнение полярное, даже у спецов. "Жесткая конструкция джиг-головки благодоря более ориентированному на направление прилагаемой силы жалу реализация выше" - это мнение К.Кузьмина, простите что процетировал.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
Техас - это вообще отдельный вид снасти, это такой незацепляемый "паровоз". Не знаю, как он там с джигом...ну разве что приманка, т.е. резиновая рыбка.
Теперь пару слов о троллинге. Ловят и плотку килограммовую и язя. Телефоны как правило у них, забиты фотографиями на всю память.
С уважением."Поймать судака - это выше и слаже любви!" - А. П. ЧеховКомментарий
-
Я тоже так считаю. Это в принципе видно даже по проводке. Если рыбка мелкая, то она даже играет хуже. На бока заваливается за счёт крючка. И с поклёвками и с подсечками определённые проблемы всётаки возникают. Понятно, когда он берёт взаглот, то вопросов не возникает, но так бывает не всегда. :D К счастью и для судака и для рыбалова. :DСообщение от Proxx Посмотреть сообщение
Да всё садится. Это понятно. Причём в определённых местах это прямой хищнический лов. И поспорить с уловами порой сложно.Теперь пару слов о троллинге. Ловят и плотку килограммовую и язя. Телефоны как правило у них, забиты фотографиями на всю память.
Но вы заметили, что последнее время их уловы значительно сократились и им приходится всё дальше уезжать от мест с активным ужением? Всётаки рыба не дура. И постепенно привыкает, приспосабливается и всё меньше ведётся на эту замануху.
Приведу пример. Взяли меня на такую рыбалку. 4 лодки с моторами (они естественно не первый раз в тех местах были). Речка узкая, но глубины до 3 метров. Утром выплыли. Ну я насмотрел место красивое, стал ловлю. За первых 2 часа я поймал 1 карандаша. Они в среднем от 5 до 8 щук на лодку. Где-то к обеду я поймал штук 5 они в среднем по 8-10. А с обеда я продолжал ловить, а они ездили в холостую. В среднем я поймал практически столько же. Просто водоёма не знал. Они в холостую проезжали там, где я вылавливал одну за другой.
В это воскресенье ко мне подъезжали 2 тролингиста. У одного 0 у второго 1 шнурок. :D И последнее время это обыденное явление. И слава богу.
Добавлено через 9 минут
А вот ответьте мне спецы. Кто пользует поролон.
Много разговоров, но что-то концы с концами у меня не сходятся.
Вот говорят, что поролон имеет положительную плавучесть и когда головка ложится на дно, то рыбка стоит вертикально и типа это побуждает судака на поклёвку.
Но у меня - не бьётся.
Поролон впитывает воду и положительная плавучесть у него весьма незначительная. Плюс в него вваливают двойник. Плюс последнее время я вижу поролон, который делают склеиванием и, по-сути, он представляет собой тонкий чулок. Плавучесть его с учётом всего вышеперечисленного будет явно отрицательная. Кстати силикон сам по себе тоже обладает положительной плавучестью. Если рассматривать, что при планировании рыбка тонет головкой вниз, то это справедливо для обоих кострукций из-за большего веса головки.
Так почему поклёвки?Комментарий
-
Так почему поклёвки?[/QUOTE]
Уважаемый SasaVitebsk насчет плавучести поролонок у меня аналогичные мысли, поэтому иногда для этой плавучести приклеиваю к поролонке кусочек утеплителя, хотя и не знаю, надо ли это. Но в поролоне мне кажется есть все же что то другое -- шумы или шуршание, а может и еще чето, к такому предположению пришел когда поймал в кромешной темноте пару щук на обычную поролоновую морковку с ушастым грузом. Понятно судак -- у него зрение в темноте, если бы ловил на твистер или виброхвост, можно было бы сослаться на воздействие вибрации на боковую линию щуки. Дно было илистое, соответственно я даже отбрасываю, что щука бросалась на стук груза в темноте. Соответственно мое ИМХО -- чето есть в этом поролоне.
1 ФотоКомментарий
-
Поролонка
Как объяснял мне один очень опытный человек, поролонка самая шумная приманка из джиговых конечно. За счет пористости создаёт (след) по которому хищник может настигнуть её. А на большой глубине воздух выдавливается из за большого давления, положитильная плавучесть теряется.Комментарий
Комментарий