Димон.
Если правильно понимаю, то поролонину можно заменить (условно) большим твистером, оторвав ему хвост. Или Резиной типа басс ассасин ,которая довольно пассивная.
-
Сказать проще: теплое и холодное, светлое и темное (Sts напомнил).:) Примерно так.Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Добавлено через 10 минутСообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
И даже ночь день , утро вечер ! :)Прокомментировать:
-
А переходные времена,это весна-осень?;)Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В один календарный период 98% - пассивные, а в другой - активные...... в переходные времена они поделены пополам;)Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщениеЗолотые слова, золотой ты человек- Димон Судакович !
Шутка ! Намёк понял. ПыСы: а те 98% черного в большей мере пассивные или как...;)Прокомментировать:
-
Золотые слова, золотой ты человек- Димон Судакович !Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение Шутка ! Намёк понял. ПыСы: а те 98% черного в большей мере пассивные или как...;)
Прокомментировать:
-
А ты попробуй сам разобраться...... Представь, что ты судак;), вода очень холодная, стоишь под корчом, практически без движения, боишься тратить бесценную энергию:D, а тут пролетает нечто(твистер, виброхвост....), да с такой энергетикой движения, с такими колебаниями, энергия которых сопоставима колебаниям 2х кг леща на данный календарный период.....О чем ты подумаешь(судак);), вроде маленькая, а такая прыткая, шустрая....., не холодно ей....., НЕ НАША...., НЕ ВЕРЮ.....Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
ПыСы: логика, думаю, понятна...., далее сам довернешь;)Прокомментировать:
-
даж я со своим оч оч маленьким опытом могу сказать что для щуки и окуня цвет важен. в конце лета и начале осени да и самой осенью окунь больше идет на темно или светло зеленый. на другие реже. насчет судака ниче сказать не могу)) но для окуня цвет важен больше чем для щуки. ну это уже чисто мое мнение... кто как знает...Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не за ради продолжения спора, а как любопытный факт хочу привести пример:Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
Исследователи из США, Австралии и Швейцарии опубликовали в журнале PLoS Biology результаты широкомасштабного исследования опсинов у 54 видов цихлид из озера Малави и 11 видов из озера Виктория. У цихлид имеется один ген «черно-белого» опсина палочек и целых шесть классов «цветных» опсинов колбочек: ультрафиолетовый, фиолетовый, синий, голубой (или сине-зеленый), зеленый, красный. Наше унаследованное от обезьян трихроматическое зрение, вероятно, позволяет нам видеть лишь бледную тень того богатства красок, которое доступно цихлидам с их гексахроматическим зрением...
В озере Малави, где вода прозрачная, цихлиды используют все шесть генов, хотя и в очень разной степени. В озере Виктория, где вода мутная, цихлиды почти не используют гены «ультрафиолетового» и «сине-зеленого» опсинов. У всех изученных цихлид из Виктории сетчатка наиболее чувствительна к длинноволновому (красному) свету, который лучше проходит сквозь мутную воду.
Авторы сопоставили активность опсиновых генов с экологическими характеристиками изученных видов, а именно с питанием и типом местообитания. Оказалось, что только у одного гена («ультрафиолетового») активность тесно связана с типом питания. Среди рыб озера Малави наибольшая активность «ультрафиолетового» гена характерна для видов, питающихся фито- и зоопланктоном или водорослями, наименьшая — для хищников, питающихся другими рыбами или донными беспозвоночными. Эта особенность явно имеет адаптивный (приспособительный) характер, потому что, как было показано ранее, способность воспринимать свет в ультрафиолетовом диапазоне повышает эффективность питания у рыб–планктофагов. Все эти типы питания встречаются и у цихлид озера Виктория, однако «ультрафиолетовый» ген ни у кого из них не работает — ни у планктофагов, ни у хищников, потому что мутная вода Виктории непрозрачна для ультрафиолета.
В озере Виктория, как выяснилось, спектр активности опсиновых генов связан с мутностью воды в конкретных местообитаниях, а также с глубиной, на которой предпочитают жить представители данного вида. Чем мутнее вода и чем глубже обитают рыбы, тем слабее у них работает «фиолетовый» опсиновый ген, самый коротковолновый после «ультрафиолетового».
Эти различия между озерами, по-видимому, отражаются и на окраске рыб: у рыб из Малави преобладают синие и фиолетовые тона, у рыб из Виктории — красные и желтые...В озере Виктория около 500 видов цихлид произошли от общего предка не более, чем за 120 тысяч лет. Вряд ли можно сомневаться, что практически всё наблюдаемое у африканских цихлид буйство красок возникло под действием полового отбора, ведь для выживания вся эта пестрота не имеет существенного значения.
Прокомментировать:
-
может быть;), но можно и без Вы:)Сообщение от Sts Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я знаю о чём , Вы . Видно не настолько у меня плохо с местами :)Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Отож!Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
Млин, жил бы хотя бы в Минске - приехал бы мастер-класс получить по судаку...
Прокомментировать:
-
так у меня все приманки черные, или практически все, скажем 98%......., для того, что бы не было вариантов выбора....., который отвлекает от самой рыбалки, а время на замену лучше потратить на поиск клыкастого..., который принесет больше пользы для того, чтобы рыбалка стала успешной;)Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщениеКак же тогда быть с чёрным цветом? В пролом сезоне, у знакомых ребят из Мозыря, весь судак 3+ был пойман именно на него. При этом пользовались и более популярные цвета.
Добавлено через 4 минуты
Что касаемо щуки и окуня, второго в большей мере.., можно согласиться, что цвет оказывает решающее влияние, иногда. Но речь ведь о судаке, как о главной джиговой рыбе........., щука и окунь - редкий довесок, во всяком случае у меня;)Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для судака, как ночного охотника, цвет может быть и не важен. Но для щуки и окуня - ИМХО - цвет, а точнее - яркость(в рыбьем понимании) достаточно важнА. Говоря "яркость", я имею в виду, что реагирует щука, как мне каэццо, на определенный интегральный световой сигнал(о том, что раньше глаз обычно срабатывает боковая линия в курсе, будем рассматривать "бой" уже на близкой дистанции). И этот сигнал существенно зависит от цвета, т.к. в зависимости от глубины, прозрачности и состава воды поглощение ею световых волн разной длины будет неодинаково, и яркая на воздухе приманка, под водой может выглядеть (в рыбьих глазах)... уже другой,не обязательно тусклой, просто менее привлекательной, не так блестящей, как хотелось бы щуке.(Как блестит то, что надо съесть, убить,как конкурента, попробовать новинку и т.д., но не блеск коряги, листика, ещечегонибудь знакомого и неинтересного)Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
Во всяком случае мой личный опыт говорит о том, что цвет приманки не на последнем месте среди факторов уловистости.Прокомментировать:
Прокомментировать: