Сообщение от SkOr
Посмотреть сообщение
-
Долго думали над вопросом? Кто вам ответит о разнице в цене на б.у. вещи?На сколько они б.у?И что это за тест такой у Эвида 86-го 3/8-3/4??? Может 3\8-1 унция??? -
как сильно отличаются Спиннинговое удилище St.Croix Avid IPC 259 см,7-21 гр и ST.CROIX AVID as86mf2 8"6 medium power / fast action 3/8-3/4 oz.по цене если покупать б.у.и какое предпочтительнее для ловли судака.может ктото пользовал оба...отзовитесь .спс.Прокомментировать:
-
2 jorik
Разница в чувствительности, т.е. прочитать структуру дна (песочек, ил, камушки) через спиннинг в пределах теста, получилось на более дорогих спиннингах. Стук по камням на первых забросах принимал за поклевку. :D
Разница в фурнитуре, противозахлестные кольца, что очень помогает, особенно при ночной ловле, да и в ветренную погоду при смене приманки шнур так и норовит запутаться за кольца.
Ну и ночью ловить без светлячка практически в любых условиях, что то же немаловажно.
Как бы так. Опять таки повторюсь, всё ИМХО. Порог чувствительности у всех разный. ;)Прокомментировать:
-
CapitanTwerty Может по палкам черканете чего? Интересно ведь очученья, хоть и субьективные.Прокомментировать:
-
Пользуюсь таким 2 сезон. По поводу перегруза я бы сказал, что до 28 относительно комфортно, хотя сам грузил его и до 40, чего делать не советую. Заброс, ес-но, не силовой, Нижний тест, как по мне, начинается от 10, а то и 12 грамм. Для средне-тяжелого речного джига вполне нормальное удилище, хотя в прошлую субботу на ВВ поймал себя на мысли, что хочется что-то полегче и посуше. А так, как сказал Bear-44, автомат Калашникова.Сообщение от SkOr Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
2 Димон,Орша
Спасибо за ответ.
А я вот таки задался целью и потестировал для себя чуток спиннингов и из новинок и не очень, спасибо землякам выдали половить:
- St.Croix Avid AVS90MHF2 Длина: 2,74 Тест: 11-28 г.
- Stalker SR-802 M 244см, 8-38г.
- TIRO GOTS 832 M-MR II (new) 2,52 м, 10-35 г.
- VIVO GVOS 842-M 255, 7-28 г.
Понятно, что можно ловить и на орешину, НО мне это не интерестно. Да и понять, что же такого может быть сверхьестественного в спиннинге стоимость в 500 у.е.
Расписывать не буду, но разница есть, насколько она существенна и стоит ли тратить лишнее 200-300 у.е. за эту разницу, каждый в праве решать сам.
Ведь по большому счету спиннинг, это только рычаг, для забрасывания приманки и вываживания рыбы.........Но с таким подходом, можно до много договориться вплоть до того, что зачем покупать "сервилат", ведь "докторская" то же сьедобна.
З.Ы. Разница на моё ИМХО есть. Готов ли я за эту разницу отдать на 2-3 шт. больше разноцветных прямоугольных кусочков бумаги!? Пока не решил........Прокомментировать:
-
Посмотри лумиса 9000, он поживее эвида, имхо. Типа 7-14г, но 20-22г тоже сдюжит без вопросов. Некоторые даже пишут о перегрузе в 30г!!! хотя я и против. Ну и 7г отрабатывает, даже 6г, проверено лично, правда в идеальных условиях.Сообщение от SkOr Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я для судака выбираю..но и окуня люблю ловить джигом.вот и хотелосьбы что бы от 7 гр. хотяб вершинка отрабатывала.Прокомментировать:
-
1. 24-26г - без вопросов.Сообщение от SkOr Посмотреть сообщение
2. Нижний не соответствует, имхо. Пусть владельцы отпишутся. Хотя.....что понимать под "соответствует" ))) забросит и 3г, а вот на джиге 7г врядли комфортно будет, если ваще почувствуешь )))Прокомментировать:
-
Спиннинговое удилище St.Croix Avid IPC 259 см,7-21 гр. подскажете кто пользовал.. на сколько можно перегружать это удилище и можно ли вобще.интересует вес 24-26 гр.и соответствует ли нижний тест реальному?и вобще джиг удилище хорошо ли.. спсПрокомментировать:
-
У меня для таких целей уже 5-й сезон Норстрим Динамик2 3.05м 7-35гр. Перегрузов не боится, но при превышении теста бланк начинает немного "плыть". Ловить можно, но уже не интересно. Делал ему своеобразные краш-тесты. Швырял чебурашки до 56-ти грамм плюс резина, рыбу ловил на 44гр + резина и ниже. Теперь жду, когда "ляснет", т.к. никому и ни с какими бланками не советую ловить за верхним пределом теста. До последнего сезона этот бланк был и основным для ночной ловли на воблеры. Пробовал заменить эту нишу другим бланком, но пока ни на чём не остановился. Даже Кандо 9" мне не лёг, хоть и позиционируется у Норстрима лучшим джиговым бланком. Был и опыт общения с СК легенд элит 2.89м унцовиком. Самое, что понравилось в спиннинге - это шикарнейший по дальности заброс. Не скажу, что приманки летели за горизонт, но всё же летели дальше, чем кидал Динамиком. Визуально наблюдать за работой вершинки - одно удовольствие, но как-то лично у меня не сложилось с тактильной чувствительностью. Зевал судаковые прижимы или просто не сразу соображал, что на той стороне повисла рыба и доставал порезанную резину. Спустя мгновение после нежной поклёвки, понимал, что там рыба, но этого мгновения мне и не хватало. Может и многого хотел от этого бланка и всё же что-то меня не устраивало. Очень возможно, что хотелось его нагрузить не по-детски, а в голове душила жаба, что могу ухайдокать такую вещь. Мог оставить себе этот бланк за смешные деньги, но что-то не легло. Очень понравился Понтуновский Психоган 2.89м 7-24гр, но в деле не пробовал. Немного не устраивает тест. Вот, если бы при таком весе бланка тест был бы грамм до 30-35-ти, можно было бы попробовать. На что бы сейчас заменил Динамик, так это на Норстримовский Партнёр 2.74м 12-38гр. Эта палочка мне нравилась больше, но из-за невысокой популярности, серию снимают с производства. Держал в руках и двухунцовый Эвид. В деле может и огонь, но ощущения, что держишь в руках лом. Для меня ИМХО тяжеловат.Сообщение от BUHU Посмотреть сообщение
Всё ИМХО и только то, что пробовал своими руками. О бланках 150$- здесь не упоминал.Прокомментировать:
-
Из твоего списка в твои деньги и условия - Banax Thunder 90MHXF.Сообщение от BUHU Посмотреть сообщение
Эвид, конечно, получше будет (имхо).Прокомментировать:
-
херти раз сталкер восьмерка до 38 грамм- думаю подойдет(чуть короче, ну ничего!). у меня младший(до 16)- звонкий, 6-7 грамм на 10-либровом шнурке в руку отбивает. кидает далеко.
ЗЫ: с верхним постом согласен!Прокомментировать:
Прокомментировать: