Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Джиг

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 5 55 95 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 115 155 205 605 template Следующая
 
  • Страница из 605
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ляксеюшка
    Участник ответил
    Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
    мульты это наврно хорошо но небюджэтно (как мне объяснили в каст.разделе:roll:)).. а порекомендуй толковый флюр, прекрасно ложащийся на мясорубки, чтобы вошол в моду в этом году у армии двинских спиннингуев..:?:
    Вы не так поняли - можно и бюджетно, только понятие бюджеа для кастинга и мяса - это разные понятия, но вот средний класс у них близок.
    Из мягкого флюра, что использовал я, порекомендовал бы куреху - это, наверное, самый мягкий из шнуров, которыми я пользовался
    http://www.japanprofishing.com/index...o-limited.html
    Только выбирайте нужную вам толщину и разрывную нагрузку

    Прокомментировать:

  • alex1980
    Участник ответил
    Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
    Ура! Есть десятка в фототеке!
    [ATTACH=CONFIG]392188[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]392189[/ATTACH]
    Рыбка не пострадала, видео как только сынулька выдаст спокойную ночку!)
    Уже и не надеюсь в ближайшее время что-нибудь самстырить из фоток и отрывков видео и просто залил на ютуб без обработки:

    Прокомментировать:

  • lynx
    Участник ответил
    Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение
    После появления кастинга пользовался 8 либровом флюром снайпером от санлайна - мне он нравился как раз на Двине, но его на мясо не порекомендовал бы ставить ввиду его жесткости. Но другой флюр, ту же куреху или торея - есть смысл посмотреть.
    Несмотря на многие противоречия, в том числе и связанные с уменьшением "чуйки", предпочел бы для речного джига на той же Двине с ее многочислеными грядами и камнями с корчами (т.е. для речных сложных условий) флюр или тот же нейлон.
    мульты это наврно хорошо но небюджэтно (как мне объяснили в каст.разделе:roll:)).. а порекомендуй толковый флюр, прекрасно ложащийся на мясорубки, чтобы вошол в моду в этом году у армии двинских спиннингуев..:?:

    Прокомментировать:

  • Ляксеюшка
    Участник ответил
    Опыта особого в ловле веса больше 10 г на Двине не имел, так как не знал на что и где ловить, в особенности джигом. Но те немногочисленные выезды показали для меня, что с большего оптимальным на медиум приманки бедет шнур 1.0-1.2. Да и тот по камням после часа-двух перевязывался. Это было года 2 - 3 назад. После появления кастинга пользовался 8 либровом флюром снайпером от санлайна - мне он нравился как раз на Двине, но его на мясо не порекомендовал бы ставить ввиду его жесткости. Но другой флюр, ту же куреху или торея - есть смысл посмотреть.
    Несмотря на многие противоречия, в том числе и связанные с уменьшением "чуйки", предпочел бы для речного джига на той же Двине с ее многочислеными грядами и камнями с корчами (т.е. для речных сложных условий) флюр или тот же нейлон. Что, в принципе, у в этом году на реках буду использовать. Нашел для себя несколько новых вараинтов - по прошествию испытаний - отпишу по ним.
    Однако замечу, что частенько любил прогуляться после работы в черте города, но там успешнее работал у меня УЛ в прибрежной ловле по окуню и шнуркам, где использовал джиг до 5-6 г на леске 0.6.

    Прокомментировать:

  • Ляксеюшка
    Участник ответил
    Олег, "грешно издеваться над больными людьми"...уж кто, лучше вас, может дать по этому поводу совет.
    Я лишь хотел немного поделиться своим опытом использования шнров для джига.
    Плотность плтения не соответствует разрывной нагрузке - есть шнуры 1.0 10 lb, а есть 20...это зависит от марки полиэтилена, используемых для изготовления шнуров.

    Прокомментировать:

  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение
    #0.8 - это информация далеко не о толщине шнура...
    Тогда, может быть, имеет смысл говорить о прочности (в либрах-килограммах) этом котексте:
    PS Для условий ловли на Двине в районе Новополоцка тоньше 1.2 - это бред - потеря через проводку. Тем более веса на этой течке все равно под 20-ку
    течение - до 1.2 вы особо на таких весах не заметите, дальность - тут техника больше влияет.
    Переформулирую вопрос. Какую, на твой взгляд, реальную прочность на разрыв предпочтительно должен иметь шнур для условий ловли на Двине?

    Прокомментировать:

  • Ляксеюшка
    Участник ответил
    Первое - отстрелы (при не самой плохой катушке - любил я петли проворонить)
    Второе - обрывы: камушек, корчик - любое легкое мехповреждение - и все. Про ракушничек и перекаты (хотя бывал на них не так часто) вообще молчу.
    Третье - тянеться тонкая плетня больше, теряю чуйку.
    Может я и за зря перестраховываюсь, но вес приманки позволяет ловить более толстыми шнурами, зачем чрезмерно уменьшаться? На поклевку окуня флюр как лидер больше влияния окажет, течение - до 1.2 вы особо на таких весах не заметите, дальность - тут техника больше влияет.

    - - - Добавлено - - -

    Для сравнения, в кастинге такими весами я тоньше 1.5 не ставлю

    Прокомментировать:

  • Анджей
    Участник ответил
    Ляксеюшка, 0.8 ПЕ на 20 граммах чем не устроил ? отстрелы ? был как пользовал 0.6 на 18-20 грамах пару рыбалок - все как нормально было,
    кроме конечно всаживаний в камни, на 1.0 ПЕ (хардкор от Дуел) -иногда двойники разгибал
    причем чуствительность на полном выбросе при 0.6 заметно выше чем 1.0, я так вот и подумал что 8-жилка 0.8 пе -будет само то

    катушка позволяет ловить тонкими шнурами (биомастер)

    Прокомментировать:

  • Ляксеюшка
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    Неужели и эта #0.8 будет тонковата?
    Олег, очень бы хотелось, еще будучи в Новолоцке, с вами познакомиться - но так и не вышло - ваше мнение авторитетное я и не оспариваю.
    Просто основываюсь на своем.
    Дело в том, что топовые, особенно сибасовые, шнуры имеют очень плотное плетение, поэтому и кажутся тонкими даже при высокой плотности плетения. Поверьте, даже с ловлей на мясорубку 0.8, например сегуара сибаса или джиг мена от YGK с весами 20 г - это рисковано. Но и по толщине эти шнуры визуально будут как 0,12 в монофиле. Не уверен, что вы поставите ее на свою снасть.
    У Сереги был весь комплект шнуров сегуара сибаса - посмотрите.
    #0.8 - это информация далеко не о толщине шнура, даже для топовых шнуров эта цифра отличается: например, имел четырехжилку силиконовую от дайвы 1.0 она по толщине была сравнима среднему между 1.2-1.5 сегуара

    - - - Добавлено - - -

    Извините за такой бзиг со шнурами. лет 5-6 назад, гогда основательно начинал свою пробу в джиге - по совету бывалых попробовал сасами самулайн...но вот катушка подвела и пришлось сменить шнур...и понеслось...обычно использовал 2-3 разных шнура за год, искал оптимум по чувствительности, прочности, даже стойкости окрашивания. После поисков теперь внимание на цену не обращаю - даже самый недорогой шнур может быть очень достойным (например, тот же ПП - для определенных задач считаю его одним из лучших). Сейчас остановился на дайве силиконовой (в прошлом году по дурости угробил пол катушки эмиральдаса - но меня он очень даже тронул) - в этом году не нашел его, взял как альтернативу эги, также силиконовый. Вновь новое.
    Я хочу в этом году попробовать легкий джиг на флюре на течении (начитался про форельку и голавлика на джиг). Закупился, жду воды.

    Прокомментировать:

  • Анджей
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    Неужели и эта #0.8 будет тонковата?

    очень толстая - даже визуально

    Прокомментировать:

  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение
    PS Для условий ловли на Двине в районе Новополоцка тоньше 1.2 - это бред - потеря через проводку. Тем более веса на этой течке все равно под 20-ку
    Неужели и эта #0.8 будет тонковата?

    Прокомментировать:

  • MadKOW
    Участник ответил
    Не всегда и далеко не везде цель использования тонкого шнура и миниатюрных оснасток - тонкая-чувствительно-кайфовая рыбалка. Даже скорее это лишь иногда ставится во главу угла. В основном же максимальная тонкость вызвана необходимостью уменьшения геометрических размеров приманки или достижения гармонии оснастки. Думаю, многие из нас оказывались в такой ситуации, когда при переходе на более компактные приманки или более тонкую леску/шнур количество поклевок резко возрастало, хотя тот же окунь вроде бы не пугливая рыба.
    Спиннинговая рыбалка сама по себе кайф в любом виде.

    Прокомментировать:

  • Кеваль
    Участник ответил
    Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщение
    Ваш пыл в отстаивании своей позиции мне не совсем понятен. Я вроде бы не пытался спорить, просто изложил другую точку зрения.
    Ни как не пыл,и никакого отстаивания позиции...мы же просто высказываемся,просто у вас все в куче было,место позволяло и 14-16гр и 4гр только на более тонком шнуре,поэтому предпочтение более тонкой-чувствительно-кайфовой рыбалке...
    Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщение
    А это уже превышение теста удилища
    теперь для меня более понятен ваш выбор..краткость не всегда сестра:) и поэтому случаются споры,а в них рождается истина,т.е. выбор для каждого...

    Прокомментировать:

  • Аватар гостей
    Гость ответил
    MadKOW, Дружище, на не больших форумах , появление новичков , да еще со своим мнением, воспринимается насторожено.:o
    Ну,ты наверно, знаешь.
    Не тушуйся.
    Не только мне будет интересно выслушать твое мнение.
    Пиши, свежая кровь , как и мысли - двигатель прогресса.;)

    Прокомментировать:

  • MadKOW
    Участник ответил
    Сообщение от Кеваль Посмотреть сообщение
    К примеру-резины тем более в избытке,на 14-16гр шнура в 0.8 выше крыши и канат 1.5 не понятненько ...если же в этом месте на 0.4 с 4гр тож порядок? понимаю так-если бы шнурок был 0.6 аль 0.8 то мона было так же наслаждаться и грузами в 8-10гр максимально с большим кайфом...
    14-16 гр на шнуре 1.5 были, когда рыбалка шла в диапазоне до унции среди коряг, а в одном отдельно взятом месте хватило 14-16. Через некоторое время оказался в тех же местах с лайтовой снастью, на которой шнур 0.4. Вот и получилось невольное сравнение. Там, где 1.5 не всегда справляется в сложных условиях, что 0.4, что 0.6-0.8 разницы особой нету. К тому же 0.4, как я уже говорил, мне вполне хватает, чтобы рыбачить по верху теста моей снасти - 12 гр. Не вижу смысла в данный момент ставить шнур толще. Зато на весах по низу теста, и даже немного ниже шнур 0.4 в одну калитку обставит более толстые. И, если уж довести мысль до конца, там, где я со своими 12 гр. спокойно ловлю, на шнуре 0.8 нужен будет вес 16 грамм или больше. А это уже превышение теста удилища, т.е. снасть нужна более весомая и "максимально больший кайф" не получается.
    Наш импровизированный диалог движется в тупик. Я просто рассказал о том, какие шнуры использую, поскольку посчитал, что сообщение про необходимость выбора более толстого шнура отражает лишь одну сторону видения вопроса, а именно: надежность превыше всего. Поэтому я изложил свое видение этого вопроса: чувствительность в ущерб надежности. Ваш пыл в отстаивании своей позиции мне не совсем понятен. Я вроде бы не пытался спорить, просто изложил другую точку зрения.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 5 55 95 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 115 155 205 605 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X