Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Джиг

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 58 108 148 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 168 208 258 605 template Следующая
 
  • Страница из 605
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • alex1980
    Участник ответил
    Сообщение от Sergey 73
    :)

    alex1980,
    я вот скажу, что даже простая намотка более тонкого шнура на мясорубку открывае новые границы. Причем реально измеряемые. В метрах.
    А уж взять другую снасть...

    Алексей, бросать шестидюймовую резину можно с мульта, можно с мясорубки. И это не один горизонт...
    Каждому свое. Вы приняли решение. Ни в коем случае не навязываю.
    Сергей, тут точно не могу поспорить, но в плане чувствительности... В сильный ветер с берега с малыми весами и с мультом и с мяом не айс будет, только если ветер не в спину. А так недавно ловил в 18м/с и рыба ловилась, только 36-ти грамм пришлось на 50 перейти, т.к. 36 как в стену об ветер ударялись. Достаточно такого веса в шквал, чтобы нормально дно отследить. А в случае несильного бокового ветра, мои снасти позволяют чётко без отслеживания вершинки работать и с 15-шкой.
    Тут в другом дело. Ловить кастингом когда-нибудь начну однозначно. Красиво смотрится, много друзей ловят, ну, и как написал выше развиваться надо. Но, если обобщать, то веских аргументов в сторону кастинга для себя не нашёл. А вот наслышан с необходимостью довольно частого обслуживания мультов. Правда или нет - не знаю. Но, если правда, то для меня это существенный минус, т.к. сам этим заниматься не буду, а отдавая на обслуживание теряю много времени. Опять же удилища. У меня они долго не задерживаются, только очень полюбившиеся. Остальные: половил, понял - в люди. Вот в кастинге в люди опять же сложнее, а удилищ перебрать придётся. Тут совместного опыта в разы меньше, соответсвенно необъективных "куликов хвалящих своё болото" - больше.
    Опять же про чувствительность. Ни разу не поспорил, что кастинг не превосходит в этом параметре. НО насколько это критично и необходимо, вот в чём вопрос. Повторю, только для себя исходя из опыта рыбалок, веских аргументов пока не вижу.
    Последний раз редактировалось alex1980; 13.12.2013, 14:41.

    Прокомментировать:

  • Earl Cherry
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Мульт не стоит на ступень или еще выше по чувствительности перед спинингом.
    Стоит...

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
    Извините, но "не так четко" и "невозможно" - это совершенно разные понятия.
    за не так четко шли слова, за невозможным то же были слова, если вы сопоставите не отдельные слова, а полностью прочитаете, тогда смысловая нагрузка уверен вам не покажется- разная.
    Но я в который раз могу повторить
    это я понял.
    Мульт не панацея в джиге.
    Вот и оставим его в теме про каст

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Sergey 73,

    я эту тему имел в виду
    http://www.brik.org/showthread.php?t=1867

    Прокомментировать:

  • jigit
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Что написано буквально я прочитал, да вот смысл только одинаков.
    Извините, но "не так четко" и "невозможно" - это совершенно разные понятия. У меня бы никогда не повернулся язык сказать, что лумисом невозможно почувствовать разницу в структуре дна. Это бред. Но я в который раз могу повторить, что фига это сделает четче и быстрее, тем более при экстремальных погодных условиях.

    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Эту ступень делают пользователи и не более.
    Естественно, ведь мульт - это просто металлическая конструкция, сама себя она никуда не может поставить. А живые люди-пользователи, попробовавшие этот вид снасти, практически в один голос говорят о большей ее чувствительности по сравнению с традиционным спиннингом. Другое дело, что не все могут подобрать снасть под нужные условия и испытывают некоторое неудобство при забросах или вываживании.

    На сим считаю, что дискуссию по кастингу можно сворачивать.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Sergey 73,
    спора нет, есть мнения, и они, бывает так, могут изменяться, особенно после погони за тем, за чем не знаешь сам. Пройдет время, посмотришь на две палки - мульт и спин...

    Прокомментировать:

  • alex1980
    Участник ответил
    Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
    Довольно опрометчиво делать такие выводы, даже не попробовав снасть в деле.
    Кто сказал, что не пробовал? Не ловить и не пробовать разные понятия.;)

    А мульт пока только на джерковой палке у меня занял место. Правда толком ещё тоже не занялся.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    [QUOTE=jigit;1677068]

    Что написано буквально я прочитал, да вот смысл только одинаков.

    Про четко/ нечетко, про молчание осторожных поклевок - ваш же ответ
    Это зависит от степени чувствительности пальцев.
    добавлю - и бланка спининга.

    Мульт не стоит на ступень или еще выше по чувствительности перед спинингом. Эту ступень делают пользователи и не более.
    Вот понять чувствительность на мульте быстрее- это да, держи нитку и будет счастье, со спином надо немного поработать, чтобы понять.

    - - - Добавлено - - -

    Sergey 73,

    в этой теме есть ветка- "чем мы ловим" или что та из этого, там есть мои посты

    Прокомментировать:

  • jigit
    Участник ответил
    Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
    Для себя сделал вывод, что кастинг не открывает (для меня) новых границ
    Довольно опрометчиво делать такие выводы, даже не попробовав снасть в деле.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
    Для себя сделал вывод, что кастинг не открывает (для меня) новых границ, но интересен, как новый способ ловли и совершенствовании себя самого.
    правильный сделал вывод

    Прокомментировать:

  • alex1980
    Участник ответил
    Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
    При том, что на его присутствие указывают вполне конкретные признаки, и обнаружить эти признаки - как раз задача для чувствительной снасти.
    Извини, дружище, но это уже броня. В последних двух сообщениях практических аргументов в пользу того или иного не увидел. Для себя сделал вывод, что кастинг не открывает (для меня) новых границ, но интересен, как новый способ ловли и совершенствовании себя самого.

    Прокомментировать:

  • jigit
    Участник ответил
    Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
    При чём здесь тупое облавливание всего подряд и сектора с наибольшей вероятностью присутсвия судака
    При том, что на его присутствие указывают вполне конкретные признаки, и обнаружить эти признаки - как раз задача для чувствительной снасти.

    Прокомментировать:

  • alex1980
    Участник ответил
    Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
    Время поиска рыбы как раз уменьшается, если знаешь что искать. И происходит это потому, что целенаправленно будешь облавливать не все подряд, а лишь сектор, на котором наиболее вероятно присутствие судака.
    Тут уже перебор пошёл!;) При чём здесь тупое облавливание всего подряд и сектора с наибольшей вероятностью присутсвия судака/щуки/и т.д., к различию в ловле кастингом и "мясом"? Тут точно преимущество в голове!;)

    Прокомментировать:

  • jigit
    Участник ответил
    Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
    и как сказывается на количестве поклёвок и промежутке времени, потраченного на поиск места стоянки или охоты рыбы?
    Время поиска рыбы как раз уменьшается, если знаешь что искать. И происходит это потому, что целенаправленно будешь облавливать не все подряд, а лишь сектор, на котором наиболее вероятно присутствие судака.

    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Если опустить просто леску с блесной и ловить пальцами, то мало что поймешь (ловля окушка)
    Это зависит от степени чувствительности пальцев. Возможно, слесарю с мозолистыми руками и будет трудновато представить происходящее под водой, но вот пианисту или миловидной блондинке, возможно, вполне по силам. Разве что на морозе чувствительность быстро теряется, и продолжительной такая ловля не может быть.

    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Что там отличить не возможно?
    Никто не говорил, что отличить невозможно. Говорилось буквально следующее:

    Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
    Ни один бланк с самым высокомодульным графитом никогда так четко не передаст разницу между жестким и сверхжестким дном
    И это я говорил только о разведке структуры дна, умолчав об отслеживании осторожнейших поклевок и ловле в ветер.
    Последний раз редактировалось jigit; 13.12.2013, 13:07.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    jigit,
    понимаете, бланк выступает дополнительным звеном между пальчиками и плетней, но он может быть не лишним звеном гасящим информацию, а выступать в роли резонатора, увеличивающего информативность. Пример с такого же спиннинга, только маааааленького:), зимняя рыбалка. Если опустить просто леску с блесной и ловить пальцами, то мало что поймешь (ловля окушка), а если у вас тонкий длинный шестик из графита ессно, можно ловить закрытыми глазами, здесь уже "тук" нано:)чувствителен.

    Лет 5 не ловил Ламигласом, не пылились, а ждали да и ждут своего часа. Осенью взял один MTS 8,6 7-21 что ли по весам. На микашах пулял и при сильном ветре, голос в душе взорвался- весчь, есть весчь. Что там отличить не возможно? Переходы с бетона на асфальт? За просто...

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 58 108 148 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 168 208 258 605 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X