ред раг понтуновский-)
идет повыше, а там как заинтересуешь-)
голавля не ловлю-)
-
ты прав, река пошире, раз в пять)Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
по длине спиннинга, тоже короткими не ловлю
все равно, чабби по дну стучит сильно, а надо что-нибудь повыше чтобы шло и голавля интересовало
не знаю даже(Прокомментировать:
-
подальше - это что сплавом? но тогда проводка должна быть против течения и контроль приманки (а особенно чабби) не должен вызывать проблем..только у меня дистанция подальше и спиннинг короче
Я ловлю на речках средней шириной до 20-25 м...
Пробовал там 842 - не понравилось... Мега 3м оказалась удобнее..
ИМХО, на речках большего размера (а в твоем случае, думаецо что скорее всего это так) юзать спин короче 2,7м - нецелесообразно.. 2,1 телескоп катану я беру только в том случае, когда удобство перемещения для меня перевешивает удобство выполнения проводки..
И еще, ИМХО, немаловажный момент, особенно при контроле упористого воба (хорнеты. дайвинг чабби и тп) на быстром течении - это мощность уды.. не знаю, насколько быстрое течение в твоих условиях, но на моих речках лайт - это не совсем то.. Идеал для меня спин с тестом по шнуру хотя бы 15лб.. Поэтому Мега со своими 17-ю лб при своей длине подошла идеально..
Маломощный спин не дает возможности четко контролировать приманку. При этом он естественно, не должен быть колом, поскольку кроме фазы проводки есть еще фаза вываживания.. по крайней мере, иногда.. :)Прокомментировать:
-
да, примерно такСообщение от Мирон Посмотреть сообщение
только у меня дистанция подальше и спиннинг короче
Добавлено через 32 секунды
спасибо, буду знатьСообщение от alex1980 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В прошлом году уже были. Но на сильной струе они уже не так хороши, как старшие собратья, выкидывает. А на несильном всё ОК.Сообщение от Prеdаtоr Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
по петле - это подразумевается заброс вверх по течению с последующей проводкой воблера апстрим за счет давления воды на петлю из лески? если так, то конечно же спиннинг в такой проводке влияния на ход приманки почти не оказывает.. Но и воб будет заглубляться меньше своих возможностей..но если по петле, то это не помогает
а при проводках против течения и на снос такая техника должна работать.. По крайней мере на дистанциях в районе 30 м лично я таких проблем не испытываю (использую мегу 3,05)Прокомментировать:
-
уже и такие есть, я и не зналСообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
да, не поверхностникСообщение от Мирон Посмотреть сообщение
стараюсь поднять спиннинг повыше, но если по петле, то это не помогает
да и если против течения, если воблер далеко, не очень
я про обычный чабби, не дайверПрокомментировать:
-
cм на 20 выше обычного чабби? т.е., все равно не поверхностник.. По моему, при такой разнице в горизонте проводки, это проще удилищем сделать прямо в ходе проводки.. Конечно, если оно достаточно длинноепосоветуйте воблерок на голавля с рабочим горизонтом выше чабби сантиметров на 20Прокомментировать:
-
Так бери новый Чабби SSR!Сообщение от Prеdаtоr Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
уважаемые форумчане
посоветуйте воблерок на голавля с рабочим горизонтом выше чабби сантиметров на 20
в плавающем варианте и по размерам, чтобы не сильно от чабби отличался
уж очень надоело по камням им стучать, жалею я егоПрокомментировать:
-
А я несколько...судаков. Как ни странно.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
дельфин был вроде первее-) я на него так ничего и не поймал-)Прокомментировать:
-
Воблер "Балтика-1М" - одна из первых моделей советских серийных воблеров.Сообщение от Oleg S Посмотреть сообщение
Сейчас похожие реплики делает "Корсар". Ловят...Прокомментировать:
-
Ты у Мирон`а под аватаром адрес внимательно прочитал?Сообщение от Prеdаtоr Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
Воблер этот - продукт кооператоров начала 90-х. Реплика шведского "Орено". У меня до сих пор такой сохранился. Ловит щуку на равномерной проводке.Прокомментировать:
Прокомментировать: