Сообщение от claimant
Посмотреть сообщение
-
:DНу, по сравнению с таким штыком -Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
за 3200 евро......:D -это самый низ "бюджетности":D
Очень хочется попробовать штекерную ловлю - но как представлю ценник всей снаряги:oСообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
Вот к лету выбираю или Bolo, или штекерный мах BLACK HOLE "Legend" - 9м. (если не у Шатеры:D, то в РФ за 180 мериканских).
На пробу, пойдёт или нет, потом, в ветер можно переоснаститься, не боясь за "тонкостенные" маховки.
Сейчас приходиться на пикер переходить - результативность на нём, по сравнению с поплавком в разы!
(хотя, может только у меня:()Прокомментировать:
-
Согласен во всём ;) ! Хотел бы отметить, атомик не на много лучше маджестика, но цена на порядок выше. Я вот ещё на топовую 8-ку KAIDA поглядываю.Сообщение от claimant Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
claimant, если не сравнивать с Шимано, то 150 долларов уже трудно отнести к бюджетным вариантам, так что будь осторожен, а то в регионах как прочитают, что ты маховку за 3.000.000 рублей бюджетной считаешь, то могу только представить, что по поводу такого рода заявлений будут думать.:)
Ты правильно отметил, что Low Resin, т.е. технология изготовления углепластиковых бланков удилищ с применением малого количества связующего (чего-то похожего на эпоксидную смолу) действительно на данный момент является весьма прогрессивной и позволяет уменьшить вес удилища без потери прочностных характеристик. И, действительно, одного теоретического желания заводу, изготавливающему бланки удилищ, перейти на эту новую технологию мало. Для этого нужно полное техническое переоснащение, так как на старом оборудовании работать с новыми материалами нельзя. Нужны другие машины, позволяющие правильно намотать на дорн (металлическая заготовка бланка удилища) препрег с низким содержанием связующего. Препрег - это полуфабрикат, который получают путем пропитки армирующей волокнистой основы (углеволокна) равномерно распределенными полимерными связующими (эпоксидной смолой). Поступают препреги на мировой рынок в виде полотна, покрытого с обеих сторон полиэтиленовой пленкой и свернутого в рулон). Далее, препрег на дорне нужно обмотать технологической лентой с особо малым шагом: благодаря малому шагу намотки эта лента очень плотно и равномерно обжимает бланк, что является необходимым условием при применении технологии Low Resin. Такая операция обычно называется Micro Pitch Taping. Для нее тоже нужна новая машина. Наконец, при переходе на работу с Low Resin приходится менять и печи. Вложения немалые, и далеко не все заводы могут себе это позволить.
Думаю, что сейчас понятна разница в 50 долларов между стоимостью двух приведенных тобой моделей маховых удилищ, более дорогое сделано по более дорогой и прогрессивной технологии. Хорошее дешевым быть не может.
P.S. Кстати ты правильно заметил, что технология технологией, но и сами препреги по качеству будут отличаться в разы, так как в настоящее время их не выпускает только ленивый. Серьезные брэнды предъявляют повышенные требования к качеству препрега, более того, они диктуют свои условия из препрега какого производителя изготавливать удилища, отдавая предпочтение мировым лидерам, как-то штатовской Hexcel Corporation либо японским Toray или Mitsubishi, чем второстепенным конторкам, которых сейчас расплодилось в мире - не счесть.Последний раз редактировалось Водолей; 31.01.2016, 17:05.Прокомментировать:
-
Не всё так однозначно......:pСообщение от POLO-umni Посмотреть сообщение
7-ки возьмём (ими ловлю;))
Флагман Брисколы - Фантазма 240 грамм (6,8 м) за 100 баксов.
То же, топовая удочка, Блэк Холл Атомик 230 грамм (правда, длина 6,7) за 150 USD/
Обе модели весьма бюджетны...
У кого более тонкие стенки?
У китайской Брисколы из китайского же препрега со стандартным кол-ом связующего - 40% (какое-то HGX3555, IM.....)
Или у корейцев с их же материалом, но - Low Resin (связующего 25%), по технологии SVF (Super High Volume Fiber)
Вес одинаков, ценник нет, по материалу вопросы....
Так что же считать "дешево,сердито и... не надежно..."
P.S - намеренно ушёл от "потребительских" качеств удилищ: строй, посылистость и проч. ИМХО, для каждого они будут разными, как те фломастеры:p
Атомика пока(!) не имею. Зато, есть 7 Гэлэкси и 6 Маджестик. В планах и Bolo той же серии. Гэлэкси, конечно, деликатная удочка, и не во всякий ветер её стоит и доставать.........При забросе "из-за головы" поддерживайте комель за верхнюю часть и всё будет хорошо......Прокомментировать:
-
Да ничего такого обсудили, поделились и обменялись как говорится мнениями, все как положено не более того:mrgreen:Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
С большим уважением к вам и продукции которую вы продаете
Последний раз редактировалось dguzeppe; 31.01.2016, 13:57.Прокомментировать:
-
Не тебя имел ввиду, но иногда приходится выслушивать такое, что глаза из орбит вылазят.:oДа такие вотПрокомментировать:
-
Ловил...Правда в два раза дороже..."Микадо нихонто" в размере 6 метров...Сообщение от dguzeppe Посмотреть сообщение
Всё нравилось,и баланс , жесткость и пр.
Только сломал второе от кончика колено при складывании...Просто продавилось под пальцами... Причем-я же не новичек,понимаю как складывать нужно удилище... Вот такая там толщина стенок...
Попытка поиска замены этого второго колена привела к замене и этого(второго) колена,и кончика от Нью Хантера... Во многих точках пробовали подобрать колено приличное-ничего не подошло... Удочка после этого перестала приносить удовольствие ловли...
Потому и заменили на Брисколлу...
И поймите для себя одну простую вещь... Малый вес у удочек бюджетного класса достигается не за счет современных и дорогих материалов,а банально за счет более тонких стенок колен...
И поэтому-я лучше подкоплю,но куплю надежную удочку...Чем-дешево,сердито и... не надежно...
Я уже в том возрасте,когда мне важен комфорт и удовольствие...
А за это-нужно платить...
И да... Я могу это себе позволить...
Хотя,если бы я работал уборщиком в малом городке(чтобы не обижать никого :) )- я бы,наверное, тоже мечтал и копил на Нью Хантер и иже с ним...Последний раз редактировалось POLO-umni; 31.01.2016, 12:24.Прокомментировать:
-
Сообщение от dguzeppe Посмотреть сообщение
Да такие вот дела брат Водолей:???:Прокомментировать:
-
HIMIK, согласен, и никогда это не оспаривал. Но, самое главное, при такой доходности они и будут на рынке независимо от того, нравится это кому-то или нет. Также как еще бесконечно долго будут контрафактные лески с бешеной заявленой разрывной нагрузкой, поддельные крючки, поплавки с реальной огрузкой, в разы превышаюшей указанную, и т.п., так как они стоят копейки - и этим все сказано.
dguzeppe, все имеет право быть и пусть все будет, на рынке должен быть "синий верх-красный низ" и наоборот, и по разным ценам. А что сейчас приобретает рыбак мы видим не хуже твоего, можешь не сомневаться, но и подстраиваться не хочется только под этого рыбака, под его возможности, желания и сетования о том, что продавать брэндированные снасти в стране, где экономическая *опа, аморально.просто вижу что сейчас приобретает рыбак. Не будьте колючим, все имеет право бытьПоследний раз редактировалось Водолей; 31.01.2016, 12:15.Прокомментировать:
-
Про это то же когда-то слышал, про пенсии и т.д. и бюджетников знаю, сам такой, спасибо, только благодаря пробажам брендовых снастей и выживает страна:D Бог миловал ивацевичской зарплатой - почти доволен, просто вижу что сейчас приобретает рыбак. Не будьте колючим, все имеет право быть;)Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
А вам еще раз говорюПрокомментировать:
-
Водолей,на рынке должны быть и оранжевые кончики и все эти Garbolino, Drennan(ы), Tubertini, Sert(ы), VDE и проч-).Прокомментировать:
-
dguzeppe, про "всего лишь 52 английских фунта" тут никто не писал, все взрослые люди и понимают, что для кого-то это "всего-лишь", а для многих людей в Ивацевичах - это треть зарплаты. Сравнивать уровень зарплаты с западноевропейскими странами тоже не стоит - тема бесконечная и проблема нерешаемая в ближайшем будущем. Поэтому каждый пусть выбирает то, на что у него хватает и какая есть личная мотивация для этого.
А в целом покупателей-рыболовов можно разделить на 4 категории:
- те, у кого совсем нет лишних денег, поэтому они тратят на свое хобби по-минимуму;
- те, у кого нет лишних денег, но они копят, откладывают и покупают хорошие снасти, постепенно, не в том количестве и ассортименте, как хотелось бы, но покупают;
- те, кто может себе позволить хорошие снасти, но они тоже тратят по-минимуму, так как им жалко потратить лишнюю сумму на свое хобби (это ведь не на водку отдать);
- те, кто и в настоящее время может себе позволить и позволяет.
Списывая все на наш низкий уровень зарплаты можно просто перестать поставлять в страну все эти Garbolino, Drennan(ы), Tubertini, Sert(ы), VDE и проч., а один раз в год привезти из Китая удочки с колечками с ядовито-оранжевыми и зелеными кончиками. Их ведь с абсолютно бешеной накруткой продают (в закупке "пучок - пятнадцать копеек"), при этом на такую удочку и у ивацевичской уборщицы хватит. Ну а у нас произойдет очередная деградация рынка, в общем "назад - в прошлое". При этом те, кто все равно будет покупать брэндированные снасти, по крайней мере деньги у себя в стране оставляют, а не в магазинах Литвы, Польши, Киева и Москвы, покупая аналогичное и, зачастую, по не меньшим ценам. Думаю, не нужно говорить, что страна от этого богаче не становится. А любой официальный поставщик привез снасти в страну, растаможил, и сразу, еще до начала продажи, до 60% от суммы поставки ушло в бюджет для выплаты пенсий, зарплат бюджетникам (учителям, врачам и т.д.).
Вот такие, брат, дела.Прокомментировать:
-
Вот в чем вопрос ;) Не сомневаюсь - инструмент стоимостью всего лишь 52 английских фунта будет совсем не плох, но можно ловить и инструментом (шестеркой) весом 195 грамм и ценой в 590 тысяч "гордых"Сообщение от POLO-umni Посмотреть сообщение
белорусских рублёу. Кстати о финансах, тетка без знания английского, уборщица в отеле города примерно с количеством населения тыщ с двадцать имеет в час 5,5 фунта стерлинга - это минимально, т.е. она заработает на неплохой инструмент примерно за десять часов и это без каких либо чаевых за которые она может купить леску и крючки. Посчитайте теперь свои трудозатраты. Ничего не имею против Тубертини или Гарболино. Тем более живу в центре эуропы, но платят в этом центре совсем как-то ...:cool:
Прокомментировать:
-
Всем доброго дня.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Водолей. Ловили с женой прошлым летом с лодки пятиметровыми Тубертинами уклейку с поплавками 0.75г- длинна не напрягает-жена жаловалась на плохую видимость онтенки. Вот и подумал-может взять покороче. Наверное к сезону нужно будет поискать для маха поплавки с более заметными антенками, а для пятилетней внучки взять 3м уклеечное-ребенок уже весь мозг вышеб- когда дедушка возьмешь на рыбалку. Ну а 7м для берега возьму у Вас обязательно.
К стати- берегите удочки от припятского песка-поставил свою возле палатки, а в пробке маленькое отверстие-немного поцарапал стыки- теперь буду на комель напалечник одевать или ложить удочки на рогульки возле палатки.Последний раз редактировалось igorrum; 31.01.2016, 09:03.Прокомментировать:
Прокомментировать: