хочу обработать чем нибудь царапинки на стыках колен. кто что подскажет, чем и как?
кое что нашел на форуме... но обсуждалось еще 2009году....
-
Я думаю, что ловить на такой глубине с лодки будет идеально матчем. Поставить скользящий поплавок с грузоподъемностью 10-12 г и вперед. Уверен, так будет ни чуть не хуже по уловистости, но на много удобнее в плане самой ловли и вываживания крупной рыбы....решил закинуть вторую удочку - семиметровый мах.
Оставил метр лески до поплавка.
И закинул рядом с лодкой,..
По крайней мере, я так делаю и все получается.Прокомментировать:
-
Рыбалка с лодки, озеро глубина 7 метров, цель плотва на кукурузу.
Сначала ловил только на болонку, так как был уверен что моя семерка на данной глубине бесполезна.
Клевало не особо, решил закинуть вторую удочку - семиметровый мах.
Оставил метр лески до поплавка.
И закинул рядом с лодкой, прикормил немного в это месте.
И тут началось, только опускаешь кукурузу и плотва уже тянет поплавок под воду.
Правда очень много не засекалось, проворонишь и отпускает.
Наловил в сумме за несколько часов 2,5 кг плотвы, была одна из самых лучших рыбалок в этом году.Прокомментировать:
-
На самом деле современная ловля махом это во многом ловля именно с тонкими лесками и легкими оснастками. Но для того, чтобы ловить на такие оснастки, недостаточно просто поменять кончик в удочке и поставить резину. Как раз-таки именно легкое и жесткое удилище с пикерным хлыстиком может это позволить сделать. Тогда основная леска 0,12 и поводок хоть 0,08 вкупе с правильным сбалансированным удилищем (и в руках умелого рыболова) смогут творить чудеса в вываживании того же леща, например.ловля более тонкими лесками.
Если изначально удилище не позволяет ловить с тонкими оснастками без применения вспомогательных средств, то есть повод задуматься о приобретении более легкого и лучшего удилища для такой ловли. Потому как установка штекерной резины в маховое удилище уже само по себе огрубляет ловлю, делает удилище еще более тяжелым (вес втулок, резины сказывается), и будет более целесообразнее именно для ловли крупной рыбы, где вес всех этих амортизационных аксессуаров не будет так заметен из-за бОльшего веса самого удилища.
Ни в коей мере не хочу заставлять кого-то что-то покупать, просто хочу, чтобы рыболовы все больше стали бы получать истинное удовольствие от работы правильно собранной снасти.Прокомментировать:
-
Возможно. Сколько людей-столько и мнений. На мой взгляд использование резины даёт направление в развитии. Например- ловля более тонкими лесками. Использование поплавков меньшего веса. Есть возможность экспериментировать. На тонкой снасти поклёвка видна во всех фазах. Именно это, а не ловля мелкой рыбы привлекает меня в махе. Не спортсмен. Ну и адреналина побольше. Посмотрите, как тянут леща на штекер и как на матч. Согласитесь, разные по зрелищности варианты.Сообщение от karambol Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На мой взгляд- работа штекером абсолютно отлична от работы махом- и амортизатор в махе по штекерному(моветон)...Прокомментировать:
-
Возможно потому, что после установки пикерного хлыста удилище стало более мягким, и его реакция на резкое движение рукой (подсечку) происходит в более медленном режиме, чем если бы стоял полый кончик.Сообщение от val24 Посмотреть сообщение
Ну а ловлю с резиной я лично считаю в основном ловлю крупной рыбы - типа карпа.
На наших стандартных плотву и подлещиков (изредка лещей до 1,5-2 кг) не вижу смысла ее ставить.Прокомментировать:
-
Да ничем,просто многие предпочитают именно пикерный.На любителя.Сообщение от val24 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А чем не устроил полый кончик? Имею 2. Оба с штекерной резиной 0,9 и 0,8. Собрал пикерный (вклеил уголь в отрезок штатного полого). Пробовал- сразу "пустых" подсечек увеличилось. Как-то помягче с резиной идёт. Пикерный лежит в запасе. ИМХО.Прокомментировать:
-
Думаю всё же 258, именно столько было заявлено у её предшественницы.Прокомментировать:
-
Про вес,кстати,интересная история) на оф сайте салмо вес указан 258 грамм,на сайте "карася"-272 грамма. какой правильный-надо взвешивать)Сообщение от Orange Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
мне повезло купить 8306 по "старой" цене, поэтому разницы почти небыло. Ну там длинная история вобщем.))) Спасибо Виктору_Водолею, что теперь у меня есть эта классная удилка.
Если в руке лежит, то её и нужно брать. Действительно и по кошельку не так будет ударять. Выбор хороший. У меня была grand demention pole (это предыдущая модель), отличная удочка.
Торнамент с неё сделана вроде. Только почему-то веса добавили ей.
Блин, даже завидую, выбор новой удочки это так классно ;)
- - - Добавлено - - -
когда я выбирал шестёрку, в магазе она обходилась 1,5 с хвостом, а в интернете 1,4 ровно.
- - - Добавлено - - -
я про салмо.Прокомментировать:
-
Повторюсь,в "рыболове - охотнике" салмо 1,9 млн. Тубертини же восьмой серии 3,6 ,если не ошибаюсь ,стоит.Сообщение от Orange Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Верю.Но в руке то не лежит,вот в чем загвоздка...)Сообщение от Orange Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну тогда я бы советовал смотреть седьмую серию, с полной ответственностью могу утверждать, что это будет "действительно качественная вещь с правильным строем".Прокомментировать:
-
Полый кончик легко меняется на пикерный) Да и не в деньгах то дело,хочется просто дейтвительно качественную вещь с правильным строем,ведь длина то уже приличная....Я знал,что есть тубертини и был спокоен,а сейчас попробовал салмо и уже в глубоком раздумье...) Эх,попробовать бы их перед покупкой на водоеме(мечты) ))Сообщение от Orange Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: