-
Вот же Фома неверующий.:D Специально только что взял леску Dragon с большой разницей в диаметре между основной (0,13) и поводком (0,09). При традиционном неправильном способе угол между основной и поводком (поводок без нагрузки и даже без крючка) составляет в свободном свисе около 90%, при правильном соединении совсем небольшое отклонение от прямой. Кстати, если медленно стягивать петлю в петлю, наблюдая, то видно, что при правильном способе действительно абсолютно нет никакой перекрутки поводка, а при неправильном способе он перекручен ровно на 180 градусов. После нескольких рыбок, когда поводок будет под нагрузкой, ты эту разницу ощутишь еще сильнее. Мы в Монетке с твоим участием это проверим, убедишься сам.;)то петля получается точно такая же (сверху), только с обратной стороны
На всякий случай: петля поводка надевается на петлю основной, затем продевается крючок, если же петля поводка будет входить в петлю основной, затем крючок - будет та же перекрутка.
Собственно говоря Jack-fisher написал, только по другому - петля толстой лески в тонкую, у меня то же самое, только по другому сказано.
Для того, чтобы заметить разницу, нужно сравнение. Это хорошо видно во время соревнований, когда рядом попадают два одинаковых по силе соперника, а через 4 часа у одного на 0,5 кг вес больше, вроде оба и ловили примерно одинаково, но у победителя и рыбка покрупнее, и ее количество побольше. И дело зачастую не только в прикормке, но и в технике ловли и вот в таких мелочах. Более правильная ровная оснастка обеспечивает более естественную подачу насадки, мелкой рыбе это все-равно, а вот рыбка покрупнее в экстремальных условиях может и насторожиться. Поэтому лучше все делать правильно, ведь это не требуют ни дополнительных затрат времени, ни денег, а раз так, то нужно просто выбросить из головы свои старые тараканы и поступать так как нужно.Не сказать, что заметил разницу, правда к концу прошлого сезона стал так делать...Последний раз редактировалось Водолей; 04.03.2015, 11:48.Прокомментировать:
-
Вот это действительно важно! Лично я про это узнал по-моему в 2006-2007 году в какой-то статье на Клининградском рыболовном сайте, и с тех пор только так и делаю. Просто тогда я запомнил, что сначала нужно продевать толстую леску в тонкую... чтоб не запутаться. Иначе, при различии в диаметрах хотя бы в 0,04 мм петля основной лески будет как бы в не распрямленном виде и выглядеть будет громоздко, а петля поводка будет висеть... с чем бы это сравнить... ну как сопля на носу! ;)Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот и я по-началу продевал сперва крючок в петлю, а потом тоже где-то наткнулся на похожую картинку :)Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Не сказать, что заметил разницу, правда к концу прошлого сезона стал так делать...
Может в этом и замечу что-нибудь)Прокомментировать:
-
Прикольно, но... Сначала написал, потом засомневался и удалил, пошел и провел эксперимент :) В общем, это справедливо для одинаковых диаметров лески, если же поводок тоньше, чем основная, то петля получается точно такая же (сверху), только с обратной стороны ;) С флюром не пробовал...Прокомментировать:
-
Если продолжить тему мелочей, в качестве примера хочу спросить у уважаемой публики как она крепит поводок к основной леске? Думаю, что абсолютное большинство рыболовов, включая и спортсменов, ответит также, как и ответил бы я, т.е. методом петля в петлю. А как вы обычно это делаете? Опять таки абсолютное большинство ответит, что продевает крючок с поводком через петлю основной лески. Собственно говоря, практически все свое время проведенное на рыбалке за долгие годы, я тоже крепил поводок точно также. Однако только несколько лет назад узнал, что практически всю свою сознательную жизнь в рыбалке делал это абсолютно неправильно.:) А как правильно? Да вот так
В этом случае поводок висит ровно, являясь продолжением основной лески и место соединения крепче, так как меньше перегибается поводочная леска. Собственно говоря, это хорошо видно по рисунку.
Думаю, что и не все спортсмены об этом знают, хотя уж у кого-кого, но у них неправильные мелочи нужно исключать. Да и поплавочникам, которые ловят со льда с поводком это тоже не помешает, в холодное время года эти мелочи часто могут существенно повлиять на клев.Прокомментировать:
-
Кроме веса назову еще два преимущества:
- с помощью 7000-й серии проще и точнее забрасывать легкие поплавки 0,5; 0,75 в ветреную погоду, правда это начинает чувствоваться начиная с длины удилища в 6 метров и больше, для длины 4 и 5 метров разница не настолько существенна;
- 7000-я серия с пикерным кончиком, она мягче отрабатывает при вываживании, вследствие чего меньше сходов при ловле рыбы мелкого и среднего размера (уклейки, густеры, подлещиков, плотвы) и меньше обрывов поводков при ловле на тонкие снасти, особенно у новичков, так как более опытные рыбаки с определенным рыболовным стажем использования маховки компенсируют эту излишнюю жесткость 4000-й серии техникой вываживании, т.е. руками.
Подводя итог могу сказать, что все-таки главное преимущество более дорогих серий заключается именно в весе удилища, т.е. в дополнительном комфорте во время рыбалки.
В то же время для любителей бокового кивка на маховке единственно возможный вариант - это 4000-я серия, для любителей ловли на реке маховыми удилищами с плоскими поплавками на дистанции длины удилища с жесткими придержками (есть такие любители этой достаточно специфической ловли с руслового берега) - это 4000-я серия.
Есть смысл, конечно, и используют флюорокарбон не только англичане, на чемпионате мира в Хорватии в прошлом году такие поводки использовали многие, так как повышались шансы при вываживании крупной рыбы на мощнейшем течении в условиях покрытого дрейсеной дна не потерять ее за счет обреза поводка, все же флюр значительно более устойчив к механическим повреждениям. Есть его преимущество также в трудных условиях канальной ловли, когда каждая мелочь имеет значение. Вот что по этому поводу писал в своем отчете о ловле на чемпионате мира в Польше в 2013 году пятикратный чемпион мира Алан СкоттхорнЗнаю, что англичане ставят флюр на поводки. Ну и пусть ставят. Ловить так, как ловят они, могут только они сами!
Как видно из этой цитаты речь в данном случае идет не только и даже не столько о стандартной аргументации, связанной с незаметностью флюра в воде, но главным образом о более правильной и естественной презентации (подаче) насадки для этой капризной польской канальной плотвы.Для ловли на 13-ти метровый штекер подготовил две идентичные оснастки, для которых использовал поплавки Rive 0,6 гр с фибергласовой антенной и угольным килем. Основной леской был дреннановский Supplex 0.104 мм, поводочной - Drennan Polemaster Fluorocarbon 0,07 мм. На одной оснастке использовал крючки №22 Kamasan B590, на другой более агрессивные №20 Drennan Ultra Fine Pole. Я часто использую при ловле на мотыля флюоркарбон, так как он за счет большей жесткости меньше раскручивается при падении на дно по сравнению с обычными “hi-tech” лесками, кроме того флюокарбоновая леска менее заметна в воде, а это является преимуществом при канальной ловле в прозрачной воде.
Вот те так называемые мелочи, которые наряду с другими моментами позволили англичанам просто "вынести" все команды на этом ЧМ, уверенно завоевав первое место. Так что не нужно говорить, что это делать могут только англичане, могут и другие, просто нужно тщательнее изучать "матчасть".
Кстати, что касается "матчасти", прочитать отчет Скоттхорна можно первая часть здесь
вторая часть тутПоследний раз редактировалось Водолей; 04.03.2015, 07:27.Прокомментировать:
-
Коротко и ясно.Спасибо!
- - - Добавлено - - -
коротко и ясно.Спасибо!Сообщение от вепрь Ы (Sergei) Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Какое преимущество у 7 серии TubertiniСообщение от Водолей Посмотреть сообщение
перед 4 помимо веса?Последний раз редактировалось апельсин; 03.03.2015, 23:47.Прокомментировать:
-
Пользователь Valera уже не первый год пользуется такими поводками. Нравится ему. И считает, что так лучше. По крайней мере, для него.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А вот тут не соглашусь. ;) Про поводки.Сообщение от Orange Посмотреть сообщение
Я лично не вижу в нем никакого смысла в поплавочной ловле. Только из-за того, что он жестче и менее прочный по сравнению с хорошим монофилом такого же диаметра.
Знаю, что англичане ставят флюр на поводки. Ну и пусть ставят. Ловить так, как ловят они, могут только они сами! ;)Прокомментировать:
-
не стОит, не для этого флюр предназначен и не тянется он, рваться будет чаще. Поводки вяжите из него.Сообщение от Q-West Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Q-West, с обжимными трубочками на маховой оснастке по ходу ты переборщил. Используй обычную леску известных брендов.Прокомментировать:
-
Вы все правильно разжевали, добавить нечего. Единственное замечание просто для объективности: самая дешевая 4000-я серия тех же махов Tubertini является одновременно и самой быстрой. Почему понятно: удилище предназначено для силового вываживания достаточно крупной рыбы в экстремальных условиях, поэтому и кончик не пикерный в верхнем колене, а полый хлыст, который сразу делает удилище более жестким; и стенки колен достаточно толстые опять таки по своему предназначению, поэтому из всей линейки маховок оно самое быстрое, жесткое и, соответственно, тяжелое.Как правило более быстрые махи стоят дорого, сделаны из лёгкого и дорогого материала.
Но если это исключение из правила вынести за пределы обсуждения, то все остальное полностью соответствует действительности.
Кстати и вепрь Ы (Sergei) правильную памятку выложил, причем мне понравилась расстановка приоритетов. Действительно под №1 можно смело ставить "Не спешить": современные удилища, лески прочные, и если не суетиться, вываживать аккуратно, то и снасти-оснастки будут целыми, и рыба в садке окажется.Последний раз редактировалось Водолей; 02.03.2015, 20:10.Прокомментировать:
-
Добрый день! Может кто имел опыт оснастки в качестве основной лески флюорокарбон? Почитал что он менее заметен в воде, не усыхается, не боиться ультрафиолета, тонет без проблем. Один недостаток недостаточно прочный на узлах, но это решаемо путем применения обжимных трубочек. Ну и ценаа конечно ощутимая. Стоит экспериментировать или пользовать старый, добрый монофил?Прокомментировать:
Прокомментировать: