-
Здравствуйте! Хочу купить мах 7-8 метров, посоветуйте какой фирмы лучше взять, или даже модель проверенную, бюджет до 100 баксов, но можно и подешевле, заранее благодарен. -
-) именно-) каждый рыбачит на что хочет-) иногда сведения из рекламного буклета так жестко впаиваются в мозг, что кажутся собственным опытом-), а вот коэффициент трения флюрик изменить может-) ну и от солнышка слегка защитить-) но для поводка это достоинства не столь важные-)Прокомментировать:
-
Ладно, ребята, рыбачьте на Микадо, Суффиксы и т.д. А вот я буду рыбачить на проверенные, мною же, снасти. Когда снасти доверяешь, тогда и рыбалка в удовольствие. А то и впрямь, развели тут демагогию.Прокомментировать:
-
попросим модератора перевезти
итак мы установили что по пункту 3 флюриковое покрытие нам не сильно поможет
пункт 2 стойкость к истиранию, ты представляешь толщину флюрикового покрытия? очень подозреваю что нанеси мы такой толщины алмаз то ракушка все равно его сокрушит-)
по пункту 1 Женя нас просветил-)
по пункту 4 отсутствие памяти тоже явно не достоинство флюра-)
итого что мы имеем в сухом остатке-)?Прокомментировать:
-
Каждый верит в то, во что он хочет верить. Достаточно погуглить и сравнить показатели преломления различных материалов и воды, что бы понять бесполезность флюо-покрытия на леске, для ее не заметности в воде.... Единственное, что дает покрытие-жесткость и небольшой прирост устойчивости к ультрафиолету (медленнее стареет).Сообщение от НЛинник Посмотреть сообщение
Кстати такое покрытие не только у слр;)
П.С. Есть предложение переехать сюда, а то по теме всего парой слов обмолвились, не более, а некоторые и матч приплели:DПрокомментировать:
-
Смотри берем черный шнурок и покрываем его флюриком с показателем преломления равным показателю преломления воды-) как это скажется на незаметности нашего черного шнурка после покрытия-)?Прокомментировать:
-
Если верить законам физики, то флюоркарбоновое покрытие приближает показатель преломления лески к показателю преломления воды. Я не проводил замеров, но статистика моих рыбалок говорит о том, что лески с таким покрытием бесспорные лидеры в холодной воде.Прокомментировать:
-
НЛинник
объясни тогда пожалуйста для начала пункт 3, как флюриковое покрытие влияет на ловлю в прозрачной воде?????Прокомментировать:
-
Пункты 1,2,3 - это многолетний опыт. Смартом пользуюсь уже лет 10, а может и больше. Первую катушку этой лески привез из Питера, потом покупал ее у нас, в Минске и Гомеле. А когда для белорусов она сделалась дорогой, стал покупать ее в Киеве. Бурдак иногда по доброте душевной отдает по 50 гривен за бабину. Ловил я и с Микадо, и с Суфиксом. Первая леска вообще отстой, вторая чуть получше, но сильно спиралит, и ракушек очень боится. А поскольку почти все мои рыбалки проходят на ракушечниках, то очень быстро отказался от поиска альтернативы, и нисколько об этом не жалею. А вот буквально вчера при полном отсутствии клева у соседей сумел таки 10 хвостов за два часа выцыганить из реки. Ловил в проводку. И уверен, что если бы не правильный поводок, а стоял Смарт 0.12 мм, и крючок, темный Тубертини №16, такого результата у меня бы не было. Погода стояла солнечная, и был полный штиль. Знающие люди поймут, что в таких условиях, когда рыба шугается от каждого резкого движения, только снасть позволила мне неплохо отловиться.Прокомментировать:
-
К сожалению некоторых, уверен на 100% т.к. по роду своей деятельности без высокоточного мерительного инструмента мне никак;) Я не токарь и точность мне нужна большая, поэтому поверяю инструмент гораздо чаще, чем раз в пол года.Сообщение от Vodolaz Посмотреть сообщение
Слова мои, в ответ на слова человека:)Причем тут человек? Твои слова?
Так какой от флюо все-таки практический смысл, если при одинаковой разрывной, флюо жестче и толще?но вот 0,07 отработает лучше, как по толщине, так и по естественности подачи насадки.
Флю более жёсткая леска.
Ну, это аксиомаесли снасть гармонично не будет сложена, то толку от крючков к примеру фирмы **** не будет никакой
А вот толку от гармонично сложенной снасти, если крючки тупые, к сожалению то же нуль.
Добавлено через 3 минуты
Это в сравнении с клинской:D Про устойчивость к ракушечнику вообще без комментариев.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Это не к слову, а очень даже существенно. И вы на таких диаметрах еще и микроны вылавливаете?:lol:Сообщение от НЛинник Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Очень долго пользовался микадовской леской.. Тоже *ауно леска? Да, не слр, плюсует две сотки к заявленному, это я прекрасно знаю, и покупал с поправкой на это, и рыба ловилась, в т.ч. и трофейная на поводки 0.12мм(реальные), или линь на 2.5кг не трофей на мах? Или карп на 2.6кг на мах тож не трофей? Карп на 8.6кг, на поводок 0.24 трофей?
Причем тут человек? Твои слова?
Подорожала? Брал по 17000.-Это какая?
Вот и расскажи без эмоций... я от него практического смысла не вижу вообще, у меня и без него прекрасно клюет-
Я писал, что по лету, нет проблем, но с прозрачностью воды и пасивностью рыбы, приходиться извращаться, не только с флю, но и с обычной леской. И чем более точнее диаметр, и естественно более тонкий, тем лучше клёв и уверенней клёв. При одном и том же диаметре, флю обыгрывает, но если поставить флю, к примеру 0,10, а моно 0,07, то по разрыву они будут одинаковые где-то, но вот 0,07 отработает лучше, как по толщине, так и по естественности подачи насадки.
Флю более жёсткая леска.
Вот от качества крючка 90% улова и зависит, но ни как не от брэндовости поводочной лески.
Нет, если снасть гармонично не будет сложена, то толку от крючков к примеру фирмы **** не будет никакой. Оснастка должна быть правильно подобрана. Диаметр основной лески, вес поплавка, распределение основных пар грузил, подпаска, поводка как диаметра так и длинны и номер крюка. Даже цвет крюка по холодной воде и прозрачной воде играет большую роль. Как только ты нарушаешь хоть один или там два пункта, работа оснаски полностью убивается.
Линейкой меряли? Сходил перемерял.... +0,01мм
А ты уверен в правильности своего инструмента? Если он не откалиброван, то микрометр может показывать невесть что. Любой токарь-универсал сдаёт свой прибор на проверку по пробникам раз в пол года. Электронные микрометры, но их мало, и они дорогие, раз кажется в год, точно уже не помню.Прокомментировать:
-
На ДК ловил поводками 0,12 мм 25 см , не могу понять результат плохой ? На матч меньшую не ставлю , и крючки меньше 14 номера даже не рассматриваю .Прокомментировать:
-
НЛинник
пункты 1 2 3 и т.д. это рекламный буклет или собственный опыт?Прокомментировать:
-
Парни, может хватит горячиться и спорить? Понимаю - межсезонье, хандра, все дела... Однако последних 2 страницы реально стремно читать. Чего тут мусолить? У кого бабла на леску больше? У кого поводок тоньше и х...удочка длиннее? Да покупаем что нравится, желательно в проверенном месте и от проверенного производителя, правда очень желательно чтоб действительно свежее было, меняем поводок каждую рыбалку - и все дела тут. А овнер, суфикс, мавер, колмик, шимано - какая по большому счету разница? Ну ловлю я суфиксом, а кореш мой мавером - и что? Сядем рядом, закормимся, да и ловим себе примерно в одном темпе. Ну вот не поверю я, что на мавер рыба будет позитивнее, чем на суфикс реагировать. А по поводу утраты трофеев - ну, наверное тут не только в леске дело, а еще и в руках, удилище и прочих нюансах. Конечно, не стоит откровенное шило покупать, а то и правда огорчений не оберешься...Прокомментировать:
Прокомментировать: