Все о ловле на маховую удочку
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Маховая удочка
Свернуть
X
-
Смущает для глубины 1-2 м... И нумерация дробинок, и расстояния между ними...Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеGreihan, что смущает-то? Оснастка для глубины больше 5 м? :) Это для матчевого скользящего поплавка.My possibilities in a shock from my desires...
Adventure Master II M-360B + Mercury ME 15 M; МКМ + Нептун 23 + Москва
Комментарий
-
Пробывал ловить и с такими поплавками, но если огружать поплавок по схеме 3 практически не видел поклевок карася на подъем.Затем я поставил подпасок на поводок(хотя так наверное не правильно) в 5-7см от крючка, а все другие дробинки сместил ближе к поводку,и буквально сразу пошли поклевки карася с полной выкладкой поплавка.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениевиталий саварцов, а чем не нравятся классические бочки при ловле карася?

Зачем изобретать велосипед и городить на простейших оснастках непонятно какой забор и потом сокрушаться, что ничего не получается, если есть отработанные схемы, которые десятилетиями не меняются из-за своей универсальности и надежности?

Комментарий
-
Ну так конечно подпасок полностью поплавок не выложит. Его задача поднять антенну, как на рисунке выше "пункт В" (может еще чуть тела поплавка) из воды. Это тоже самое, что и "выкладка",Сообщение от виталий саварцов Посмотреть сообщениес полной выкладкой поплавка
с той лишь разницей, что карась поднимает наживку и подпасок, а не весь груз, который есть.
Ну и выкладка, как по мне, зрелищней выглядит)
Комментарий
-
Поводок 10 см, подпасок %15-20 от огрузки (не соревнования) и будет шчасце :) поплавок будет на пол тела выскакивать из воды при поклевке на подъем. Картинки - всего лишь иллюстрация принципов построения, но не догма, это все можно варьировать. По мне, так схема для глубин от 2 до 5 метров будет идеальна. В ней можно будет играть весом подпаска, передвигая дробины от основного груза к подпаску и обратно. Понятно, что полная выкладка при всех этих схемах не возможна, т.к. для этого рыбе надо поднять кроме подпаска еще и основной груз, но зато при вялом клеве, рыбу смущать ничего не будет и будут видны даже осторожные поклевки, да и большинство поклевок все-равно на утоп. Для зрелищных полных выкладок нужно, без всяких заморочек, обычное перо (куриное, гусиное, индюшиное, грача...), закрепленное на леске в двух точках нипельной резинкой и огруженное в одной точке без всяких подпасковСообщение от виталий саварцов Посмотреть сообщениепрактически не видел поклевок карася на подъем
но... чуть осторожнее рыба и все, рыба будет бросать насадку, как только почувствует вес грузила.Последний раз редактировалось ZENYA; 25.05.2017, 14:01.
Комментарий
-
Спасибо,попробую так как Вы посоветовали.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПоводок 10 см, подпасок %15-20 от огрузки (не соревнования) и будет шчасце :) поплавок будет на пол тела выскакивать из воды при поклевке на подъем. Картинки - всего лишь иллюстрация принципов построения, но не догма, это все можно варьировать. По мне, так схема для глубин от 2 до 5 метров будет идеальна. В ней можно будет играть весом подпаска, передвигая дробины от основного груза к подпаску и обратно. Понятно, что полная выкладка при всех этих схемах не возможна, т.к. для этого рыбе надо поднять кроме подпаска еще и основной груз, но зато при вялом клеве, рыбу смущать ничего не будет и будут видны даже осторожные поклевки, да и большинство поклевок все-равно на утоп. Для зрелищных полных выкладок нужно, без всяких заморочек, обычное перо (куриное, гусиное, индюшиное, грача...), закрепленное на леске в двух точках нипельной резинкой и огруженное в одной точке без всяких подпасков, но... чуть осторожнее рыба и все, рыба будет бросать насадку, как только почувствует вес грузила.
Комментарий
-
Так я вроде про маховое удилище, там колец няма)Сообщение от basset Посмотреть сообщениеСам хочу поглядеть на это чудо, за 200 енотов, в Минске вроде не появились. Взяли топовый бланк, ручку заказали в стиле волжанки, кольца fuji, в итоге вес 135 гр))
Комментарий
-
Похоже, речь о каком-то другом удилище.Сообщение от basset Посмотреть сообщениев итоге вес 135 гр))
Я в их линейке махов короче шестерки 158 г не вижу. Это тоже супер, осталось только убедиться в надежности.Последний раз редактировалось UGO; 10.06.2017, 21:11.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Комментарий
-
Basset, наверное имел ввиду новый матч от волжанки в длине 3.9Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПохоже, речь о каком-то другом удилище.
Я в их линейке махов короче шестерки 158 г не вижу. Это тоже супер, осталось только убедиться в надежности.
Если наши русские товарищи, реально продублировали колмик, то линейка должна быть улетной, хлысты все полые, строй должен быть быстренький, для реки будет само то!))Последний раз редактировалось венечка; 10.06.2017, 21:19.
Комментарий
-
венечкато линейка должна быть улетной, хлысты все полые
Эта линейка будет улетной для тебя и еще нескольких человек на всю страну. У Tubertini есть 8300-я серия Competition таких самых-самых топовых маховок с полыми хлыстами. Мы отказались из привозить только потому, что в сознании обычных рыболовов топ и полый хлыст не ассоциируется, только пикерный кончик. Причем невосприятие этого дела просто всеобщее и всеобъемлющее, в общем тотальное.:)
Комментарий
-
Водолей, предрассудков очень много в головах наших людей, и большинство не готовы для восприятия новых веяний, и порой очевидных истин...Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениевенечка
Эта линейка будет улетной для тебя и еще нескольких человек на всю страну. У Tubertini есть 8300-я серия Competition таких самых-самых топовых маховок с полыми хлыстами. Мы отказались из привозить только потому, что в сознании обычных рыболовов топ и полый хлыст не ассоциируется, только пикерный кончик. Причем невосприятие этого дела просто всеобщее и всеобъемлющее, в общем тотальное.:)
К сожалению, 8300 серию не держал в руках, поэтому ничего не могу сказать ни за, ни против(
По волжанке тоже пока только иллюзии))
А по пикерным кончикам, по-моему, они более актуальны на стоячке, либо при ловле с поплавками до 2-2.5 грамм, с более тяжелыми как-то сильно он гнется на течении при малейшем намеке на придержку, не нравятся)
Есть у меня одна заветная и скорее всего, несбыточная мечта) Чтобы можно было зайти в рыболовный магазин, в том же Минске, и увидеть полный ассортимент топовых махалочек ведущих мировых производителей... и подержав в руке каждую приглянувшуюся, выбрать ту единственную и неповторимую)
P.S. а чехольчик-то в салмовском турнаменте прорвался в комле, косячок))Последний раз редактировалось венечка; 10.06.2017, 23:38.
Комментарий
-
Вне всякого сомнения для ловли на течении нужен более жесткий полый хлыст, контролировать придержку намного проще. При ловле с руслового берега и достаточной глубине с таким жестким полым хлыстиком маховкой можно ловить даже как штекером и даже с плоским поплавком, правда на дистанции от берега равной длине маховки (например, маховка 6 метро, глубина 4 метра, свис от кончика до поплавка - 2 метра, вполне можно делать короткую проводку по прикормочному пятну, например перед затопленным кустом, деревом, где часто стоит рыба, а она часто стоит на реке летом буквально под ногами.А по пикерным кончикам, по-моему, они более актуальны на стоячке, либо при ловле с поплавками до 2-2.5 грамм, с более тяжелыми как-то сильно он гнется на течении при малейшем намеке на придержку, не нравятся)Последний раз редактировалось Водолей; 11.06.2017, 20:02.
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий