Маховая удочка

Предыдущая 1 379 429 469 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 489 529 579 604 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Архитектор ответил

11.12.2009, 23:12
Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение

Я ловлю матчевой удочкой впроводку на течении, НО, будет ли эффективнее использовать длинный мах, т.к. на подмотку лески

А вот подматывать ничего не надо если не ловишь подмоткой против течения. Допускаю возможность (сам был грешен пару раз) ловить чистыми вагглерами на небольшом течении. Там да, топим и подматываем. Если мы ловим чисто впроводку - там всё совсем по другому. Леска воды вообще не косается! И не важно - болонка это или английская матчевая проводка. Теперь представляем 11-ти метровый мах под 45...60 градусов к поверхности с небольшим ветерком - атас... Шести...семиметровая болонка весом до 350 грамм с катушкой весом до 400 грамм дают в руку меньше усталости и нормальный контроль над оснасткой... То же самое и с матчёвками на реке, но там есть ньюансы.

...

Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение

и заброс матчем теряешь время, которое можно более эффективно использовать, да еще и заброс не всегда идеально подаешь.

Чтом ж поделаешь - такова жизнь... Где теряешь - там же и находишь. Глупости... Нигде никто ничего не теряет. Каждой снасти своё время и место. Нет точности - работаем над техникой.

Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение

Как бы не прийти к тому, что нужен штекер:)

Штекер, безусловно, хорошь... Но ты уверен что он идеален?:)
Прокомментировать:
Участник Леша ответил

11.12.2009, 23:02
Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение

Хотелось бы выяснить, на самом деле, по проводке поплавком на дистанции 15-20м от берега.

Я ловлю матчевой удочкой впроводку на течении, НО, будет ли эффективнее использовать длинный мах, т.к. на подмотку лески и заброс матчем теряешь время, которое можно более эффективно использовать, да еще и заброс не всегда идеально подаешь. На озере понятно, закинул дальним и ждешь поклевку, а впроводку постоянно машешь удилищем.

Как бы не прийти к тому, что нужен штекер:)

Просто каждый год ловлю на Днестре на Украине и столкулся с вопросом более эффективного лова, да и хочу на Немане испытать ловлю на течении (до сих пор ловил на Немане фидером и махом 6м. с берега на участках с большой глубиной)

Заранее спасибо за внимание!

для твоих условий...(если не критична длина от берега)-штекер нужен.
Прокомментировать:
Участник Архитектор ответил

11.12.2009, 22:56
Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение

Попробуй болонку с поплавками Кралуссо Боло или Сёрф...

Сёрф не юзал... Боло - много. Всё хорошо, но есть ньюансы... Не везде боло половишь на всю катушку, нужно долго и тщательно выбирать участок реки...

А вообще ветка за маховую удочку... Мах и река - вещи практически несовместимые. И чем длиннее мах и быстрее вода - тем больше они не совместимые.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

11.12.2009, 22:45
Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение

Хотелось бы выяснить, на самом деле, по проводке поплавком на дистанции 15-20м от берега.
Как бы не прийти к тому, что нужен штекер:)
Просто каждый год ловлю на Днестре на Украине и столкулся с вопросом более эффективного лова, да и хочу на Немане испытать ловлю на течении (до сих пор ловил на Немане фидером и махом 6м. с берега на участках с большой глубиной)...

Попробуй болонку с поплавками Кралуссо Боло или Сёрф...
Прокомментировать:
Участник andr1ano ответил

11.12.2009, 22:27
Хотелось бы выяснить, на самом деле, по проводке поплавком на дистанции 15-20м от берега.

Я ловлю матчевой удочкой впроводку на течении, НО, будет ли эффективнее использовать длинный мах, т.к. на подмотку лески и заброс матчем теряешь время, которое можно более эффективно использовать, да еще и заброс не всегда идеально подаешь. На озере понятно, закинул дальним и ждешь поклевку, а впроводку постоянно машешь удилищем.

Как бы не прийти к тому, что нужен штекер:)

Просто каждый год ловлю на Днестре на Украине и столкулся с вопросом более эффективного лова, да и хочу на Немане испытать ловлю на течении (до сих пор ловил на Немане фидером и махом 6м. с берега на участках с большой глубиной)

Заранее спасибо за внимание!
Прокомментировать:
Участник Леша ответил

11.12.2009, 18:11
да и не такие они тяжелые маверовская 10 весит 500гр.При ловле такой удочкой главное махать правельно.
Прокомментировать:
Участник Юрски ответил

11.12.2009, 13:03
Sana
Соглашаюсь! Бред написал =)
Я ловил самым большим махом, это было 8 м.
=) ну а махи 10 - 12 м. даже в глаза не видел...
Но хотелось бы опробывать и половить.
Но думаю, из-за веса, будет очень тяжко.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

11.12.2009, 12:59
Юрски, ты вообще о чём? Какие караси? Какая удочка? Я что, написл что-то, против маха вообще? Длинные махи, о которых идёт речь начинются от 9м, а вообще «длинный» мах — это 10-11-12м
__________
Кроме того, в магазине тебе приносили не «болонку» (скорее всего) а просто удочку с кольцами. Разницу усавливаешь? Форма похожа, содержание разное.

Вообще у нас народ очень любит копировать форму, не разобравшись в содержании.
Классический пример:
В конце 80-х годов в журнале «Рыболов» и альманахе «Рыболов-спортсмен» появились потрясающие для того времени статьи Соболева
http://matchfishing.ru/fishing/articles/det3056/
http://matchfishing.ru/fishing/articles/det1783/

Про штекер народ, судя по всему, особо ничего не понял, а вот про матч после прочтения «по диагонали» и просмотра картинок до всех дошли тезисы, что «вудачка с кольцами и катушкай» — это круто, модно и прогрессивно. И стали дружно копировать — первые — то что увидели на картинках, а дальше — то что получилось у первых. Какой из этого получился «матч» — мы все хорошо знаем.

Последний раз редактировалось Sana; 11.12.2009, 13:13.
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

11.12.2009, 10:33
Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение

...необходим в идеале штекер.

Смотря для чего;) Если для отдыха - он не нужен особо (если конечно целью отдыха не является добыча рыбы, а не сам процесс). Если для соревнований - необходим. А по длинному маху - лови матчем на дистанции 15-20 м, или другой снастью (пикер, например, который не менее увлекателен). Оставь длинный мах для спортсменов.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

11.12.2009, 00:50
Большие мастера длинного маха — питерцы. Они эти пруты любят и умеют применять. Видел неоднократно.
НО! в 2/3 (если не больше) тех ситуаций, в которых питерцы берут в руки длинный мах, с неменьшей эффективностью можно применять матч или болонку. Другое дело, что техника и матча и болонки посложнее будут. Хотя и техника длинного маха — это совсем не шестёркой махать. Особенно, если мах действительно длинный — 10м+
Прокомментировать:
Участник Леша ответил

10.12.2009, 22:50
Длиный мах(9,10,11м) нужен для того чтобы достать до бровки,до которой не достаешь штекером.
В остальных случаях он не нужен.
Прокомментировать:
Участник andr1ano ответил

10.12.2009, 22:38
Вот ниже обсуждался вопрос о длинном махе, например 9м. Я подержал в руке 9м удилище 500гр весом и подумал, что довольно сложно будет им работать впроводку, мне кажется быстро рука устанет и вопрос с ветром остается. На опоре в стоячей воде - да, возможно.

Второй момент, что не уверен, насколько можно будет реагировать таким удилищем на поклевку "быстрой" рыбы, как голавль, например. И управлять рабочим участком лески, который так или иначе будет выкручивать в дугу, т.е. постоянно придерживать поплавок при таком весе удилища.

Я до сих пор ловил на течении болонкой и матчевым удилищем с небольшим забросом катушкой на нужную дистанцию, естественно на не очень большой глубине. Хотелось бы узнать у того, кто ловит длинным махом в таких ситуациях, или необходим в идеале штекер.
Прокомментировать:
Участник медведь ответил

09.12.2009, 10:52
куплено маховое удилище в Ерше.EVOLUTION- 6.00 M-327.000.Всем спасибо за советы.
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

07.12.2009, 17:50
Уважаемые, ну чего вы в самом деле - эт о ж не РИНГ!
Так называемые потертости и шероховатости будут заметны на любом удилище, только зависеть их появление будет от качества лакового покрытия и от использования/ухода/хранения/перевозки...
Пример 1 - MAVER Falcon 140 SL был до того залит матовым темным лаком, что даже не видно плетения колен... И вместе с тем это не сделало удилище тяжелым и даже придало ему несколько необычный вид, потертости появлялись при нормальном использовании только в местах стыков при трении колен и по мере разработки стыков немного появлялись наружу при разборке удилища...
Пример 2 - MABER 401 Competition (штекерное удилище) по всей длине комля краска рисунка была стерта кольцами, внешний вид пострадал, функционал - нет... как оказалось, предыдущий владелец возил штекер в тубусе, в который после речной рыбалки попал песок, который вдавился при перевозке штекером в мягкие стенки тубуса... а т.к. поверхность тубуса не идеально ровная, а волнообразная, то и появились эти колцевые потертости краски от трения при перекатывании штекера внутри тубуса об этот вдавленный песочный абразив...
Пример 3 - удилище нормального производителя, называть не буду, на всех коленах удилища все нормально, на втором колене без видимых причин лак пошел пузырями, причем не отслаиваясь, а просто образуя бугристую поверхность из матовых вздутий...

Вывод - для своей ценовой категории некоторые погрешности в плетении или лакировке могут быть вполне нормальным явлением и с этим можно либо мириться, либо не покупать... Более требовательно нужно подойти уже к рабочим характеристикам удилища - вес, баланс, строй, надежность, запчасти... А зализанный внешний вид и отличные рабочие характеристики за такие деньги я бы просто и не жду...

Последний раз редактировалось Chief; 07.12.2009, 18:03.
Прокомментировать:
Участник urbo ответил

07.12.2009, 17:12
Ещё раз спасибо за третий ценный совет.
Прокомментировать: