Маховая удочка

Предыдущая 1 71 471 521 561 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 581 604 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Петр ответил

12.03.2007, 18:38
Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

Баба-Яга, вникни в суть, прежде чем против.
Ты реально при ловле махом с таким явлением сталкивался?
Здесь нет протаскиваний по 20-50м, соответственно и эффект пропеллера практически не возникает.
Да и в «дальних» методах, честно говоря, его значимость несколько преувеличена.

сталкивался конечно. я бы не писал если бы не сталкивался.
Когда поклевка, подсекае и мимо - скорость вытягивания сначит довольно большая и леска скручивается вокруг оси очень сильно.
раньше у меня часто леска скручивалась на удочке, я еще удивлялся, чего это когда достаю опарыш что дурной крутится. и при этом леска обвивалась вокруг кончика удилища, и опарыш узлы вязал на поводке и даже на основной иногда и выше грузиков, иногда даже вокруг них, и все такое закрученое было...
долго думал, потом где-то вычитал про вертлюг, поставил, и незнаю больше проблем. 8-)
Прокомментировать:
Участник Шатера ответил

12.03.2007, 18:19
!

Для меня на течении сподручней болонка, чем мах. Вертлюжок по дну не тягаю, зацепов нет(нечем ему цепляться), легче привязывать поводок в ветер.
Прокомментировать:
Участник Nick ответил

12.03.2007, 15:29
Петя прЮвет. В проводку по реке у дна твой вертлюЩок не зацепится только за рыПу. Ну а на аППарыша и прочую гадость я не ловлю.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

12.03.2007, 15:07
Баба-Яга, вникни в суть, прежде чем против.
Ты реально при ловле махом с таким явлением сталкивался?
Здесь нет протаскиваний по 20-50м, соответственно и эффект пропеллера практически не возникает.
Да и в «дальних» методах, честно говоря, его значимость несколько преувеличена.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

12.03.2007, 15:03
Сообщение от ITsarik Посмотреть сообщение

Соединение тонких лесок петля в петлю при разнице диаметров 0.02 зачастую плохо рассоединяется…

А его не надо рассоединять. Петля старого поводка просто рвётся (например, иглой экстрактора), после чего в петлю оснастки можно вдеть новый поводок. Делов на пять секунд.

Узлы (бладнот или восьмёрку или четырёхоборотный) использовать можно (Боб Надд, кстати советует) но при этом меняя поводок будем автоматически укорачивать оснастку, что не есть гуд, особенно при деликатной ловле с поволками 0,07-0,06 и крючками №22-24 — менять их приходится много и часто.

Кстати, разница межну основой и поводком больше 0,02-0,03 не желательна — при бОльшей разнице жёсткость лесок будет различаться довольно сильно, что увеличит вероятность запутов.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

12.03.2007, 14:45
Сообщение от Nick Посмотреть сообщение

Вертлюжок на махе это анахренизм, лишний повод зацепиться.

Ник, "баба яга против!" 8-)
повесь без вертлюжка 2 опарыша на крючек, при ловле с 3х и более метров будет прикольный вертолет, запаришся откручивать леску с удилища и распутывать узлы в оснастке.
Вот для этого я и ставлю вертлюг, наверное всегда.
Еще один плюс что тонкие поводки реально сменить и соединение с вертлюгом прочнее чем петля в петлю, чисто мое ХО.
Прокомментировать:
Участник ITsarik ответил

12.03.2007, 14:03
Соединение тонких лесок петля в петлю при разнице диаметров 0.02 зачастую плохо рассоединяется и порождает два узла на петлях и подобие узла в месте соединения. Тогда почему не использовать "blood knot" и другие?
Прокомментировать:
Участник Nick ответил

12.03.2007, 12:48
Вертлюжок на махе это анахренизм, лишний повод зацепиться.
Прокомментировать:
Участник Irvin ответил

12.03.2007, 12:23
Валерий, заедь сюда http://www.brik-team.org/showthread.php?t=425&page=28 подберём.
Прокомментировать:
Участник Валерий ответил

12.03.2007, 12:02
Уважаемые. Где купить верхнее колено для 5 м маховой удочки по фамилии Cottus Polo? Случайно поломал без рыбалки. Вполне возможно подойдет и другое, но нигде не увидел. Сколько это стоит?
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

12.03.2007, 02:07
Дело вкуса, конечно, но для большинства штекерных и маховых оснасток вертлюжок не нужен. Лишний гемор. Хуже от него, конечно, тоже не будет :) :)
Прокомментировать:
Участник Шатера ответил

12.03.2007, 00:51
!

Подпасок ставлю ниже вертлюжка. Дома когда использую http://snasti.shop.by/966/ то смотрю как более правильно все расположить по леске.:-D

Последний раз редактировалось Шатера; 12.03.2007, 00:58.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

12.03.2007, 00:43
Сообщение от Шатера Посмотреть сообщение

Потому, что монолеска растягивается (в отличии от плетенки) и растежение 0,12 на 5метрах и 0,1 на 20см разные, поэтому поводок порвется раньше…

Совершенно верно. Более того, по этой же причине поводок порвался бы раньше, даже если бы он был из той же лески, что и основа. Но, конечно, при таком раскладе и у основы шансы появляются :) :)

Сообщение от Шатера Посмотреть сообщение

Вертлюжок ставлю всегда, выполняет роль грузила, меньше путается поводок…

Для многих оснасток великоват подпасок будет :)
Прокомментировать:
Участник Irvin ответил

12.03.2007, 00:42
а через микро вертлюжок

А чем уже плоха петля в петлю?
Прокомментировать:
Участник Шатера ответил

11.03.2007, 21:23
!

Потому, что монолеска растягивается (в отличии от плетенки) и растежение 0,12 на 5метрах и 0,1 на 20см разные, поэтому поводок порвется раньше. ИМХО
Вертлюжок ставлю всегда, выполняет роль грузила, меньше путается поводок. Вчера на ТЭЦ-5 отслеживались осторожные поклевки 3см красноперок, поплавок 0,5гр.

Последний раз редактировалось Шатера; 11.03.2007, 21:27.
Прокомментировать: