-
Дно достаточно твердое. Это Чики в дзержинском р-не. Что ловится я оч доволен, но хочется ведь больше))) -
Vasi1i81, Рыба у Вас ловится, это самое главное зачем что то менять, ловите в удовольствие, как и ловили. А ловить со дна или на свис, тут все от водоема зависит, вероятно ваш водоем с приличной иловой "подушкой" на дне, это первое что приходит на ум. Этот же фактор может служить, и перерывом в клеве после поимки крупной рыбы, поднимается дурно пахнущий нижний слой и рыбка отскакивает на время пока муть не осядет. Ну это так предположение, несколько раз сталкивался с этим на староречьях при ловле аборигенного-золотого карася. Очень непросчитываемый товарищ.
Успехов.Прокомментировать:
-
Доброго дня. Учусь ловить почти с нуля, не ругайте если глупость спрошу. Ловлю 7м мах на глубине 1-2м с берега. Насмотрелся видяшек, чтото стало получатся, но... Если клюет мелоч, то все норм. Если рыба больше 150-200гр то клев прекращается после каждой рыбы на 5-30мин. Как этого избежать? Мот поставить потолще леску и сразу выдергивать рыбу из воды, а не тянуть? И второй вопрос. В видяшках люди обычно ловят со дна. Я ловлю плотву и мелкого карася на озере, и поклевок 5-10см над дном гораздо больше, чем со дна. Что не прально делаю?Прокомментировать:
-
В указанный бюджет легко вписываются два варианта новых 4-х метровых ручек для подсака SPRO (Нидерланды)
С телескопическим соединением колен https://fishingtackle.by/ruchka-dlja...a-4-metra.html,
со штекерным соединением колен https://fishingtackle.by/ruchka-dlja...4-metra.htmlВ обоих вариантах можно свободно укорачивать ручку до нужной длины на конкретной рыбалке: в лодке - 1 метр, при ловле некрупной рыбы - 2 метра и т.д. Максимальная длина нужна при подсачивании рыбы за широкой полосой береговой растительности, на высоком речном берегу и в прочих аналогичных условиях, т.е. не всегда, но иногда очень выручает длина 4 метра.
Укорачивать можно смело, так как не только комлевое, но и все остальные колена прочные.Прокомментировать:
-
Шланг напоминает не особо, да и не влияет это в работе ни на что, поверьте, многие сами себе из старых советских или китайских телескопов делали. А по весу - сам был удивлен: меньше, чем у многих более дорогих вариантов. Что-то в районе 300 граммов, уже не помню точно, но помню, что меньше, чем заявленная масса чего-то куда более дорогого от Дреннан.Сообщение от LeniK Посмотреть сообщение
Но вообще, при таких раскладах, вам нужен карбон, и в озвученный бюджет будет уложиться непросто и небыстро. Удачи. Рекомендую посмотреть в каталоге Флагмана - там может быть то, что вам нужно.Прокомментировать:
-
Спасибо за участие
Jaxon Harmony 3,25 вполне адекватный вариант за столь скромные деньги, но только вот у польских производителей все бюджетное стеклянное в длине 4 метра уж очень напоминает шланг, по весу тоже все печально. Гуглом пользоваться так же умею, и уже воспользовался, в итоге стоит ручка Trabucco, которая капец как не понравилась по факту. Вот и решил посоветоваться, может кто подскажет что дельное.Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
Конечно через голову швырять не собираюсь, но по условиям ловли приходится немного приподнимать голову, что бы протащить через прошлогодний камыш.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ты же их не через голову собираешься на берег швырять? Тогда вес рыбы мало что решает. Легкие и жесткие - угольные штекерные, но они дороже, телескопы тяжелее, но 4 м в 30 у.е. можно пытаться вложиться. У меня траперовская четверка - уголь, тяжеловата и соплевата на мой вкус, но пару раз в год выручает.Сообщение от LeniK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
При таком раскладе есть смысл не гнаться за углем, а брать стекло - и в бюджет уложишься, и запас прочности будет. Можно смотреть в ассортименте польских производителей, к примеру. Я когда-то взял Jaxon 3,25 м очень недорого. Только есть нюанс: если не будет усиления стыков (а именно - "мамы") - стоит сразу наложить профилактически бандажи, поскольку моя лопнула без нагрузки на первой же рыбалке. Сделал бандажи на обоих коленьях и пользуюсь уже года 3 без проблем.Сообщение от LeniK Посмотреть сообщение
Гугл в помощь: по первой же ссылке нормальный ассортимент в указанном ценовом диапазоне
https://www.google.by/search?source=....0.ED6PlOWxlWoПрокомментировать:
-
Заранее прошу сильно не критиковать что не прочитал всю ветку, так как скорее всего этот вопрос уже обсуждался. Нужна ручка для подсака, длинной не менее 4м. Эксплуатироваться будет на рыбалках где довольно таки часто влетают особи размером 1-2кг, в моем понимании ручка должна быть более менее жесткая и с запасом прочности, по возможности не очень тяжёлая. Ну и самое главное, что очень сильно сужает круг поисков, бюджет примерно 30$. Может кто подскажет на что стоит обратить внимание из того что можно купить в РБ? Новая или б/у особо значения не имеет.Прокомментировать:
-
Я пользуюсь в некоторых ситуациях такими оснастками (леска матчевая о.14) помогает "победить дрейф". Если грубо то дрейфовать от нагонного течения все равно будет но в два раза медленней.Сообщение от Iceman Посмотреть сообщение
В любом случае в этом методе есть свои "косяки", меняется динамика ловли при подсечках, леска выходит из под воды, это по началу несколько напрягает..... Может (если антенна слишком тонкая, или с отрицательной плавучестью) меняться огрузка поплавка, особенно если поплавки в районе грамма.Прокомментировать:
-
Матчевая леска сама по себе не утонет, нужно произвести действия для её притопления. Соответственно, таким же образом можно притопить и обычную монку. И смысл?
По поводу дробинки - при подсечке будет звук, который мне не нравится ))) И конечно же, чувствительность потеряется, как писали выше.Прокомментировать:
-
Уже давненько ставлю на основную матчевую леску, правда поплавок обычный не скользящий. Результатом очень доволен по притапливанию лески эффект есть для меня очень положительный.Сообщение от Iceman Посмотреть сообщение
Единственно, надо быть готовым к тому что ВСЕ матчевые лески ВСЕХ (включая именитых) брендов плюсуют и не слабо... проверено и не раз....микрометр есть :) Раньше пользовал колмик зеленый 0.14 а он оказался 0.16 вот после этого -только микрометр... На сегодня знаю ТОЛЬКО ОДНУ матчевую леску без плюсов по диаметру, это Match Sinking Prestige о кралуссо , оной 0.14 и пользуюсь пока остался запас, вроде ее сняли с производства, по новой кралуссо матч не скажу, не мерил..и она прозрачная.
Пробовал флюрик, при 0.14 трабукко притоп и подсечка в норме, но как-то перед рыбалкой закончился флюрик 0.14, попросил слона заехать в Байкал взять катушечку, благо ему рядом. Когда он привез 0.16 (0.14 не было в магазине на тот момент) я сильно не огорчился, тем более у меня поводки от 40 до 50 см ( подпасок расходник) но через час стало ясно что 0.16 более тяжелая чем 0.14 и создает очень сильный прогиб лески под водой что тут же сказалось на подсечке..пришлось перейти на обычные лески что были в запасе. Кстати, поэтому и не пользуюсь дополнительным грузиком на леске, он создаст лишний прогиб лески под водой крайне отрицательно влияющий на подсечку...
Ну и вот та единственная
Да, еще, от флюрика отказался и-за цены, матчевые на много дешевле получается :)Прокомментировать:
-
Проще сделай маленькую дробинку в метре от конектора закрепи .Прокомментировать:
-
Понимаю, что глупость спрашиваю...Если на маховой снасточке поставить матчевую тонущую леску, при использовании скользящего поплавка, будет ли эффект от того, что леска тонущая? Поможет ли это в плане предотвращения смещения поплавка от точки ловли при поверхностном течении или ветре боковом?:)Прокомментировать:
-
Кому интересно - строго по теме "Маховая удочка", ловил семеркой http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post2401773Последний раз редактировалось ZENYA; 02.05.2018, 11:49.Прокомментировать:
Прокомментировать: