Решил подробно разъяснить свою позицию для товарища Ас Ар Ыса. Чтобы он случайно не подумал, что я наезжаю на товарища по партии. Во-первых, партийная дисциплина не позволяет (ПрЫдсидатель запретил). Во вторых, тут принципиальный подход, не основанный на политических пристрастиях и симпатиях к какой-то отдельно взятой стране.
И вот тебе подтверждение. Смотри, что я раньше писал.
https://www.brik.org/node/1145?p=4405206#post4405206
Цитата:
"...Никому и в голову не придет организовать в России параллельно бесплатную вакцинацию Пфайзером, Модерной, Джонсоном. Потому что число любителей КовиВака сразу резко уменьшится...."
Я считаю, и считал, что люди имеют право выбора вакцинироваться той вакцЫной, которой считают для себя подходящей. Это вопрос, связанный с их здоровьем напрямую, и Минздрав и государство имеют право только подносить патроны (предлагать вакцину и услуги по вакцинации) и убеждать людей в том, что есть для них благо.
И как в Беларуси и в России не хватает вакцин иностранного производства, точно также в Латвии не хватает российских вакцин. Все они прошли уже проверку на миллионах пользователей, и получили свою оценку, в целом все вакцины оцениваются как эффективные и без выраженных серьезных побочных эффектов.
И если в Латвии есть много людей, которые хотят вакцинироваться Спутником, то задача государства в том, чтобы им такую возможность обеспечить, если только есть возможность закупить Спутник (другие причины не считаю уважительными). А в том, что это так и есть в Латвии, я знаю, и знаю лично нескольких людей, которые хотели бы привиться Спутником, не все из них пенсионного возраста.
И если даже эти люди переоценивают чудодейственность Спутника, то это не беда. Беда в том, что государство не дает им эту возможность, и в результате общее число вакцинированных в стране меньше, чем могло бы быть.
Не стоит подкупать людей, и предлагать им 20 евро за другую вакцину. Лучше эти 20 евро потратить на покупку Спутника, если граждане этого желают.
Думаю, что мой подход гораздо более либеральный, чем подход нынешнего правительства Латвии, хотя и живем в разных правовых системах )
-
И масочному режиму песец пришел. Теперь в масках только работники объектов ,а посетители обязаны только там , где невозможно обеспечить дистанцию в 1-1,5 м.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение -
СТООЙ!!! одну Григорию! я думаю против такой вакцинации он точно возражать не будет! Я ему могу передать если что (мне ревакцинироваться тоже не помешает).Прокомментировать:
-
Слава, привет. Поздравляю с успешной вакцинацией Спутник V!
Уже три дня прошло и начинаешь праздновать?)))Прокомментировать:
-
Григорий, конкретный вопрос к тебе. Ты прочитал приказ Минздрава с изменениями и дополнениями, который я один раз выкладывал и и еще раз упоминал в своих предыдущих постах не далее как один-два дня назад?
И... ЖДУ ответа, раз уж ты позволил себе перейти на менторский тон. Как говорится, алаверды.Прокомментировать:
-
Григорий, еш твоююю маааать красотищаааа какаааая! (размахивая кадилом).
Спасибо, открыл глаза, век бы не знал что такое цитокиновый шторм.
Пациент (имярек), 30+ лет (совсем небольшой плюс), скончался в реанимации. Цитокиновый шторм, 7-е сутки с ПЦР+. Поступил кстати с выраженным алкогольным делирием, ибо иногда злоупотреблял. Иногда. И думал что себя контролирует.
Вот у меня вопрос к тебе. С чего ты вдруг взял, что вакцинация может послужить причиной цитокинового шторма при заболевании?
Вчера пока ждал супругу с красной зоны (она эпидемиолог) попил чая с начмедом по реанимации и иммунологом. Рассказал об этих твоих теориях. Один поперхнулся чаем и заржал, второй горестно схватился за голову и сказал, что не оскудеет на дураков земля белорусская.
Ну так объясните говорю на пальцах. Я тоже дурак и биомеханику не понимаю. Сказали что в моем случае это бесполезно, все равно не пойму, знания эти приобретаются годами и простой обыватель не в силах разобраться в этом вопросе, знания нужны глубинные.
В итоге:
1. ни одного известного подтвержденного случая возникновения цитокинового шторма, достоверно ассоциированного с вакцинацией от ковид, официально не зарегистрировано. Ни у нас ни в мире. Все на уровне слухов.
2. группа активистов-антипрививочников-(псевдо)ученых, выдвинувших данную теорию не подтвержденную фактами, находится под разбирательством, которое теоретически может привести данных товарищей в тюрьму. Конечно если дело будет доведено до конца и их достанут. История известная, но в узких кругах. А идиотов, поверивших в данную теорию, оказалось много к сожалению.
3. действие вакцины ПРЯМЫМ ДЕЙСТВИЕМ ПРЕДОТВРАЩАЕТ возникновение цитокинового шторма, и сильный тут иммунитет либо слабый (что за дурацкие понятия?) не имеет значения. Именно наличие сформированных вакцинацией гуморального и клеточного иммунитета дает плавность вхождения в состояние болезни если вакцинированный подхватил ковид, плавную активацию и формирование иммунного ответа. Никаких взрывных и неконтролируемых процессов априори происходить не может.
Прекращай эту вакханалию из разряда однабабкасказала, не выставляй себя как посмешище и не дури людей. -
HIMIK,
Да все намного печальней, вся статистика пишет, что основной контингент реанимаций 60+
https://rus.delfi.lv/news/daily/latv....d?id=53698567
но СоловьевКиселевТВ лечит лучше. -
Ректор гомельского мед. университета, доктор медицинских наук, Игорь Стома (ему не верит Григорий) в интервью ОНТ...
...что касается витамина D, витаминаC,цинка....это все прекрасно, это повышает настроение, качество кожи, волос, ногтей, но дополнительного эффекта в отношении ковид-19 не достигнуто.
Об использовании плазмы.
...на ранних сроках болезни этот метод все ещё может быть эффективен. Но проблема в том, что пациент на данном этапе ещё не госпитализирован и не обращался к врачам. А когда обращается, плазма уже не поможет.
... сейчас специалисты активно используют противовирусные препараты,... когда организм начинает атаковать собственные клетки, так называемый цитокиновый шторм.
....самый надёжный иммунитет против дельта-штамма, это когда вы заболели, выздоровели и привились.
Об антипрививочных теория.
....не стоит пытаться быть экспертом в том в чем не разбираешься.
...медицина настолько глубока на данный день, что просто высшее медицинское образование не даёт рассуждать экспертно на все области медицины..... поэтому призыву наших зрителей не читать и не собирать все что пишется (в интернете).Последний раз редактировалось Турист; 22.10.2021, 07:24.Прокомментировать:
Прокомментировать: