Новый коронавирус - COVID-19

Пишут, что количество инсультов сократилось с 2011 года.

Вижу .что пост не закончен. Не хватает вывода автора поста для того, чтобы его обсудить.

Турист, 87 % это не абсолютное большинство?

"После [достижения] самых высоких значений с 15 по 28 день после заражения коронавирусом, иммунный ответ антител IgG и плазмы с антителами к коронавирусу постепенно снижался с течением времени, однако выровнялся после 6 месяца", - пишут исследователи. По их данным, нейтрализующая способность плазмы сохраняется вплоть до 15-ти месяцев после появления первых симптомов".

Про дельту там тоже упоминается. Нейтрализующая способность плазмы к дельте ниже, чем к альфе,но никто не знает насколько это критично.Вполне может быть,что и такого уровня достаточно.

vic, Прививка,как показывает опыт и статистика прибалтов, тоже отнюдь не панацея ни от болезни ,ни от смерти. Неболевшим лучше привиться ,но естественный иммунитет всяко лучше должен работать.
Для себя лично, я просто взвешиваю риски. Пока не вакцинируюсь. Если риск заболеть возрастет, то тогда и буду реагировать.

Григорий, вынесу тебе немного мозг. Ты уж извини.

Давай читать внимательно первоисточники.

Вот как звучит перевод научной статьи, на которую ты ссылаешься, в оригинале на русский язык:

"Результаты. После пика на 15-28 день после инфицирования ответ антител IgG и титры нейтрализации плазмы постепенно снижались с течением времени, но стабилизировались через 6 месяцев. Плазмонейтрализующая активность против G614 все еще выявлялась у 87% пациентов через 6-15 месяцев. По сравнению с G614, медиана нейтрализующих титров против бета-, гамма- и дельта-вариантов в плазме, собранной на раннем (15-103 дня) и позднем (9-15 месяцев) периоде выздоровления, была в 16 и 8 раз ниже, соответственно. SARS-CoV-2-специфические В- и Т-клетки памяти достигли пика через 3-6 месяцев и сохранялись у большинства пациентов до 15 месяцев, хотя значительное снижение специфических Т-клеток наблюдалось между 6 и 15 месяцами."

Чуешь разницу между тем, что ты написал, и что написано в оригинале?

Ты написал, что "По их данным, нейтрализующая способность плазмы сохраняется вплоть до 15-ти месяцев после появления первых симптомов".

Внимание !!! Вопрос: у кого она сохраняется до 15 месяцев? Неужели у 87 % испытуемых (как ты написал)?

Во первых. В оригинале статьи написано "плазмонейтрализующая активность..... все еще выявлялась через 6-15 месяцев" ( то есть, речь идет в статье не о 15 месяцах, а о промежутке от 6 до 15 месяцев (!). Это две большие разницы, как говорят в Одессе )

Из этого следует, что у существенной группы (назовем это существенное меньшинство), а именно, у 13 процентов испытуемых нейтрализующая способность плазмы пропала вообще ранее 6 месяцев с момента заболевания.

У 87 % испытуемых это произошло в промежутке от 6-ти до 15-ти месяцев, причем нет указания когда и у какой группы испытуемых "нейтрализующая способность плазмы" исчезла. Произошло ли это через 7, 8, 9, 10..... 14 или через 15 месяцев. Но понятно, что "до 15 месяцев нейтрализующая способность плазмы" - это никак не 87 % испытуемых из контрольной группы, а значительно меньшее количество, и вообще непонятно сколько людей из контрольной группы сохранили эту самую "нейтрализующую способность плазмы" через 15 месяцев. Это может быть 5,10....20.....40....60....80...процентов, но непонятно сколько. Поэтому цифру 87 % надо воспринимать именно в том контексте, в котором она использована, и не фантазировать.


Идем дальше.

Нам не сказали точное значение титров нейтрализующих антител на каких-то контрольных сроках. Однако, было указано, что сравнение титров нейтрализующих антител при исследовании плазмы штаммов, с одной стороны альфа-, а с другой стороны, бета-, гамма- и дельта показало, что более новые штаммы вируса гораздо опаснее. И титры нейтрализующих антител падали в 8-16 раз быстрее в плазме образцов с новыми, мутировавшими вариантами коронавируса, которые в основном функционируют сейчас.

Теперь пройдемся отдельно по клеточному иммунитету.

В оригинале статьи говорится. "B- и T- клетки памяти.... сохранялись у большинства пациентов до 15 месяцев". Но не говорится в каком количестве они сохранялись, только говорится о том, что они регистрировались, при этом их количество существенно снизилось в промежутке между 6-м и 15-м месяцем.

Нет у нас никакой информации и понимания к вопросу "какое количество клеток памяти достаточно для формирования иммунитета" и нет понимания по каким возрастным группам пациентов и как этот клеточный иммунитет работает.

Ты не будешь спорить с тем, что у разных людей иммунитет работает по разному? У одних он срабатывает "как часы", у других с опозданием, а у кого-то он и вовсе не срабатывает против короны, особенно у возрастных и ослабленных побочными заболеваниями пациентов?

Тогда как мы можем быть уверены в том, что клетки памяти, которые сохраняются в организме людей после заболевания, будут равным образом у всех нас формировать иммунитет при повторном инфицировании? При том, что количество клеток памяти у разных людей различается, и состояние организма у разных людей тоже отличается.

Когда люди болеют, то иммунный ответ всегда формируется по разному, у кого-то раньше, у кого-то позже. Тут может быть куча причин, почему так происходит. Думаю, что объяснять не надо, почему так происходит.

Сейчас является известным тот факт, и это подтверждено заявлениями врачей-инфекционистов, что во многих случаях штамм дельта успевает поразить внутренние органы человека и вызвать критические осложения раньше, чем клетки памяти успевают запустить иммунитет и инициировать выработку антител.

Поэтому не стоит нас и себя успокаивать тем, что мы переболели и у нас уже сформировался пожизненный или многолетний иммунитет. Кому то это может сослужить очень плохую службу, особенно тем людям, которые невнимательно относятся к своему здоровью и не доверяют рекомендациям врачей. А таких людей хватает, во всех социальных группах, и во всех возрастных группах.

Лучше подстраховаться и подстелить соломки. Во-первых, надо внимательно следить за состоянием своего здоровья. Во-вторых, кнадо онтролировать сроки, прошедшие после завершения вакцинации или перенесенной болезни, и количество антител в организме. В-третьих, продолжать соблюдать меры предосторожности, соблюдать личную гигиену, использовать маски, проветривать регулярно помещения и т.п.

Гарантии нам в любом случае никто не даст, включая страховую компанию, что мы себя полностью обезопасим при соблюдении вышеперечисленных мер. Но попробовать надо. Лишние шансы никому не помешают для того, чтобы досмотреть эту драму по возможности до конца.

Ну, кое-какие выводы очевидны.

Можно точно сделать вывод о том, что прививка работает в сторону более легкого течения болезни. Почему?

Да потому, что полностью привитых 57 процентов, т.е. немного более половины населения.

При этом среди тех, кто вчера сдал положительный тест, вакцинированных всего 37,7 %.

Я бы еще предположил, что процент заболевших, и вакцинированных людей, скорее всего выше, чем это зарегистрировано в официальных данных. Предположительно, что часть вакцинированных людей болеет легко или бессимптомно, и они не обращаются за тестированием или мед.помощью. Поэтому они не попадают в официальную статистику.