Сообщение от Григорий
Посмотреть сообщение
-
ты совсем того? эффективность прививок заключается в том, чтобы привить всех, по-другому это не работает. -
А гдя я там упоминал ковид? Я тебе ответил на твоё сообщение, что вакцины против ковида не новые и используются и изучаются уже 49 лет. А Гундаров показал результаты их изучения. Не мне и не тебе эти результаты обсуждать в нюансах .На то и есть академики , чтобы популярно объяснить,о чем идет речь. Он ведь не на научной конференции эти графики показывал. А для таких ,как мы. Если вакцины на основе аденовирусов против ковида будут работать аналогично своим предшественникам,то логично,что и побочка будет аналогичной.Вот это и есть то ,что хочел сказать нам академик.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 01.09.2021, 22:54.Прокомментировать:
-
Знаешь, дорогой, ты тут столько уже или левых ссылок давал, или свои левые выводы по ним выкладывал, или просто лгал, ссылаясь на мнение сторонних людей, что ходить по твоим ссылкам - себя не уважать. Но тут я все-таки послушал бывшего академика. Я тебе снова скажу: ты снова либо лжешь, либо не можешь понять сути представленной информации.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеЯ тебе ссылку на эту тему от академика предлагал, где он показал, какая куча побочек от них вылазит. Но ты его мнение проигнорировал. А фигли нам тот академик? Мы ж сами себе академики
- во-первых, неизвестно, что за данные он представляет и какова их достоверность, ведь по словам "академика" это "исследование у них для себя", хотя мне все же верится в объективность именно этого исследования; Но:
- во-вторых, понятия "увеличение риска заболевания/осложнения" (о чем и говорят графики) и "реальное заболевание/осложнение" это не просто не одно и то же, а совершенно разные вещи. Т.е. мне очевидна интерпретация этих данных академиком на публику от "не совсем корректная" до "совсем не корректная";
- и третье, главное, - никто никогда и нигде не скрывал, что вакцинация (любая) может (МОЖЕТ, но СОВСЕМ не обязательно имеет) иметь побочку, в подавляющем количестве случаев - не фатальную. Вопрос всегда стоит в соразмерности вреда здоровью ОБЩЕСТВА между вакцинированием и отсутствием его.
- ну и вообще-то исследование вовсе не про Ковид, а самые "страшные" графики - и вовсе то ли про вакцинацию в ходе беременности, то ли послеродовую вакцинацию детей. Там всего один график был о прививке против гриппа, да и то без указания, какого типа эта была прививка.
Тебе все это, конечно, пофигу - главное пукнуть погромче.
В общем в очередной раз убедился, что ты несерьезный балабол, и слушать тебя - не только себя не уважать, но и надругаться над памятью тех, кого мы уже похоронили и, не дай бог, еще похороним...
Прокомментировать:
-
Григорий, не растраивайся, не всем дано привиться
правильной вакциной.
Я , в участии приватицизации Родзимы не участвовал,
для меня, моей женки и нашей Мамы,
ей 85, живет с нами,живу, не привитыми.
Дети разьехались туда, где жить
хорошо и жизнь хороша.
К нашей Маме ближе
1,5- 2х метров стараемся не подходить,
обнять нашу Мамочку не можем,
в магазин и общественный транспорт ходим строго в масках.
Нашу Маму бережем.
Она у нас одна осталась.
Пфайзер и Модерна здесь,
и есть, но.... не для всех.
Я не чинуша, ей привьют тех , кто ,типа избранн.
Как в Р.Ф.
Я это знаю.
Вот так и живем.Последний раз редактировалось Robin Zon; 01.09.2021, 22:30.Прокомментировать:
-
Я тебе ссылку на эту тему от академика предлагал, где он показал, какая куча побочек от них вылазит. Но ты его мнение проигнорировал. А фигли нам тот академик? Мы ж сами себе академикиСообщение от UGO Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
А сколько повторно из ранее переболевших? И почему так насаживается мнение, что иммунитет переболевших слабей чем от прививки. Хотя на первых порах переливание крови от переболевших была чуть ли не панацее в лечении критических больных?Сообщение от Budet Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Asaris; 01.09.2021, 19:43.Прокомментировать:
-
Добровольно и предприятиях, про госы не знаю. На других, не всех конечно. Или прививайся и работай в офисе, или как хошь, на удаленке, без премий и тдПрокомментировать:
-
Вдогонку: надеюсь, ты понимаешь, что организации, которые отвечают за такую статистику - ВОЗ, ее региональные отделы и национальные ведомства - весьма инертны и не могут реагировать готовыми цифрами прямо в процессе. Я думаю, дождемся, но вот не прямо завтра.Прокомментировать:
-
Шансы заболеть второй раз есть всегда .При чем любой инфекцией.Даже ветрянкой и корью некоторые умудряются заболеть повторно.Хотя считается ,что иммунитет там пожизненный. Есть уже в мире и статистика по повторным заражениям ковидом. Пока не более 1-2 %. И абсолютное большинство из них безсимтомные.Если бы не ПЦР -тесты ,то никто бы о них и не узнал. А умерших от повторки во всем мире можно по пальцам посчитать. Официально пока объявлено только об одном .Сообщение от Budet Посмотреть сообщение
Так что ,шансы откинуть ласты от повторки у меня не больше, чем выиграть квартиру в Минске в еврооптовскую
лотерею. Поэтому, пока не начнуть болеть повторно массово и во всем мире ,ни о какой вакцине и не задумываюсь. Кстати,вполне возможно ,что я переболел уже и второй раз. Без симптомов . Сдавал повторно тест на антитела в
ноябре и обнаружились антитела М. То есть , как бы болею. Но симптомы так и не появились и никого я не заразил.Последний раз редактировалось Григорий; 01.09.2021, 17:27.Прокомментировать:
-
Asaris, мне тоже очень интересна была бы эта статистика, и уверен, что когда-то она появится, но пока идет активный процесс и приходится оценивать лишь частные обрывочные данные, такие, например, как в твоей ссылке. В любом случае, они говорят в пользу вакцинации, и я не имею ввиду какие-то конкретные вакцины.Прокомментировать:
-
Почему тогда официальная медицина не приводит цифрыСообщение от UGO Посмотреть сообщение
1. Сделано столько то тестов
2. Привитых столько, не привитых столько
3. Заболевших столько и т.д.
Думаю если в таком плане подавалась информация и по ней было видно реальная статистика, по привитым, переболевшим и не привитым, вопрос колоться или не фактически был бы решен. А так молчанка или не полная информация только нагнетает и без того не простую ситуацию.
Кстати что там у китайских товарищей , вирус победили в конкретной стране/провинции совсем или есть эпидемия, как то тихо очень от них.
Про заговоры не начинайте. -
А что тут не так? Возможно, и скорее всего, еще у кого-то из привившихся болезнь прошла совсем или почти бессимптомно, легко и быстро. И что? Это плохо? В абсолютно любом случае эти данные говорят о том, что прививка работает. Да, я согласен, что ожидаемого эффекта достичь не удается - вирус мутирует, проблемы остаются - но эффект от прививок есть. Он ощутим и очевиден. В отличие от тех проблем, которых боятся антипрививочники.
Прокомментировать: