Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Новый коронавирус - COVID-19
Свернуть
X
-
Читаю, и, грущу... Скоро про рыбалку тут писать будет некому.тьфу... я грешен тоже расползся по соцсетям. Год назад( по постам видно), переболел не очень просто, и вот снова. Симптомы однояйцевы— но тест отрицательный !!! Аднако лечут от ковиду, строго по протоколу. Здоровье за год село, просто жесть и маты. Регулярно последний месяц рядом у знакомых горе. Я буду прививаться! Я не железный! Одумайтесь, ковид диседенты! Пс.пишу лежа на пузе.Последний раз редактировалось дедушка МАО; 08.11.2021, 22:10.
- 3 Нравится:
-
Дело твоё и монастырь и монахи твои. Однако тот же ZENYA со своими недоказанными по всем правилам нынешней науки повторными случаями(нет у нас анализов на геном вируса) или откровенный бред с огромным количеством элементарных медицинских ошибок Budet-а тебя не трогают. Уверен,что общение в теме быстро закончится в благостном подпевании чиновникам от медицины . Ну ,да я на БРИКе уже давно подзадержался. Последний из витебских могикан. Рыжий уже 8 лет, как ушел в края вечной рыбалки , а я еще тут толкусь , раздражаю славное правление ОО. Хотя и сам не пойму , чего я тут делаю. Привычка ,наверное. Может и пора отвыкать.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПоэтому выход в том, чтобы тебя забанить, и сам увидишь, как нормализуется общение.
- 1 нравится
Прокомментировать:
-
Единичные случаи сбоя индивидуальной имунной системы.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеГригорий, две болезни с разницей в год-это что? Оба раза пцр положительны-это что? Или человек поболел, выздоровел, анализы пришли в норму, пцр отрицательный, а потом херак, через год и у него обострение того, что было год назад? На вопросы можно не
отвечать, они риторические.
Прокомментировать:
-
Какие же это косвенные доказательства, когда ты приписываешь другим людям (авторитетным и не очень) то, чего они не говорили? Это очевидное распостранение "ложной информации", что в соответствии с Правилами форума наказуемо.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеТы меня открыто спрашиваешь.Открыто и отвечу.Лично для меня это и есть доказательства,а не враньё. .Пусть косвенные,но ты как юрист должен знать о значимости совокупных косвенных доказательств.А я слежу за вопросом по многим статьям и высказываниям специалистов. Никто пока ничего не знает на 100%. Но эта теория ,на мой взгляд ,имеет больше шансов на правду.
Когда ты пишешь о чем-то и говоришь, что это твое мнение, то здесь никто и не будет с тобой спорить, зная твою медицинскую квалификацию, точнее ее отсутствие. Ну, если только кому-то захочется с тобой поспорить.
По правде говоря, мне уже просто надоело редактировать сообщения других пользователей, которые действительно оскорбляют тебя, ведутся на твои провокации.
Но и ветку закрывать не вижу смысла, поскольку тема сейчас актуальная, важная в том числе и для рыболовов.
Поэтому выход в том, чтобы тебя забанить, и сам увидишь, как нормализуется общение.
- 3 Нравится:
-
В правлении ОО есть специалисты по медицине? А может прямым вопросом займетесь? Меня открыто в течении нескольких дней называют дураком , дурачком и алкоголиком неоднократно и не в одной этой теме. Один и тот же человек, имеющий права супермодератора. Это нормально и соответствует правилам общения на форуме п. 4,4,16? И это не обсуждение действий модератора(их нет и он участвует в дисскуссии на правах обычного пользователя. п.5.4.3),это констатация подлого провоцирования под прикрытием пальца на кнопке.Я ведь не могу ответить равнозначно.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Дадим давайте ему уже звание вождя троллей , решением ОО. :)
- 1 нравится
-
Ты меня открыто спрашиваешь.Открыто и отвечу.Лично для меня это и есть доказательства,а не враньё. .Пусть косвенные,но ты как юрист должен знать о значимости совокупных косвенных доказательств.А я слежу за вопросом по многим статьям и высказываниям специалистов. Никто пока ничего не знает на 100%. Но эта теория ,на мой взгляд ,имеет больше шансов на правду.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Может быть, и вправду пора уже банить за откровенное вранье.
-
Григорий, две болезни с разницей в год-это что? Оба раза пцр положительны-это что? Или человек поболел, выздоровел, анализы пришли в норму, пцр отрицательный, а потом херак, через год и у него обострение того, что было год назад? На вопросы можно не отвечать, они риторические.
Прокомментировать:
-
ZENYA, А у тебя есть достоверные доказательства повторности ковида среди тех людей ,как ты сказал ,что видишь вокруг? Сравнительные анализы генома образца вируса от первого заболевания и от второго у одного человека? Я думаю,что нет . Что это значит? Введение в заблуждение непроверенными сведениями.
Прокомментировать:
-
Если бы они только своей головой бились, но нет, это же дураки, они другим вредят без всякой выгоды для себя...
Прокомментировать:
-
Я за выбор. Есть деньги, иди лечись платно. Но для тех у кого нет денег тоже должна быть возможность лечиться. Я пока в первой группе,но некоторыми услугами бесплатной медицины тоже пользуюсь. Имею право.Налоги плачу.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеГригорий, Если бы это касалось тебя, то и фиг бы с ним, каждый волен выбирать. Но действительность не такая........Ты там за платную медицину ратовал? Ну вот и ввести, для тех у кого свой путь.
-
А может прав Лукашенко - если кто-то хочет удариться головой об стену , пусть ударится- или поймёт что это больно, или убьётся.
Прокомментировать:
-
Григорий, Если бы это касалось тебя, то и фиг бы с ним, каждый волен выбирать. Но действительность не такая........Ты там за платную медицину ратовал? Ну вот и ввести, для тех у кого свой путь.
И да учи историю, многие инфекционные болезни победили, потому что все пошли.Последний раз редактировалось HIMIK; 08.11.2021, 17:10.
-
[QUOTE=Турист;n4407946]
и какой-то иммунитет у части контрольной группы сохраняется до 15 месяцев, но непонятно, дает ли он устойчивую защиту. ] Почему непонятно ? Я приводил тут ссылки на исследования которые давали приблизительный процент повторно заболевших. Об 1% говорила Попова еще летом. Об очень малом доказанном количестве повторников говорил и Зверев. Вот на днях выложили свежие данные из Эстонии. Всего 0,5% переболевших заболели повторно(пока). Конечно,это в динамике и точно расчитать сложно,но общая картина понятна.Как понятно , что эффективность вакцин сильно завышается производителями. Вот мнение того-же Зверева.
"- Виталий Васильевич, насколько эффективно российские вакцины защищают от коронавируса? После появления дельта-штамма стали появляться сообщения, что даже привитые люди попадают в больницы.
- Я считаю, что эффективность российских вакцин примерно такая же, как и западных, — 70-80 процентов. После прививки люди действительно могут попадать в больницу, но это не всегда связано именно с заражением коронавирусом.
Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/social/akademik-z...o-shtamma.html "
Но конечно это лучше ,чем ничего , для неболевших. Меня же интересует исключительно шкурный вопрос. Реальная средняя продолжительность иммунитета после болезни. Почему средняя? Потому что уровень своего здоровья я оцениваю,как средний. И только мне принимать решение о вакцинации или воздержании от неё. Так же, я думаю должен делать и каждый человек , а не знаменитое- " Все пошли и я пошел". Но тут возникает дилемма.С одной стороны( в основном близкой к властным структурам и производству вакцин) переболевших призывают вакцинироваться , с другой стороны не менее авторитетные специалисты говорят, что не надо. Так что делать? Монетку кидать?Последний раз редактировалось Григорий; 08.11.2021, 17:04.
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: