-
Григорий, для публичного человека науки в ранге академика возможен только один вариант - третий. Причем, не кто-то потребовал, а это ему самому выгодно, это его основная цель, под которую и подгоняются факты. Никак нельзя поверить, что занимающийся проблемой ученый не может понять простых истин. Он же не "григорий", чтобы не понимать важность и значение отдельных слов в результатах исследований и статистике. -
Ну, почему же не нам судить? Нам и судить, пользоваться этой фейковой информацией,либо нет.
Признаться, не только Женя, но и я не ожидал от ученого уровня академика такой желтизны. Видно совсем плохи дела в российской науке, если такие люди становятся академиками, да еще и возглавляют научно-исследовательские учреждения. Не ставлю под сомнения какие-то предыдущие заслуги данного ученого, о которых ничего не знаю, но очень сильно разочаровал меня этот товарищ академик.
Григория я бы не демонизировал за распостранение конкретно этого фейка. Данный академик водит за нос гораздо более многочисленную аудиторию, в первую очередь, российскую. Поэтому там народ и не спешит вакцинироваться, больше тысячи человек в день умирает - это не страшно, а вот побочки - это страшно. Такие дела, малята (c. Злобный). -
По мне светится другой посыл, все вакцины которые есть они полезны, но опасны гля скока побочек, а вот бууудееет скоро вещь, которую непременно стоит подождать-), и подозреваю к той вакцине побочные беременности и травмы рук, ног вносить не будут. По мне господин Зверев чем то смахивает на раввина Зеленко-). Обоих любит Гриша, оба с титулАме, еще г-ну Звереву подлечить трохи Трампа и ваще цимес. -
Тут вполне возможен любой вариант.
Явно подмочил товарищ, академик Зверев, себе репутацию данным фейком. Что позволено кухарке, то не позволено академику. Пойман "за руку".
Такое бывает тогда, когда академик и возглавляемая им академия не проводят сами исследования, в которых они могут быть полностью уверены, а заимствуют (воруют) результаты исследований других, иностранных ученых и мед.учреждений.
Однак, в нашем бдительном сообществе мышь не проскочит! Выполняем лозунги наших официальных СМИ, боремся с фейками))) -
Нет конечно. Эту ложь притянул сюда только ты и никто другой, еще и отдельным сообщение воспроизвел. Не Зверев. Еще и пафосу было, молнии в сторону модераторов, вторая попытка, все дела... Ну, как обычно, бурбулки в луже, не более.Последний раз редактировалось ZENYA; 14.12.2021, 12:00. -
тоже заболел, В моей ссылке тоже такой совет есть -
"Поэтому желательно воздержаться от алкоголя на 21 день, но если есть повод, то через 3 дня после прививки можно немного выпить. Главное — доза должна быть не слишком токсичной, чтобы лишний раз не перегружать печень и другие органы."
Считается, что за 3 дня вакцина сможет встроить РНК в клетки иммунной системы, поэтому алкоголь в малых дозах не будет препятствовать формированию антител."Прокомментировать:
-
Похоже, впереди маячит еще одна вакцинация. От ВИЧ.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01574-5Прокомментировать:
-
Блин, я уж собрался в ВОЗ писать, а видео недоступно: "удалено, т.к. слишком длинное". Но ура-ура, из скриншота Григория хорошо видно, как озаглавлена табличка в презентации академика: "Тяжелые осложнения при вакцинации". А в дисклеймере к самой табличке (спасибо Жене) написано, что это данные из "глобальной базы доложенных (reported) потенциальных(!) побочных эффектов от медицинских продуктов". Если внимательно присмотреться к скриншоту Григория, будет видно, что этот дисклеймер предваряет табличку в презентации академика (последняя строчка дисклеймера тоже из одного слова, видите?).
Можно порассуждать теперь об академике.
Вариант первый: он честный человек, сам копал данные, сам готовил презу. Значит он
1) Не заметил дисклеймер в табличке
2) Не заметил FAQ к данным VigiAccess, где в пяти пунктах жирным шрифтом разжевано "симптомы были отмечены ПОСЛЕ использования продукта, так что могут быть, а могут и не быть последствиями его употребления"
3) Не заметил истории с факт-чекингом этой же страшилки агенствами Reuters 24 ноября и USAToday 15 октября.
Вариант второй: презу готовила секретарша, он не проверил ее перед выступлением т.е. "играл с листа", и эта шляпа нечаянно проскочила.
Вариант третий: Всё видел, всё понял, но кто-то потребовал выступить на тему "вакцины от ковида - это ужас-ужас", и академик умышленно врал.
Выбирайте по вкусуПрокомментировать:
-
А извиняться за клевету будешь? Видео я нашел https://vk.com/video1297264_456244699 . Ровно на 40 м. Зверев об этом словами говорит.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 14.12.2021, 11:26.Прокомментировать:
-
UGO, Вот и я про 3-е суток "после" начитался. Спасибо, Игорь, за ответПрокомментировать:
-
Свой, И что? Дам человеку хорошую ссылку. Там мнений много .Пусть выбирает))). https://ria.ru/20210716/alkogol-1741606958.html
Прокомментировать: