Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новый коронавирус - COVID-19

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • дедушка МАО
    Участник ответил
    Читаю, и, грущу... Скоро про рыбалку тут писать будет некому.тьфу... я грешен тоже расползся по соцсетям. Год назад( по постам видно), переболел не очень просто, и вот снова. Симптомы однояйцевы— но тест отрицательный !!! Аднако лечут от ковиду, строго по протоколу. Здоровье за год село, просто жесть и маты. Регулярно последний месяц рядом у знакомых горе. Я буду прививаться! Я не железный! Одумайтесь, ковид диседенты! Пс.пишу лежа на пузе.
    Последний раз редактировалось дедушка МАО; 08.11.2021, 22:10.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Поэтому выход в том, чтобы тебя забанить, и сам увидишь, как нормализуется общение.
    Дело твоё и монастырь и монахи твои. Однако тот же ZENYA со своими недоказанными по всем правилам нынешней науки повторными случаями(нет у нас анализов на геном вируса) или откровенный бред с огромным количеством элементарных медицинских ошибок Budet-а тебя не трогают. Уверен,что общение в теме быстро закончится в благостном подпевании чиновникам от медицины . Ну ,да я на БРИКе уже давно подзадержался. Последний из витебских могикан. Рыжий уже 8 лет, как ушел в края вечной рыбалки , а я еще тут толкусь , раздражаю славное правление ОО. Хотя и сам не пойму , чего я тут делаю. Привычка ,наверное. Может и пора отвыкать.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Григорий, две болезни с разницей в год-это что? Оба раза пцр положительны-это что? Или человек поболел, выздоровел, анализы пришли в норму, пцр отрицательный, а потом херак, через год и у него обострение того, что было год назад? На вопросы можно не
    отвечать, они риторические.
    Единичные случаи сбоя индивидуальной имунной системы.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Ты меня открыто спрашиваешь.Открыто и отвечу.Лично для меня это и есть доказательства,а не враньё. .Пусть косвенные,но ты как юрист должен знать о значимости совокупных косвенных доказательств.А я слежу за вопросом по многим статьям и высказываниям специалистов. Никто пока ничего не знает на 100%. Но эта теория ,на мой взгляд ,имеет больше шансов на правду.
    Какие же это косвенные доказательства, когда ты приписываешь другим людям (авторитетным и не очень) то, чего они не говорили? Это очевидное распостранение "ложной информации", что в соответствии с Правилами форума наказуемо.

    Когда ты пишешь о чем-то и говоришь, что это твое мнение, то здесь никто и не будет с тобой спорить, зная твою медицинскую квалификацию, точнее ее отсутствие. Ну, если только кому-то захочется с тобой поспорить.

    По правде говоря, мне уже просто надоело редактировать сообщения других пользователей, которые действительно оскорбляют тебя, ведутся на твои провокации.

    Но и ветку закрывать не вижу смысла, поскольку тема сейчас актуальная, важная в том числе и для рыболовов.

    Поэтому выход в том, чтобы тебя забанить, и сам увидишь, как нормализуется общение.

  • lynx
    Участник ответил
    Григорий, что вирус ИСПАНСКОГО гриппа век0в0й давности и нынешний имеют схожее убийсцтвенное действие тем, что оба вызывают нейкий инфилактический ш0к.. (и гипотеза что для разработки этого пришлось добыть 06разец того..(ценой больших денех-))

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

    Дадим давайте ему уже звание вождя троллей , решением ОО. :)
    В правлении ОО есть специалисты по медицине? А может прямым вопросом займетесь? Меня открыто в течении нескольких дней называют дураком , дурачком и алкоголиком неоднократно и не в одной этой теме. Один и тот же человек, имеющий права супермодератора. Это нормально и соответствует правилам общения на форуме п. 4,4,16? И это не обсуждение действий модератора(их нет и он участвует в дисскуссии на правах обычного пользователя. п.5.4.3),это констатация подлого провоцирования под прикрытием пальца на кнопке.Я ведь не могу ответить равнозначно.

  • Григорий
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

    Может быть, и вправду пора уже банить за откровенное вранье.
    Ты меня открыто спрашиваешь.Открыто и отвечу.Лично для меня это и есть доказательства,а не враньё. .Пусть косвенные,но ты как юрист должен знать о значимости совокупных косвенных доказательств.А я слежу за вопросом по многим статьям и высказываниям специалистов. Никто пока ничего не знает на 100%. Но эта теория ,на мой взгляд ,имеет больше шансов на правду.

  • ZENYA
    Участник ответил
    Григорий, две болезни с разницей в год-это что? Оба раза пцр положительны-это что? Или человек поболел, выздоровел, анализы пришли в норму, пцр отрицательный, а потом херак, через год и у него обострение того, что было год назад? На вопросы можно не отвечать, они риторические.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    ZENYA, А у тебя есть достоверные доказательства повторности ковида среди тех людей ,как ты сказал ,что видишь вокруг? Сравнительные анализы генома образца вируса от первого заболевания и от второго у одного человека? Я думаю,что нет . Что это значит? Введение в заблуждение непроверенными сведениями.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Если бы они только своей головой бились, но нет, это же дураки, они другим вредят без всякой выгоды для себя...

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник прокомментировал ответ
    Григорий, у тебя достоверные данные или хрен знает от каких времен и хрен знает на чем основанные?

  • Григорий
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Григорий, Если бы это касалось тебя, то и фиг бы с ним, каждый волен выбирать. Но действительность не такая........Ты там за платную медицину ратовал? Ну вот и ввести, для тех у кого свой путь.
    Я за выбор. Есть деньги, иди лечись платно. Но для тех у кого нет денег тоже должна быть возможность лечиться. Я пока в первой группе,но некоторыми услугами бесплатной медицины тоже пользуюсь. Имею право.Налоги плачу.

  • лучёса
    Участник ответил
    А может прав Лукашенко - если кто-то хочет удариться головой об стену , пусть ударится- или поймёт что это больно, или убьётся.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник прокомментировал ответ
    Григорий, Если бы это касалось тебя, то и фиг бы с ним, каждый волен выбирать. Но действительность не такая........Ты там за платную медицину ратовал? Ну вот и ввести, для тех у кого свой путь.

    И да учи историю, многие инфекционные болезни победили, потому что все пошли.
    Последний раз редактировалось HIMIK; 08.11.2021, 17:10.

  • Григорий
    Участник прокомментировал ответ
    [QUOTE=Турист;n4407946]

    и какой-то иммунитет у части контрольной группы сохраняется до 15 месяцев, но непонятно, дает ли он устойчивую защиту. ] Почему непонятно ? Я приводил тут ссылки на исследования которые давали приблизительный процент повторно заболевших. Об 1% говорила Попова еще летом. Об очень малом доказанном количестве повторников говорил и Зверев. Вот на днях выложили свежие данные из Эстонии. Всего 0,5% переболевших заболели повторно(пока). Конечно,это в динамике и точно расчитать сложно,но общая картина понятна.Как понятно , что эффективность вакцин сильно завышается производителями. Вот мнение того-же Зверева.

    "- Виталий Васильевич, насколько эффективно российские вакцины защищают от коронавируса? После появления дельта-штамма стали появляться сообщения, что даже привитые люди попадают в больницы.

    - Я считаю, что эффективность российских вакцин примерно такая же, как и западных, — 70-80 процентов. После прививки люди действительно могут попадать в больницу, но это не всегда связано именно с заражением коронавирусом.
    Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/social/akademik-z...o-shtamma.html "

    Но конечно это лучше ,чем ничего , для неболевших. Меня же интересует исключительно шкурный вопрос. Реальная средняя продолжительность иммунитета после болезни. Почему средняя? Потому что уровень своего здоровья я оцениваю,как средний. И только мне принимать решение о вакцинации или воздержании от неё. Так же, я думаю должен делать и каждый человек , а не знаменитое- " Все пошли и я пошел". Но тут возникает дилемма.С одной стороны( в основном близкой к властным структурам и производству вакцин) переболевших призывают вакцинироваться , с другой стороны не менее авторитетные специалисты говорят, что не надо. Так что делать? Монетку кидать?
    Последний раз редактировалось Григорий; 08.11.2021, 17:04.

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X