Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Маховая удочка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • dulcerth
    Участник ответил
    Товарищи, а мне вот очень импонирует Шимановская линейка Super Ultegra. Пользуюсь болонкой такой, матчевку в руках держал. Может быть, кто-то сталкивался с махами этой серии? Если да, то интересно было бы узнать мнение пользователя.

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    это уже прошлый век
    С тобой согласен, тоже хорошо представляю о чем идет речь, поэтому и предлагаю не торопиться, чтобы не жалеть о зря потраченных деньгах. Думаю, что московский Koex вряд-ли их уже будет завозить.

    Прокомментировать:


  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от claimant Посмотреть сообщение
    штекерный мах BLACK HOLE "Legend" - 9м. (если не у Шатеры, то в РФ за 180 мериканских).
    На пробу, пойдёт или нет,
    Смотрел этот мах я, и скажу, что вряд ли он пойдет... С его-то колбасностью... По-моему, все эти старые удилища Black Hole - это уже прошлый век.
    Последний раз редактировалось Jack-fisher; 31.01.2016, 21:39.

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Очень хочется попробовать штекерную ловлю - но как представлю ценник всей снаряги
    У страха глаза велики. Приезжай в середине мая в выходные на водоем в районе Филимонова, Жасминной и Скорины, там будут тренировки спортсменов перед этапом чемпионата, который состоится там же в последние выходные мая, я тебе лично покажу (и тебе дам попробовать) как можно штекером Tubertini стоимостью 160 евро (в 20 раз дешевле сенсасовского) успешно, эффективно и без какого-либо дискомфорта ловить безо всякой дополнительной снаряги, сидя на обычном зимнем ящике. Гарантирую, что на штекерную ловлю будешь смотреть после этого совсем другими глазами.
    Не нужно на штекера Sensas смотреть, они их делать не умеют, причем совсем, в общем очень дорого и совсем не сердито. У них прикормка хорошо получается.
    Извините что не по теме, просто к слову пришлось.

    Прокомментировать:


  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от claimant Посмотреть сообщение
    мах BLACK HOLE "Legend" - 9м. (если не у Шатеры:D, то
    У Зулуса в Байкле, он тоже с БХ продаёт.

    Прокомментировать:


  • claimant
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    .....то 150 долларов уже трудно отнести к бюджетным вариантам, ......
    :DНу, по сравнению с таким штыком -


    за 3200 евро......:D -это самый низ "бюджетности":D

    Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
    ..... Я вот ещё на топовую 8-ку KAIDA поглядываю.
    Очень хочется попробовать штекерную ловлю - но как представлю ценник всей снаряги:o
    Вот к лету выбираю или Bolo, или штекерный мах BLACK HOLE "Legend" - 9м. (если не у Шатеры:D, то в РФ за 180 мериканских).
    На пробу, пойдёт или нет, потом, в ветер можно переоснаститься, не боясь за "тонкостенные" маховки.
    Сейчас приходиться на пикер переходить - результативность на нём, по сравнению с поплавком в разы!
    (хотя, может только у меня:()

    Прокомментировать:


  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от claimant Посмотреть сообщение
    намеренно ушёл от "потребительских" качеств удилищ: строй, посылистость и проч. ИМХО, для каждого они будут разными, как те фломастеры:p
    Атомика пока(!) не имею. Зато, есть 7 Гэлэкси и 6 Маджестик. В планах и Bolo той же серии. Гэлэкси, конечно, деликатная удочка, и не во всякий ветер её стоит и доставать.........При забросе "из-за головы" поддерживайте комель за верхнюю часть и всё будет хорошо......
    Согласен во всём ;) ! Хотел бы отметить, атомик не на много лучше маджестика, но цена на порядок выше. Я вот ещё на топовую 8-ку KAIDA поглядываю.

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    claimant, если не сравнивать с Шимано, то 150 долларов уже трудно отнести к бюджетным вариантам, так что будь осторожен, а то в регионах как прочитают, что ты маховку за 3.000.000 рублей бюджетной считаешь, то могу только представить, что по поводу такого рода заявлений будут думать.:)
    Ты правильно отметил, что Low Resin, т.е. технология изготовления углепластиковых бланков удилищ с применением малого количества связующего (чего-то похожего на эпоксидную смолу) действительно на данный момент является весьма прогрессивной и позволяет уменьшить вес удилища без потери прочностных характеристик. И, действительно, одного теоретического желания заводу, изготавливающему бланки удилищ, перейти на эту новую технологию мало. Для этого нужно полное техническое переоснащение, так как на старом оборудовании работать с новыми материалами нельзя. Нужны другие машины, позволяющие правильно намотать на дорн (металлическая заготовка бланка удилища) препрег с низким содержанием связующего. Препрег - это полуфабрикат, который получают путем пропитки армирующей волокнистой основы (углеволокна) равномерно распределенными полимерными связующими (эпоксидной смолой). Поступают препреги на мировой рынок в виде полотна, покрытого с обеих сторон полиэтиленовой пленкой и свернутого в рулон). Далее, препрег на дорне нужно обмотать технологической лентой с особо малым шагом: благодаря малому шагу намотки эта лента очень плотно и равномерно обжимает бланк, что является необходимым условием при применении технологии Low Resin. Такая операция обычно называется Micro Pitch Taping. Для нее тоже нужна новая машина. Наконец, при переходе на работу с Low Resin приходится менять и печи. Вложения немалые, и далеко не все заводы могут себе это позволить.
    Думаю, что сейчас понятна разница в 50 долларов между стоимостью двух приведенных тобой моделей маховых удилищ, более дорогое сделано по более дорогой и прогрессивной технологии. Хорошее дешевым быть не может.
    P.S. Кстати ты правильно заметил, что технология технологией, но и сами препреги по качеству будут отличаться в разы, так как в настоящее время их не выпускает только ленивый. Серьезные брэнды предъявляют повышенные требования к качеству препрега, более того, они диктуют свои условия из препрега какого производителя изготавливать удилища, отдавая предпочтение мировым лидерам, как-то штатовской Hexcel Corporation либо японским Toray или Mitsubishi, чем второстепенным конторкам, которых сейчас расплодилось в мире - не счесть.
    Последний раз редактировалось Водолей; 31.01.2016, 17:05.

    Прокомментировать:


  • claimant
    Участник ответил
    Сообщение от POLO-umni Посмотреть сообщение
    ....Малый вес у удочек бюджетного класса достигается не за счет современных и дорогих материалов,а банально за счет более тонких стенок колен...
    И поэтому-я лучше подкоплю,но куплю надежную удочку...Чем-дешево,сердито и... не надежно...
    Я уже в том возрасте,когда мне важен комфорт и удовольствие...
    А за это-нужно платить......
    Не всё так однозначно......:p
    7-ки возьмём (ими ловлю;))
    Флагман Брисколы - Фантазма 240 грамм (6,8 м) за 100 баксов.
    То же, топовая удочка, Блэк Холл Атомик 230 грамм (правда, длина 6,7) за 150 USD/
    Обе модели весьма бюджетны...
    У кого более тонкие стенки?
    У китайской Брисколы из китайского же препрега со стандартным кол-ом связующего - 40% (какое-то HGX3555, IM.....)
    Или у корейцев с их же материалом, но - Low Resin (связующего 25%), по технологии SVF (Super High Volume Fiber)
    Вес одинаков, ценник нет, по материалу вопросы....
    Так что же считать "дешево,сердито и... не надежно..."

    P.S - намеренно ушёл от "потребительских" качеств удилищ: строй, посылистость и проч. ИМХО, для каждого они будут разными, как те фломастеры:p
    Атомика пока(!) не имею. Зато, есть 7 Гэлэкси и 6 Маджестик. В планах и Bolo той же серии. Гэлэкси, конечно, деликатная удочка, и не во всякий ветер её стоит и доставать.........При забросе "из-за головы" поддерживайте комель за верхнюю часть и всё будет хорошо......

    Прокомментировать:


  • dguzeppe
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    Не тебя имел ввиду, но иногда приходится выслушивать такое, что глаза из орбит вылазят.:o
    Да ничего такого обсудили, поделились и обменялись как говорится мнениями, все как положено не более того:mrgreen:
    С большим уважением к вам и продукции которую вы продаете
    Последний раз редактировалось dguzeppe; 31.01.2016, 13:57.

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Да такие вот
    Не тебя имел ввиду, но иногда приходится выслушивать такое, что глаза из орбит вылазят.:o

    Прокомментировать:


  • POLO-umni
    Участник ответил
    Сообщение от dguzeppe Посмотреть сообщение
    но можно ловить и инструментом (шестеркой) весом 195 грамм и ценой в 590 тысяч "гордых"
    Ловил...Правда в два раза дороже..."Микадо нихонто" в размере 6 метров...
    Всё нравилось,и баланс , жесткость и пр.
    Только сломал второе от кончика колено при складывании...Просто продавилось под пальцами... Причем-я же не новичек,понимаю как складывать нужно удилище... Вот такая там толщина стенок...
    Попытка поиска замены этого второго колена привела к замене и этого(второго) колена,и кончика от Нью Хантера... Во многих точках пробовали подобрать колено приличное-ничего не подошло... Удочка после этого перестала приносить удовольствие ловли...
    Потому и заменили на Брисколлу...

    И поймите для себя одну простую вещь... Малый вес у удочек бюджетного класса достигается не за счет современных и дорогих материалов,а банально за счет более тонких стенок колен...

    И поэтому-я лучше подкоплю,но куплю надежную удочку...Чем-дешево,сердито и... не надежно...
    Я уже в том возрасте,когда мне важен комфорт и удовольствие...
    А за это-нужно платить...

    И да... Я могу это себе позволить...
    Хотя,если бы я работал уборщиком в малом городке(чтобы не обижать никого :) )- я бы,наверное, тоже мечтал и копил на Нью Хантер и иже с ним...
    Последний раз редактировалось POLO-umni; 31.01.2016, 12:24.

    Прокомментировать:


  • dguzeppe
    Участник ответил
    Сообщение от dguzeppe Посмотреть сообщение
    Вот в чем вопрос ;) Ничего не имею против Тубертини или Гарболино.

    Да такие вот дела брат Водолей:???:

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    HIMIK, согласен, и никогда это не оспаривал. Но, самое главное, при такой доходности они и будут на рынке независимо от того, нравится это кому-то или нет. Также как еще бесконечно долго будут контрафактные лески с бешеной заявленой разрывной нагрузкой, поддельные крючки, поплавки с реальной огрузкой, в разы превышаюшей указанную, и т.п., так как они стоят копейки - и этим все сказано.
    просто вижу что сейчас приобретает рыбак. Не будьте колючим, все имеет право быть
    dguzeppe, все имеет право быть и пусть все будет, на рынке должен быть "синий верх-красный низ" и наоборот, и по разным ценам. А что сейчас приобретает рыбак мы видим не хуже твоего, можешь не сомневаться, но и подстраиваться не хочется только под этого рыбака, под его возможности, желания и сетования о том, что продавать брэндированные снасти в стране, где экономическая *опа, аморально.
    Последний раз редактировалось Водолей; 31.01.2016, 12:15.

    Прокомментировать:


  • dguzeppe
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    dguzeppe А любой официальный поставщик привез снасти в страну, растаможил, и сразу, еще до начала продажи, до 60% от суммы поставки ушло в бюджет для выплаты пенсий, зарплат бюджетникам (учителям, врачам и т.д.).
    Вот такие, брат, дела.
    Про это то же когда-то слышал, про пенсии и т.д. и бюджетников знаю, сам такой, спасибо, только благодаря пробажам брендовых снастей и выживает страна:D Бог миловал ивацевичской зарплатой - почти доволен, просто вижу что сейчас приобретает рыбак. Не будьте колючим, все имеет право быть;)


    А вам еще раз говорю

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X