Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Маховая удочка
Свернуть
X
-
Товарищи, а мне вот очень импонирует Шимановская линейка Super Ultegra. Пользуюсь болонкой такой, матчевку в руках держал. Может быть, кто-то сталкивался с махами этой серии? Если да, то интересно было бы узнать мнение пользователя.
-
это уже прошлый век
Прокомментировать:
-
Сообщение от claimant Посмотреть сообщениештекерный мах BLACK HOLE "Legend" - 9м. (если не у Шатеры, то в РФ за 180 мериканских).
На пробу, пойдёт или нет,Последний раз редактировалось Jack-fisher; 31.01.2016, 21:39.
Прокомментировать:
-
Очень хочется попробовать штекерную ловлю - но как представлю ценник всей снаряги
Не нужно на штекера Sensas смотреть, они их делать не умеют, причем совсем, в общем очень дорого и совсем не сердито. У них прикормка хорошо получается.
Извините что не по теме, просто к слову пришлось.
Прокомментировать:
-
Сообщение от claimant Посмотреть сообщениемах BLACK HOLE "Legend" - 9м. (если не у Шатеры:D, то
Прокомментировать:
-
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение.....то 150 долларов уже трудно отнести к бюджетным вариантам, ......
за 3200 евро......:D -это самый низ "бюджетности":D
Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение..... Я вот ещё на топовую 8-ку KAIDA поглядываю.
Вот к лету выбираю или Bolo, или штекерный мах BLACK HOLE "Legend" - 9м. (если не у Шатеры:D, то в РФ за 180 мериканских).
На пробу, пойдёт или нет, потом, в ветер можно переоснаститься, не боясь за "тонкостенные" маховки.
Сейчас приходиться на пикер переходить - результативность на нём, по сравнению с поплавком в разы!
(хотя, может только у меня:()
Прокомментировать:
-
Сообщение от claimant Посмотреть сообщениенамеренно ушёл от "потребительских" качеств удилищ: строй, посылистость и проч. ИМХО, для каждого они будут разными, как те фломастеры:p
Атомика пока(!) не имею. Зато, есть 7 Гэлэкси и 6 Маджестик. В планах и Bolo той же серии. Гэлэкси, конечно, деликатная удочка, и не во всякий ветер её стоит и доставать.........При забросе "из-за головы" поддерживайте комель за верхнюю часть и всё будет хорошо......
Прокомментировать:
-
claimant, если не сравнивать с Шимано, то 150 долларов уже трудно отнести к бюджетным вариантам, так что будь осторожен, а то в регионах как прочитают, что ты маховку за 3.000.000 рублей бюджетной считаешь, то могу только представить, что по поводу такого рода заявлений будут думать.:)
Ты правильно отметил, что Low Resin, т.е. технология изготовления углепластиковых бланков удилищ с применением малого количества связующего (чего-то похожего на эпоксидную смолу) действительно на данный момент является весьма прогрессивной и позволяет уменьшить вес удилища без потери прочностных характеристик. И, действительно, одного теоретического желания заводу, изготавливающему бланки удилищ, перейти на эту новую технологию мало. Для этого нужно полное техническое переоснащение, так как на старом оборудовании работать с новыми материалами нельзя. Нужны другие машины, позволяющие правильно намотать на дорн (металлическая заготовка бланка удилища) препрег с низким содержанием связующего. Препрег - это полуфабрикат, который получают путем пропитки армирующей волокнистой основы (углеволокна) равномерно распределенными полимерными связующими (эпоксидной смолой). Поступают препреги на мировой рынок в виде полотна, покрытого с обеих сторон полиэтиленовой пленкой и свернутого в рулон). Далее, препрег на дорне нужно обмотать технологической лентой с особо малым шагом: благодаря малому шагу намотки эта лента очень плотно и равномерно обжимает бланк, что является необходимым условием при применении технологии Low Resin. Такая операция обычно называется Micro Pitch Taping. Для нее тоже нужна новая машина. Наконец, при переходе на работу с Low Resin приходится менять и печи. Вложения немалые, и далеко не все заводы могут себе это позволить.
Думаю, что сейчас понятна разница в 50 долларов между стоимостью двух приведенных тобой моделей маховых удилищ, более дорогое сделано по более дорогой и прогрессивной технологии. Хорошее дешевым быть не может.
P.S. Кстати ты правильно заметил, что технология технологией, но и сами препреги по качеству будут отличаться в разы, так как в настоящее время их не выпускает только ленивый. Серьезные брэнды предъявляют повышенные требования к качеству препрега, более того, они диктуют свои условия из препрега какого производителя изготавливать удилища, отдавая предпочтение мировым лидерам, как-то штатовской Hexcel Corporation либо японским Toray или Mitsubishi, чем второстепенным конторкам, которых сейчас расплодилось в мире - не счесть.Последний раз редактировалось Водолей; 31.01.2016, 17:05.
Прокомментировать:
-
Сообщение от POLO-umni Посмотреть сообщение....Малый вес у удочек бюджетного класса достигается не за счет современных и дорогих материалов,а банально за счет более тонких стенок колен...
И поэтому-я лучше подкоплю,но куплю надежную удочку...Чем-дешево,сердито и... не надежно...
Я уже в том возрасте,когда мне важен комфорт и удовольствие...
А за это-нужно платить......
7-ки возьмём (ими ловлю;))
Флагман Брисколы - Фантазма 240 грамм (6,8 м) за 100 баксов.
То же, топовая удочка, Блэк Холл Атомик 230 грамм (правда, длина 6,7) за 150 USD/
Обе модели весьма бюджетны...
У кого более тонкие стенки?
У китайской Брисколы из китайского же препрега со стандартным кол-ом связующего - 40% (какое-то HGX3555, IM.....)
Или у корейцев с их же материалом, но - Low Resin (связующего 25%), по технологии SVF (Super High Volume Fiber)
Вес одинаков, ценник нет, по материалу вопросы....
Так что же считать "дешево,сердито и... не надежно..."
P.S - намеренно ушёл от "потребительских" качеств удилищ: строй, посылистость и проч. ИМХО, для каждого они будут разными, как те фломастеры:p
Атомика пока(!) не имею. Зато, есть 7 Гэлэкси и 6 Маджестик. В планах и Bolo той же серии. Гэлэкси, конечно, деликатная удочка, и не во всякий ветер её стоит и доставать.........При забросе "из-за головы" поддерживайте комель за верхнюю часть и всё будет хорошо......
Прокомментировать:
-
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеНе тебя имел ввиду, но иногда приходится выслушивать такое, что глаза из орбит вылазят.:o
С большим уважением к вам и продукции которую вы продаетеПоследний раз редактировалось dguzeppe; 31.01.2016, 13:57.
Прокомментировать:
-
Да такие вот
Прокомментировать:
-
Сообщение от dguzeppe Посмотреть сообщениено можно ловить и инструментом (шестеркой) весом 195 грамм и ценой в 590 тысяч "гордых"
Всё нравилось,и баланс , жесткость и пр.
Только сломал второе от кончика колено при складывании...Просто продавилось под пальцами... Причем-я же не новичек,понимаю как складывать нужно удилище... Вот такая там толщина стенок...
Попытка поиска замены этого второго колена привела к замене и этого(второго) колена,и кончика от Нью Хантера... Во многих точках пробовали подобрать колено приличное-ничего не подошло... Удочка после этого перестала приносить удовольствие ловли...
Потому и заменили на Брисколлу...
И поймите для себя одну простую вещь... Малый вес у удочек бюджетного класса достигается не за счет современных и дорогих материалов,а банально за счет более тонких стенок колен...
И поэтому-я лучше подкоплю,но куплю надежную удочку...Чем-дешево,сердито и... не надежно...
Я уже в том возрасте,когда мне важен комфорт и удовольствие...
А за это-нужно платить...
И да... Я могу это себе позволить...
Хотя,если бы я работал уборщиком в малом городке(чтобы не обижать никого :) )- я бы,наверное, тоже мечтал и копил на Нью Хантер и иже с ним...Последний раз редактировалось POLO-umni; 31.01.2016, 12:24.
Прокомментировать:
-
Сообщение от dguzeppe Посмотреть сообщениеВот в чем вопрос ;) Ничего не имею против Тубертини или Гарболино.
Да такие вот дела брат Водолей:???:
Прокомментировать:
-
HIMIK, согласен, и никогда это не оспаривал. Но, самое главное, при такой доходности они и будут на рынке независимо от того, нравится это кому-то или нет. Также как еще бесконечно долго будут контрафактные лески с бешеной заявленой разрывной нагрузкой, поддельные крючки, поплавки с реальной огрузкой, в разы превышаюшей указанную, и т.п., так как они стоят копейки - и этим все сказано.
просто вижу что сейчас приобретает рыбак. Не будьте колючим, все имеет право бытьПоследний раз редактировалось Водолей; 31.01.2016, 12:15.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеdguzeppe А любой официальный поставщик привез снасти в страну, растаможил, и сразу, еще до начала продажи, до 60% от суммы поставки ушло в бюджет для выплаты пенсий, зарплат бюджетникам (учителям, врачам и т.д.).
Вот такие, брат, дела.
А вам еще раз говорю
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: