Маховая удочка

Подскажите,купил бх маджестик на днях 6 м ,верхнее самое колено, где хлыстик ,несдвигаеться,может так и нужно,может оно вклеено а я пытаюсь их собрать��??? Если собираеться ,то есть ли варианты как это сделать?
Еще кхотелось бы узнать по поводу ,болтания колен в удочке в собраном виде, я вставил с двух сторон вспененый полиуритан теперь они не дребезжат внутри,правильно ли я сделал,или можно было не заморачиваться по этому поводу

Очень раздули тему. Мах надо выбирать по своему бюджету и тактильным ощущениям. Есть деньги - сравнил разные брендовые удочки, взял, что понравилось и ловишь в свое удовольствие. Не хватает денег, поехал на рынок, потряс ноу нэйм - купил и ловишь. Если бы так спортсмены выбирали штекера,за много тысяч евро, как тут подходят к выбору маха - продавцы свихнулись бы. :)
p.s. и не надо доказывать и себя обманывать, что Geely, едет точно также как VW. ;)

Все углепластиковые удилища это как хрустальные изделия: хочешь сберечь - пользуйся аккуратно! Где вы видели указание прочности на хрустальной люстре?

Так у маховых-нужные характеристики(для меня)-вес,баланс,размер(т.е. при заявленной длине 600 удочка не должна быть 560),возможность вываживания довольно крупной рыбы(ну скажем леща от 1,5 кг) без риска сломать удилище(конечно,при нормальном подходе)...
Всё...

Потому, что рекомендуемые углы наклона удилища при вываживании на глазок пользователь соблюсти не сможет. Угол наклона будет постоянно меняться, а вместе с ним и прочностные характеристики. Минимальную тоже писать смысла нет, т.к. она так же не будет соответствовать действительности, как и средняя. Тест? На маховках вещь бессмысленная, такая же, как и поплавки больше 4 г (классическая ловля белой рыбы). Да и вообще, что такое прочность удилища? На излом, на прямое давление, на изгиб, на сжатие, на растяжение? Какую характеристику сюда закладывать?

вы мне еще ссылку на толковый словарь дайте
давайте немного помусолим тему брака!
раз уж роман именно это желает обсудить
коль уж на то пошло,
Брак
Испорченные или не соответствующие установленным требованиям промышленные изделия; недоброкачественный товар. // Что-л., признанное негодным для какой-л. цели из-за имеющихся недостатков.
так что это вы не путайте!
и бережно относитесь к своим вещам

- - - Добавлено - - -

Скажите, пожалуйста, как вы думаете, почему производитель не указывает на удилищах такую характеристику как прочность своих изделий?

Дефекты полученные во время использования училища рыболовом, не имеют никакого отношения к браку как таковому, не
путайте понятия ;) и бережно относитесь к своим вещам ;):)

под браком я как раз имею ввиду не только и не столько заводской дефект, а скорее дефект полученный в процессе лова, песок/царапина/трещина как вариант, так что об одном говорим
наверное немного не так выразился, нужно заменить слово брак на слово дефект

Для того, чтобы хорошо ловить уклейку, вам понадобится несколько удилищ длиной 3, 4, 5 и 6 м. Имея такой комплект длин, вы сможете варьировать ловлю на разных дистанциях от берега. А учитывая, что уклейка не всегда клюет прямо под ногами и, бывает, отходит от берега на некоторую дистанцию (вода прозрачная и холодная, солнца нет, тень падает в другое место, или другие причины), то вы в большинстве случаев сможете подобрать именно ту длину удилища, которая необходима именно сегодня. Может показаться, что там эта разница в длине удочки 1 м? Но на самом деле нужно еще учитывать и длину лески. И получится, что между удочками 4 и 5 м разница в дистанциях ловли будет уже 2 м! Для уклейки это будет уже критичным моментом.

Но сегодняшняя реальность такова, что иметь всё и вся не всякий может себе позволить. Поэтому, если очень хочется половить и уклейку, и плотву с подлещиками/лещами, то я рекомендую приобрести такой комплект: одно удилище 5 м (легкое и жесткое, с пикерным кончиком) и 2 удилища длиной 7 м. Одно будет довольно мощным, с полым кончиком, но не тяжелым, а другое - легким изящным с пикерным. Оба удилищ лучше иметь жесткими. Потому как параболическим удилищем вы не сможете нормально управлять хорошей рыбой при вываживании, особенно в стесненных условиях ловли, когда мешают ловле трава, коряги и пр. Та, что помощнее палка, пойдет для ловли рыбы от полукилограмма и выше (карась, лещ, линь, карп до 2-3 кг). Та, что поизящнее удочка, пойдет для ловли разнорыбицы грубо выражаясь до полукилограмма. Но это ни в коем случае не значит, что вы не сможете вытянуть на изящную палку леща на 2 килограмма! Просто на это уйдет немного больше времени, чем при вываживании этого же леща более мощным удилищем. Главное, не форсировать вываживание. Важно еще правильно подобрать диаметр поводка для разных удилищ. Это и есть матчасть, незнание которой может привести к поломке дорогостоящего удилища! Например, для изящной палки с пикерным кончиком самый максимальный диаметр поводка я рекомендовал бы ставить 0,15-0,16 мм. Вы спросите, почему так мало? Да потому что современные лески таких диаметров выдерживают нагрузку около 3 кг! А 3 кг это уже очень серьезная нагрузка, способная привести к поломке удочки при форсированном вываживании! Разумеется, есть много исключений из правил, когда такими легкими спортивными удилищами доставали и карпов по 3 кг. Но это все дело случая и удачи. Они очень редки, и надеятся на поклевку такого карпа при ловле плотвички по 40 г как-то глупо...
Ну а на более мощную удочку можете смело ставить и 0,2 леску, хоть без поводка, если нет травы и коряг (и если целью является реально крупная рыба).

Про выбор удилища 5 м не буду особо писать, потому как на сегодняшний день подобрать хорошую легкую и недорогую пятерку намного проще, чем легкую и жесткую семерку.

В правильном направлении мыслите! И это уже очень хорошо! Но я все же посмею заявить, что 99,9999...% поломок происходят по вине самого рыболова. За свою жизнь я встретил только один случай брака, когда удилище сломалось прямо у меня в руках на простом холостом встряхивании (не маховое, правда) при проверке.

И это тоже верно. Но все же при ловле необходимо учитывать вес оснастки и длину удилища. Например, при ловле на мах 7 м (если нет особого опыта ловли на удилища такой длины) я лично не вижу никакого смысла ставить поплавок 1 г! Какими бы ни были условия ловли (штиль, мелководье...), ставьте минимум 1,5 г! А при ловле на глубинах от 2 м, да еще и с ветерком, ставьте 2 г, а то и 2,5! Во-первых, так точнее будет заброс оснастки, во-вторых, взмах не будет уже силовым, и вы будете чувствовать оснастку, контролировать ее при забросе. И это касается ловли с изящным удилищем с пикерным кончиком, который еще досылает оснастку в точку ловли в конце заброса. При ловле на более мощную удочку с полым кончиком такого досыла оснастки уже не будет, и очень легкие поплавки вы просто физически не сможете забросить! И тут разумным минимумом для веса поплавка я бы дал 2 г.

почему усиленно...обсуждалась тема махов , брендов...делились мнениями..

- - - Добавлено - - -

я не пьян, мне не дано понять...о чем это!?)

- - - Добавлено - - -

спасибо, что за меня делают выводы.....на мой взгляд, там собралось 4-5 советчиков, которые общаются между собой )...и нахваливают только то, чем пользуются сами

- - - Добавлено - - -

о том и говорили...но каждый слышит только себя )

- - - Добавлено - - -

а это зависит от того, какие задачи ставятся

Я тоже люблю нарциссы, ведь все же деньги же на себя же не на кого то же, и все же
{а еще рыбалку я люблю}

А если каждая потраченная зря копейка это нож в сердце?
Если предположить, что она развивает не то направление, еще хуже противоположное?
Математически получается из -1 получилось -2 как минимум, а если кто-то займется и действительно посчитает то может оказаться и -5 и -10.
И ладно я не встречусь со своей любимой Тубертини. А если вся страна? Трагедия.
Здается мне, некоторые форумчане, взяв на себя такой груз ответственности, не смогут спать спокойно пока мир да любовь не придут в каждый дом:)

Почему я столько глупостей пишу? И совсем, как может показаться, не по делу? Обидно. За то что не все так могут. За то что я так почти никогда не мог. Взять и купить. Да так да. Нет так нет. Выкинул купил другой.
И правильно сказал Водолей. С теликами понятно, с тачками понятно, а с удочками непонятно.
Вот только, мне кажется, выводы у нас разные, методы некоррелируют, и вообще мы разные люди:)
Говорить как кто-то думает, или если так не получается то хотя бы вовремя подыграть - у некоторых работа такая, начали за здравие как говорится, а получилось как всегда. Отсюда через обратную связь непроизвольная дезинфинформация. Раз я сказал,а мне поверили, так в итоге я и сам ничинаю верить в то что сказал. Как в том анедкоте про учителя: "я вам уже 1000 раз это объяснял, и уже сам понял, а вы все не понимаете".
Удручает всего 1 маааленькая вещь. Мы не только сами ниче толково произвести не можем, а даже привезти и скопировать. Вам, за себя, не стыдно? Мне, за себя, стыдно.
Везем все подряд. Втюхиваем все подряд. Сами ничего не понимаем, но втюхать, научить-поучить кого-то мастера.
Поэтому я всего лишь куплю маховое удилище и расскажу об этом. Вроде ж несложно и не запрещается.

Чтобы еще немного добавить понимания, я порекомендую к прослушиванию песню г-на Слепакова "Купи *овно"

А так как пост, как кажется, не относится к теме маховвых удилищ, что с большего верно - просто так уж совпало, то вот собственно по теме.
Что я больше всего люблю так это работу над ошибками и покритиковать собственно себя
Гениев матчасти - не читать!
Заблуждение №1.
Мой первый пост в этой ветке начинался с того что я искал удилище с тестом от 3 гр, по крайней мере так написал.
На самом деле хотел тест от 0 гр и это верно, проблема в том что не понимал зачем:) Т.е. интуитивно оно все вроде бы понятно, ан нет.
На одном из форумов официальный ответ представителя фирмы(лень ссылки искать учитывая что вставлять все равно не получается): вы не сможете нормально забросить снасть. Вам нужно выбрать удилище которое будет соответствовать именно снасти на которую ловите, максимально близкой по тесту!
Если бросаете 3 гр то и тест желательно чтоб начинался от 3 гр, а вовсе не с 0. Конечно же сходу шла рекомендация удочки.
Господа!
Следуя логике мне нужно сразу готовить себя к мысли что 1 удилищем я ну никак не ограничусь. Что сразу портит настроение как минимум.
Это сколько ж мне надо удилищ чтоб уклею потягать?
Ответ неверный. Угольные удилища хрупкие, ломаются при забросе против ветра. Предположим. Образно. Тем более факт. Отчасти(брак никто не отменял). Если груза не хватает, то взмах получается еще более сильным что и более вероятно приводит к поломке.
Думаю, бросать нужно аккуратно, и это часть правила ловли маховым удилищем.
Оконочательно-предварительный вывод: забить на тест. Напрочь. Этот показатель при выборе лично у меня будет в игноре. Половить на 10 удилищ с разными тестами у меня врядли выйдет. А если кто-то меня разубедит, так я никогда не прочь снова себя же и покритиковать.

Ребят,спор ни о чем...
Всё просто...
Есть деньги,и готов их на себя любимого тратить-нужно покупать брэнд...
Нет денег,или жаба душит-тогда но нэйм,но дешево...
Или ждать,когда предложат хорошее б/у за небольшие деньги...

Но покупать но нэйм за деньги равные примерно брэнду- это глупость...

Вот и весь расклад...

С уважением,...
Мы на рыбалку :)

Aleks Lov,
Вас штормит вы не находите?
Вы из тех людей которые любят исключительно итальянцев но при этом ни капли не заботитесь о рабочем месте?
Или как споля по течению - куда пнули туда плыву? Что ж вы тут не грызетесь и не кусаетесь до конца
А ну отдай! - это моя крошка хлеба! Забирай мельницу мне она нафик не нужна
Да нет, я думаю все не так, все по-другому и это грустно, впрочем а как же иначе
Уже давно ничего хорошего не происходит без хорошего материального пинка
Уже давно ничего не происходит без хорошего материального пинка
Уже давно ничего хорошего не происходит без материального пинка
Уже давно ничего не происходит без пинка

Aleks Lov, Здесь зацепил химика, значит усиленно мониториш ветку, а мой вывод и скоро думаю начнешь давать советы и там. Не обижайся, но советы другим ? Можно считаю лишь посоветовать, но никак не утверждать и не навязывать свою хрень( каждый десять раз подумает прежде выложить даже 1 доллар учитывая обстановку, и поэтому советуется, а мот где дешевле есть и не хуже качества). А у тебя вечно кака-то догма вырастает.

попрошу назвать в каких ветках...вроде дальше поплавка не ходил

- - - Добавлено - - -

а что тут удивительного...или если с колокольчиками кто сидел, так в фидере остался?!...как по мне, так поплавок интереснее...и менее примитивен , чем фидер.....откуда ревность, или такого не бывает, что когда лень с поплавком возиться, можно фидером полениться!?)

- - - Добавлено - - -

не нужно переоценивать.....особой организации нет, кладу/валю, чтобы не мешало ловле (чехлы,ведра, сита и т.д.)....лет 10 назад зацепил крючком на матче дорогие очки...по лету в том месте пытался нырять-искать, бесполезняк....с тех пор кладу все в стороне от заброса )