Сообщение от ZENYA
Посмотреть сообщение
-
Да, я это тоже заметил. Потому и довольно существенная разница в весе с гэлакси практически не ощущается. Хорошая удилка, жаль длиннее 4,5 нет, а мне хотелось пятерку в коллекцию (4,5 и 6 есть), взял тубертиньку 7503, тоже вполне доволен. -
Я думаю, ты понял, что я имел ввидуСообщение от X_FAKTOR Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Удилище создано для скоростной ловли. Для этого и вес больше, и львиная его доля в комлевом колене для максимально комфортной для руки балансировки, соответственно и колено это толще и в отличии от гэлакси, нет ощущения, что комель продавиться может. Про строй и говорить нечего, экшн блик на две головы стройнее, хотя это как кому нравится уже. По поводу 300 грамм предела, я уверен, что и на пол кило карася удержу этой удилкой, если поводок не сдастся, и подлеща подкилошного тоже.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
ПыСы В этом году планирую полностью обновить короткие махи и менять буду именно на экшн блик (3, 3.5, 4, 4.5)Последний раз редактировалось ZENYA; 21.05.2015, 23:05.Прокомментировать:
-
Он же не сказал, какую Гэлакси брать собрался ;), может шестерку, т.е. 5,6? Пятерка Гэлкси весит 110 г, экшн блик - 140, но мощи в нем, действительно, чуть больше ощущается. Но все равно мне показалось, что если у гэлакси разумный предел - граммов 200, то у экшн блик, может быть 300, навряд ли более. Гэлакси 4,5 у меня уже больше 10 лет - наловился...Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это очень мощное удилище, в 6-м классе по Шимано, с толстыми стенками, полым кончиком, и немало весит при этом. Какое уж тут сравнение с Галакси? На этот Nexave только карпов тягать без подсака! ;) Так что, не советую его для деликатной ловли.Сообщение от Николяйдер Посмотреть сообщение
Если рассматривать маховые удилища именно Shimano, то на сегодняшний день выбор их в том классе, который вас интересует, не велик. Я сейчас говорю про класс TE-2, с пикерным кончиком. То, что сейчас есть хорошее у Шимано в этом классе, однозначно будет стоить приличных денег!
Тогда уж лучше Галакси брать, или ту Тику, что здесь уже обсуждали.Последний раз редактировалось Jack-fisher; 21.05.2015, 22:17.Прокомментировать:
-
[quote="Greihan;2023241"]у мажестиков, в отличии о гэлакси, длина соответствует маркировке.[/quote
Так и у гэлакси соответствует, на ней так и написано 6,7м;)Прокомментировать:
-
И я плюсую. Пользую семерку - все отлично. Да, у мажестиков, в отличии о гэлакси, длина соответствует маркировке.Сообщение от zaharevskii Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Люта плюсую за Majestic (калі выбар упаў на Black Hole).Сообщение от ShuraZ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тогда уж лучше Black Hole Majestic. Мне она получше показалась, чем Galaxy. У самого Galaxy 7 имеется.Сообщение от Николяйдер Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Блэк холл 4.5м длиной... С таким успехом лично я взял бы тубертиневский экшон блик 4.5м, палочка реально огонь.Прокомментировать:
-
Спасибо всем большое за советы, коллеги!
Все же, немножко поразмыслив над вопросом, прикинув свои условия ловли и покапавшись в себе, решил, что больше всего хочется именно более деликатной легкой ловли - плотвичка, некрупный карасик, подлещик. Да и бонусы к сожалению влетают довольно редко.
Поэтому выбор свой остановил на Black Hole Galaxy. Уж очень хорошие отзывы на эту палочку. И вроде как муки выбора уже перестали меня беспокоить, как тут как тут предлагают новое удилище Shimano Nexave TE 6500 с большой скидкой (последнее было на складе) за 1.200.000. А вообще оно без скидки 1.800.000 стоит. В интернете крайне мало информации о нем. Может, кто-нибудь что-то может сказать о нем? Превосходит ли оно в классе BH Galaxy?Прокомментировать:
-
Jurijusb, ну тогда Вам к Shimano только дорога.(добродушно) просто мне эти удочки(гранд деменшон) нравятся. Даже с семёркой как-то отловился на этапе соревнований не_ спортсменов. Дело было на Петровичах с очень мелкой рыбой, но в огромных количествах. За четыре часа непрерывного махания чувствовал себя норм. А "топорность" я там подозреваю только в стыках, они там толстоваты, но это сделано для увеличения прочности. Ну на то он и рынок, чтобы каждый мог сравнить и выбрать для себя.Прокомментировать:
-
Абсолютно верно...На себе испробовано...Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
И это-истина...Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Открою великую тайну.:) Не только Tubertini, но и Maver, Milo, Colmic, Sensas, Trabucco, .........Shimano делаются в Китае. Там есть три уровня производств: 1) сертифицированные по европейским стандартам, которые работают на самые известные брэнды мирового уровня 2) производства второго уровня, которые делают удилища брэндам, широко известным только на постсоветском пространстве (но абсолютно неизвестным требовательному западноевропейскому потребителю) 3) производства "подвального" уровня, выпускающие всякий дешевый шлам, очень популярный среди потребителей стран с таким же "подвальным" уровнем рыболовной культуры из-за своей низкокачественной дешевизны (пучок - пятнадцать копеек).Кстати, все удилища Тубертини, кроме топовых, вродь, тоже сделаны в Китае.
Думаю, что многие уже читали, но тем кто пропустил настоятельно советую познакомиться с этим материалом, который в достаточно познавательной форме позволит понять некоторые аспекты производства современных удилищ для рыбной ловли и устранить собственные заблуждения http://fishingtackle.by/im7-im8-im9.htmlПрокомментировать:
-
Я бы, наверное, как универсальное скорее шестерку рекомендовал. С пятеркой начнете ловить и поймете, что во многих случаях ее не хватает, тем более, что и плотву, и карася, и язя... И следующим этапом все равно станет шестерка.Сообщение от Николяйдер Посмотреть сообщение
Максимальная легкость связана с меньшей мощностью и принципиальна для темповой ловли (читай - для уклейки). Так что лучше, на мой взгляд, искать золотую середину, чем максимально легкую палку, особенно, с язями да карасями...Сообщение от Николяйдер Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: