Маховая удочка

Предыдущая 1 178 228 268 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 288 328 378 604 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник gizmo.ftp ответил

04.03.2015, 10:11
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Однако только несколько лет назад узнал, что практически всю свою сознательную жизнь в рыбалке делал это абсолютно неправильно.:)
В этом случае поводок висит ровно, являясь продолжением основной лески и место соединения крепче, так как меньше перегибается поводочная леска. Собственно говоря, это хорошо видно по рисунку.
Думаю, что и не все спортсмены об этом знают, хотя уж у кого-кого, но у них неправильные мелочи нужно исключать.

Вот и я по-началу продевал сперва крючок в петлю, а потом тоже где-то наткнулся на похожую картинку :)
Не сказать, что заметил разницу, правда к концу прошлого сезона стал так делать...
Может в этом и замечу что-нибудь)
Прокомментировать:
Участник ZENYA ответил

04.03.2015, 09:49
Прикольно, но... Сначала написал, потом засомневался и удалил, пошел и провел эксперимент :) В общем, это справедливо для одинаковых диаметров лески, если же поводок тоньше, чем основная, то петля получается точно такая же (сверху), только с обратной стороны ;) С флюром не пробовал...
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

04.03.2015, 09:19
Если продолжить тему мелочей, в качестве примера хочу спросить у уважаемой публики как она крепит поводок к основной леске? Думаю, что абсолютное большинство рыболовов, включая и спортсменов, ответит также, как и ответил бы я, т.е. методом петля в петлю. А как вы обычно это делаете? Опять таки абсолютное большинство ответит, что продевает крючок с поводком через петлю основной лески. Собственно говоря, практически все свое время проведенное на рыбалке за долгие годы, я тоже крепил поводок точно также. Однако только несколько лет назад узнал, что практически всю свою сознательную жизнь в рыбалке делал это абсолютно неправильно.:) А как правильно? Да вот так
В этом случае поводок висит ровно, являясь продолжением основной лески и место соединения крепче, так как меньше перегибается поводочная леска. Собственно говоря, это хорошо видно по рисунку.
Думаю, что и не все спортсмены об этом знают, хотя уж у кого-кого, но у них неправильные мелочи нужно исключать. Да и поплавочникам, которые ловят со льда с поводком это тоже не помешает, в холодное время года эти мелочи часто могут существенно повлиять на клев.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

04.03.2015, 07:00
Кроме веса назову еще два преимущества:
- с помощью 7000-й серии проще и точнее забрасывать легкие поплавки 0,5; 0,75 в ветреную погоду, правда это начинает чувствоваться начиная с длины удилища в 6 метров и больше, для длины 4 и 5 метров разница не настолько существенна;
- 7000-я серия с пикерным кончиком, она мягче отрабатывает при вываживании, вследствие чего меньше сходов при ловле рыбы мелкого и среднего размера (уклейки, густеры, подлещиков, плотвы) и меньше обрывов поводков при ловле на тонкие снасти, особенно у новичков, так как более опытные рыбаки с определенным рыболовным стажем использования маховки компенсируют эту излишнюю жесткость 4000-й серии техникой вываживании, т.е. руками.
Подводя итог могу сказать, что все-таки главное преимущество более дорогих серий заключается именно в весе удилища, т.е. в дополнительном комфорте во время рыбалки.
В то же время для любителей бокового кивка на маховке единственно возможный вариант - это 4000-я серия, для любителей ловли на реке маховыми удилищами с плоскими поплавками на дистанции длины удилища с жесткими придержками (есть такие любители этой достаточно специфической ловли с руслового берега) - это 4000-я серия.

Знаю, что англичане ставят флюр на поводки. Ну и пусть ставят. Ловить так, как ловят они, могут только они сами!

Есть смысл, конечно, и используют флюорокарбон не только англичане, на чемпионате мира в Хорватии в прошлом году такие поводки использовали многие, так как повышались шансы при вываживании крупной рыбы на мощнейшем течении в условиях покрытого дрейсеной дна не потерять ее за счет обреза поводка, все же флюр значительно более устойчив к механическим повреждениям. Есть его преимущество также в трудных условиях канальной ловли, когда каждая мелочь имеет значение. Вот что по этому поводу писал в своем отчете о ловле на чемпионате мира в Польше в 2013 году пятикратный чемпион мира Алан Скоттхорн

Для ловли на 13-ти метровый штекер подготовил две идентичные оснастки, для которых использовал поплавки Rive 0,6 гр с фибергласовой антенной и угольным килем. Основной леской был дреннановский Supplex 0.104 мм, поводочной - Drennan Polemaster Fluorocarbon 0,07 мм. На одной оснастке использовал крючки №22 Kamasan B590, на другой более агрессивные №20 Drennan Ultra Fine Pole. Я часто использую при ловле на мотыля флюоркарбон, так как он за счет большей жесткости меньше раскручивается при падении на дно по сравнению с обычными “hi-tech” лесками, кроме того флюокарбоновая леска менее заметна в воде, а это является преимуществом при канальной ловле в прозрачной воде.

Как видно из этой цитаты речь в данном случае идет не только и даже не столько о стандартной аргументации, связанной с незаметностью флюра в воде, но главным образом о более правильной и естественной презентации (подаче) насадки для этой капризной польской канальной плотвы.
Вот те так называемые мелочи, которые наряду с другими моментами позволили англичанам просто "вынести" все команды на этом ЧМ, уверенно завоевав первое место. Так что не нужно говорить, что это делать могут только англичане, могут и другие, просто нужно тщательнее изучать "матчасть".
Кстати, что касается "матчасти", прочитать отчет Скоттхорна можно первая часть здесь
вторая часть тут

Последний раз редактировалось Водолей; 04.03.2015, 07:27.
Прокомментировать:
Участник апельсин ответил

03.03.2015, 23:39
Коротко и ясно.Спасибо!

- - - Добавлено - - -

Сообщение от вепрь Ы (Sergei) Посмотреть сообщение

1. Не спешить.
2. Иметь подсак с длинной ручкой. Рыбу заводишь в подсак, а не подсаком пытаешься поймать рыбу.
3. Утомить рыбу.
4. Не опускать удилище так , чтобы удилище и леска создали одну прямую линию - порвется леска.
5. Не создавать острый угол леска-удилище - сломаешь кончик или 2 колено.
6. По возможности чаще менять основную леску и поводок. Не 1 раз за сезон.

коротко и ясно.Спасибо!

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Вы все правильно разжевали, добавить нечего. Единственное замечание просто для объективности: самая дешевая 4000-я серия тех же махов Tubertini является одновременно и самой быстрой. Почему понятно: удилище предназначено для силового вываживания достаточно крупной рыбы в экстремальных условиях, поэтому и кончик не пикерный в верхнем колене, а полый хлыст, который сразу делает удилище более жестким; и стенки колен достаточно толстые опять таки по своему предназначению, поэтому из всей линейки маховок оно самое быстрое, жесткое и, соответственно, тяжелое.
Но если это исключение из правила вынести за пределы обсуждения, то все остальное полностью соответствует действительности.
Кстати и вепрь Ы (Sergei) правильную памятку выложил, причем мне понравилась расстановка приоритетов. Действительно под №1 можно смело ставить "Не спешить": современные удилища, лески прочные, и если не суетиться, вываживать аккуратно, то и снасти-оснастки будут целыми, и рыба в садке окажется.

Какое преимущество у 7 серии Tubertini
перед 4 помимо веса?

Последний раз редактировалось апельсин; 03.03.2015, 23:47.
Прокомментировать:
Участник вепрь Ы (Sergei) ответил

03.03.2015, 23:33
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

А вот тут не соглашусь. ;) Про поводки.

Знаю, что англичане ставят флюр на поводки. Ну и пусть ставят. Ловить так, как ловят они, могут только они сами! ;)

Пользователь Valera уже не первый год пользуется такими поводками. Нравится ему. И считает, что так лучше. По крайней мере, для него.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

03.03.2015, 22:50
Сообщение от Orange Посмотреть сообщение

Поводки вяжите из него.

А вот тут не соглашусь. ;) Про поводки.
Я лично не вижу в нем никакого смысла в поплавочной ловле. Только из-за того, что он жестче и менее прочный по сравнению с хорошим монофилом такого же диаметра.
Знаю, что англичане ставят флюр на поводки. Ну и пусть ставят. Ловить так, как ловят они, могут только они сами! ;)
Прокомментировать:
Участник Orange ответил

03.03.2015, 09:32
Сообщение от Q-West Посмотреть сообщение

Стоит экспериментировать?

не стОит, не для этого флюр предназначен и не тянется он, рваться будет чаще. Поводки вяжите из него.
Прокомментировать:
Участник Dmitry Sh. ответил

02.03.2015, 20:21
Q-West, с обжимными трубочками на маховой оснастке по ходу ты переборщил. Используй обычную леску известных брендов.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

02.03.2015, 17:55
Как правило более быстрые махи стоят дорого, сделаны из лёгкого и дорогого материала.

Вы все правильно разжевали, добавить нечего. Единственное замечание просто для объективности: самая дешевая 4000-я серия тех же махов Tubertini является одновременно и самой быстрой. Почему понятно: удилище предназначено для силового вываживания достаточно крупной рыбы в экстремальных условиях, поэтому и кончик не пикерный в верхнем колене, а полый хлыст, который сразу делает удилище более жестким; и стенки колен достаточно толстые опять таки по своему предназначению, поэтому из всей линейки маховок оно самое быстрое, жесткое и, соответственно, тяжелое.
Но если это исключение из правила вынести за пределы обсуждения, то все остальное полностью соответствует действительности.
Кстати и вепрь Ы (Sergei) правильную памятку выложил, причем мне понравилась расстановка приоритетов. Действительно под №1 можно смело ставить "Не спешить": современные удилища, лески прочные, и если не суетиться, вываживать аккуратно, то и снасти-оснастки будут целыми, и рыба в садке окажется.

Последний раз редактировалось Водолей; 02.03.2015, 20:10.
Прокомментировать:
Участник Q-West ответил

02.03.2015, 17:43
Добрый день! Может кто имел опыт оснастки в качестве основной лески флюорокарбон? Почитал что он менее заметен в воде, не усыхается, не боиться ультрафиолета, тонет без проблем. Один недостаток недостаточно прочный на узлах, но это решаемо путем применения обжимных трубочек. Ну и ценаа конечно ощутимая. Стоит экспериментировать или пользовать старый, добрый монофил?
Прокомментировать:
Участник вепрь Ы (Sergei) ответил

02.03.2015, 01:03
1. Не спешить.
2. Иметь подсак с длинной ручкой. Рыбу заводишь в подсак, а не подсаком пытаешься поймать рыбу.
3. Утомить рыбу.
4. Не опускать удилище так , чтобы удилище и леска создали одну прямую линию - порвется леска.
5. Не создавать острый угол леска-удилище - сломаешь кончик или 2 колено.
6. По возможности чаще менять основную леску и поводок. Не 1 раз за сезон.
Прокомментировать:
Участник апельсин ответил

01.03.2015, 23:59
А вообще-то надо подъехать на соревнование и посмотреть. В этом деле главное показание, как по пословице:"без показания мужик лапти не сплетёт и девушка чулка не свяжет".
Но всё-таки дайте пару советов,как правильно вываживать,если попадётся бойкий околокилошник.
Прокомментировать:
Участник апельсин ответил

01.03.2015, 22:26
Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение

Не Водолей, но я поясню. :)
Во-первых у каждого понятие "строй" разный. Это все очень субъективно, кто-то к нам приходит и говорит что удочка 8-ой серии быстрая (жесткая), кто-то, наоборот. Лично для меня быстрая. :) Поэтому я не рекомендовал бы детально прислушиваться к чужим рекомендациям при выборе удочек, а лучше непосредственно самому подъехать, взять в руку и потрясти.
Возможно можно согласится с Кусмарцевым, что для новичка лучше выбрать удочку более мягкого строя т.к. она будет прощать ошибки, т.к. все удочки быстрого строя более хрупкие (нежные), требуют более бережного и осмысленного обращения.
Также, удочку определенного строя надо подбирать под условия ловли: например, ловля улейки - быстрый, ловля карася - более медленный, для лучшей вязки рыбы.
А вообще все эти рекомендации субъективны. Если Вы аккуратный человек, то купив, даже супер топовое удилище никогда его не сложите.
Я реально не помню, чтобы когда-то ломал маховые удочки, а было у меня их приличное количество. Также как и в начале штекерной "карьеры", не припомню чтобы что-то ломал.

Да, У Кусмарцева спросили сколько он удочек сломал(а ловит он преимущественно на мах).Ответ-ни одной.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Orange Посмотреть сообщение

быстрый строй это означает, что удилище жёсткое и быстро возвращается в исходное положение при раскачивании и имеет меньшую амплитуду колебаний (ну не знаю как ещё объяснить). Преимущества: скоростная ловля, бланк не так прогибается под весом рыбы, позволяет быстро её вытащить. недостатки: в случае осторожного обращения, может рвать леску при резкой подсечке. Может сломаться при забросе, если махануть из-за уха по-богатырски. Как правило более быстрые махи стоят дорого, сделаны из лёгкого и дорогого материала. (Тут уж точно Водолей лучше объяснит)
Irvin всё правильно сказал, что удочку нужно подбирать под себя. И если Вы ещё не ловили махом, то я бы и вовсе посоветовал не загоняться строями и тестами. Единственное что, так не покупайте дешёвых вещей. чтобы потом не пришлось думать, что же с ними делать, когда они станут неактуальны для Вас. Обращайте внимание на известные брэнды.

Спасибо.Под мои условия приобрёл мах 5 метров быстрого строя, хороший. Ловлю рыбу-крупная уклейка, густёрка,плотва,подлещик. до 300 гр..(Друть,Тетеринское вдхр.) До этого был мах 6 м.немного дубоватый. Влетали редко по 0,5кг. Опыт у меня небольшой, но есть, зиму я подковался теоретически,проанализировал все ошибки. Чувствую может влететь и килошник. Немного на мандраже, дайте полезный совет.Не представляю,как справлюсь.(В сентябре поймал густёрок 350-400 гр. Сопротивление бешеное при вываживании,причём до самого берега. Кстати не могу понять почему. В октябре поймал окуня на 600 гр. на днепре-и близко никакого сравнения.)
Прокомментировать:
Участник Orange ответил

01.03.2015, 21:16
Сообщение от апельсин Посмотреть сообщение

Поясните,пожалуйста,насчёт строя удочки:быстрый, медленный,что это такое,преимущества,недостатки.

быстрый строй это означает, что удилище жёсткое и быстро возвращается в исходное положение при раскачивании и имеет меньшую амплитуду колебаний (ну не знаю как ещё объяснить). Преимущества: скоростная ловля, бланк не так прогибается под весом рыбы, позволяет быстро её вытащить. недостатки: в случае осторожного обращения, может рвать леску при резкой подсечке. Может сломаться при забросе, если махануть из-за уха по-богатырски. Как правило более быстрые махи стоят дорого, сделаны из лёгкого и дорогого материала. (Тут уж точно Водолей лучше объяснит)
Irvin всё правильно сказал, что удочку нужно подбирать под себя. И если Вы ещё не ловили махом, то я бы и вовсе посоветовал не загоняться строями и тестами. Единственное что, так не покупайте дешёвых вещей. чтобы потом не пришлось думать, что же с ними делать, когда они станут неактуальны для Вас. Обращайте внимание на известные брэнды.
Прокомментировать: