Сообщение от nic
Посмотреть сообщение
-
Я пользуюсь дорогими и очень мягкими грузиками. http://yandex.by/images/search?text=...-16x9_1366x768 Рекомендую. И леску почти не повреждают. -
При глухой остнастке? Укорачивать леску вряд ли получится. Ваш метод только при оснастке с катушкой и запасом лески на шпуле. Но это уже не маховая удочка, о которой здесь речь.Прокомментировать:
-
Jack-fisher, а если поводок нужен 5 см, то мне проще перевесить подпасок к крючку, чем мостырить новый 5-ти см-эшныйСообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для меня критичным бы оказался сам факт закрепления грузика на поводке, хотя бы тем, что грузик при закреплении в любом случае повреждает леску, при монтаже оснастки можно грузы передвинуть и убрать ту часть лески где зажимались грузы, а на поводке?Прокомментировать:
-
Все остальное просто бла-бла-бла. В вязании оснасток закона нет и быть не может. В течение дня я меняю и оснастки, и поводки, и их длину, и огрузку, и размер крючков. Поводки я тоже вяжу на месте. Я никуда не тороплюсь, а получаю от этого удовольствие, что удается в конце концов найти подход к капризной рыбе. Количество выловленной рыбы давно уже перестало быть главным на рыбалке.Сообщение от Orange Посмотреть сообщение
В своем посте выше я всего лишь порекомендовал как уменьшить запутываемость снасти, а не превратить ее в спортивную снасть. Исходя из личного опыта. А вы делитесь своим, на здоровье, и не опускайтесь до осуждения, правильно это или нет. Нет критериев для определения снасти в рыбалке, правильно оснащена или нет. Только если "Правила ......", но там о вязании снастей, слава богу, указаний нет.Прокомментировать:
-
Чуть выше ведь уже люди объяснили, что это совершенно не оправдано!Сообщение от SlavaS Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Почему бессменный???Зачем менять всю оснастку???
Просто длинные поводки(в количесте 3-4шт ) заранее навязаны под некоторые оснастки(1.5-2.0-2.5 гр),которые опять таки навязаны заранее. Итого около 10-12 поводков большей длины. Используются они не всегда и не везде.
Если надо что-то перевязать находу - нет проблем,перевяжу,мне спешить не куда.Тем более,что в наличии всегда есть ещё и крючки Овнер с готовыми поводками(с различными крючками и диаметрами видов,наверное, 10).Прокомментировать:
-
ИМХО
Размещение подпаска на поводке оправдано, на мой взгляд, только если нужно прижать поводок ко дну (при всплывающей насадке). Но это даже не подпасок... Ну или при лифтовой ловле с очень коротким "поводком".Прокомментировать:
-
Не обоснованно для тебя??? Или для подлещика на ВВ???Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Повторяю: "И очень часто,подлещик на ВВ на длинный и тонкий поводок отзывается лучше,нежели на короткий." У меня.
Хочу - ловлю на короткий без подпаска.Хочу - ловлю на длинный с подпасками(благо,что они навязаны заранее). И поменять оснастку - для меня дело не хлопотное,т.к. я не спортсмен и никуда не спешу...Прокомментировать:
-
Пример бессмысленный и беспощадный:)Сообщение от Orange Посмотреть сообщение
1. при коротком поводке и подпаске на основной леске, это диапазон еще больше, к самому крючку только дробину(ы) не подвинишьСообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщение
2. на основной можно использовать и 2 и 3 и 4 дробины для подпаска, не понятен смысл их на поводке до сих пор...
3. стяни основной груз к подпаску и скорость падения будет максимальная.
4. Поводок без подпасков всегда без проблем можно поменять на более длинный(короткий), на оборванный, с затупившимся крючком, сменить номер-серию крючка, диаметр лески поводочной. И все это максимально быстро и не нарушая огрузки поплавка. А вот при подпасках на поводке, зацеп, обрыв, запут поводка, затупился крючек, не засекает рыбу и пр. и надо разбирать оснастку, а с учетом того, что на подпаске в большинстве случаев 10% и меньше от общей огрузки и эти дробинки одноразовые......
Совершенно не обоснованно.Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Леха, я скажу так: у каждого додика - своя методика. Догм в оснастках для меня нет, кроме тех, которые принял за аксиому САМ. Ловил именно так, как рассказал, рыбалка удалась, рыб ловился, оснастки не рвались. Так что, семинаров не ннадо ;)Сообщение от Aleks Lov Посмотреть сообщение
А да , я же не сказал, что больше или постоянно той оснасткой не пользовался. Так сказать еденичный случай. Приведен был для ответа на вопрос Belfisher-a.Прокомментировать:
-
Есть мнение:Сообщение от Andrey_k Посмотреть сообщение
1)Двигая подпасок по поводку,я имею возможность регулировать расстояние от подпаска до крючка в очень большом диапазоне. Могу придвинуть подпасок вплотную к крючку и получить псевдо мормышку, а могу поднять его вверх до петли и получить поводок длинной 30-45см, не меняя его. В этом есть большой плюс.
2)Использование двух подпасков разного веса (например,верхний 0,1гр и нижний 0,07гр) на всех длинных поводках еще больше расширяет возможности всей оснастки.
Кроме того, второе грузило позволяет крючку с насадкой быстрее достигнуть точки ловли,минуя слой мелкой рыбы. При плохом клеве и отсутствии тьмы мелкой рыбы, не дающей насадке достигнуть точки ловли, я использую второе грузило массой в 0.1гр, а первое 0.07гр.
Бывает сдвигаю оба грузила подальше от крючка с насадкой, что позволяет соблазнить осторожную или вялую рыбу почти свободно падающей насадкой.
Понятно,что это при использовании длинных поводков.И очень часто,подлещик на ВВ на длинный и тонкий поводок отзывается лучше,нежели на короткий.
Всё это не аксиома,а моё видение:не личное,а подсмотренное.Используется не всегда,но иногда выручало. Особенно по холодной воде.Прокомментировать:
-
а почему не "взял поводок 15-20 см...или нужный, и пепля в петлю"...активный клев , покороче...более вялый, подлиннее, или мазохизм это наше все....или семинар нужен о поводочнице ?!))Прокомментировать:
Прокомментировать: