Далеко не всегда так.Я последнее время пришел к выводу, что тонкая леска конечно бывает хороша,но в определенных условиях.И мелчить не всегда есть смысл.Я этот год на штекере отловил 0.16 +0.14поводок(реки) и разницы в клеве не увидел имхо.
-
Соглашусь с Сергеем. Весь прошлый сезон на стоячих водоемах использовал леску диаметром 0.12 в качестве основной,на поводок ставил 0.1-0.09. Крючками меньше 18 номера не ловил вообще. На Мемориале, используя 10 м мах, ставил основную леску 0.16, поводок 0.14-0.12, и это в условия конкуренции, и при осеннем осторожном клеве рыбы. Касательно рек, на соревнования, предпочитаю использовать в качестве основной лески 0.14. На мой взгляд, все-таки, чем тоньше леска, тем меньше выдувается течением петля и это сказывается на осторожных поклевках крупной рыбы, но этот, наверное, из разряда моих "тараканов". Касательно речных выездов на любительской рыбалке не тоньше 0.16. -
Тоже соглашусь.... это так же может быть обусловлено всей снастью в целом.... порой замена оснастки, не с уменьшением толщины лески , а уменьшением размера крючка, на одной рыбалке и в одних условиях , но при ослаблении клёва, полностью меняли ситуацию в лучшую сторону....Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщениеВот и я изменил размер основной лески и разницы никакой не увидел,но ловишь без опасения потери всей оснастки...Прокомментировать:
-
Это такая общая фраза-))),но далеко не всегда так.Я последнее время пришел к выводу, что тонкая леска конечно бывает хороша,но в определенных условиях.И мелчить не всегда есть смысл.Я этот год на штекере отловил 0.16 +0.14поводок(реки) и разницы в клеве не увидел имхо.А вот в случае бонуса 0.12 поводки бздынькают только в путь.и чем тоньше поводок тем больше поклёвок это однозначно...Прокомментировать:
-
Леска Colmik xilo - особых сомнений не было;)Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Проверял толщину?Сообщение от Dim-ka Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
При подготовке к новому сезону и у меня появилось желание приобрести нормальный мах.
Прошлый сезон отловил принцессой от микадо (7м), за те деньги что она бралась (около 20 у е) альтернативы конечно в тот момент не было. Рука после каждой рыбалки как правило болела пару дней:o......
Теперь знаю что хочу, но есть несколько НО, а именно- подержа в руках 7 блэк холл гэлекси в магазе у шатеры я понял что палочка конечно весит совсем ерунда но и ОЧЕНЬ она хрупка (боюсь что раздавлю я ее своими лапищами :D при раскладке-складке), а также непонравилась ее эта шершавость со 2го колена и выше (по мне так такое ощущение что ЛЮБАЯ мало мальская песчинка царапнет удилище при раскладке так что и капут ему придет). Какова альтернатива в пределах 100-130 у е?(Если альтернатива понравится то готов наскребсти еще 20 баксов до 150)
Вот говорят TICA Expert 7м хороша, где можно пощупать, посмотреть на нее или может еще альтернатива какая есть?
А пожелания к вуде очень просты и аскетичны :D Длина 7м, гладкая а не "шершавая", ну и чтоб не страшно мне было ее собирать-разбирать стенки потолще, вес до максимум 320-340 желательно конечно до 300
Спасибо за внимание.
Прокомментировать:
-
подскажите пожалуйста каким должно быть удилище на линя? не знаю как ведет себя это рыба на крючке. но хочу половить. удержит ли его легкий мах 5.0 (по типу SALMO Diamond Pocket Pole) допустим рыбу до 1 кг?Прокомментировать:
-
Сам использую поводок не толще 0,1.... и чем тоньше поводок тем больше поклёвок это однозначно...Сообщение от Евгенич Посмотреть сообщение
Соотношение поводка и основной ,как основу знаю....но ни чуть не хуже работает допустим оснастка 0,16 основная и поводок 0,1 ... а при определённых условиях, допустим возможность зацепа попловком за траву или камыш и потери всей оснастки так же работает 0,18 - 0,1....Прокомментировать:
-
Добрый день может кто подскажет где можно купить в Минске гибкий пикерный кончик для маховки?Хочу переделать свою 7-ми метровкуПрокомментировать:
-
У меня уже лет 10 на оснастках от 1 г. стоит основная 0,12, поводок 0,1, в последнее время - из качественной 0,09.Позволяет ловить как плотву, так,при случае, и килошного леща.Еще преимущество перед более толстыми лесками в меньшей парусности,хорошей управляемости,более легком забросе в ветренную погоду.Мне есть с чем сравнивать-сам начинал с толстых лесок.И еще-на выбор толщины лески очень влияет длинна удилища.Прокомментировать:
-
Про необходимость не говорил. Посмотрел, поговорил, почитал и сделал вывод, что основные оснастки используют 0,12 основную и 0,1 поводок либо 0,1 основную и 0,08 поводок. Вот и решил взять три размера лески. Хотя наверно для начала можно было и двумя (0,12 и 0,1) обойтись. ;)Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение
Может и я когда достигну уровня уверенности в вылове трофейных экземпляров, таких которых не выдерживают поводки 0,1, опять перейду на более толстые лески. Но пока переход на тонкие мне понравился увеличением поклевок (думаю, что это не совпадение) :).Сообщение от любитель ЮРИЙ Посмотреть сообщение
За основу составления оснасток взял соотношение, что основная на 0,02 больше поводка.Сообщение от любитель ЮРИЙ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ИМХО : поводок от 0,08 до 0,12(макс.) а вот основная точно не менее 0,14...Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Имхо,наверно оптимально на любительской в обычных условиях основа 0.14,поводок 0,12.А по клеву и месту уже смотреть.Прокомментировать:
-
И загони ещё основную 0,1 под воду... Хотя, мот кому и в тему искать дно кончиком уды. Так хорошо, если не на мели ловишь. Сам на основу ставлю 0,14. Начинал ловить с "Конроя", т.е., давновато.Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поддерживаю....Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщениеЕсли начальное освоение снасти целенаправленно для спорта это ДА....Если же для любительской ловли такая оснастка(основная 0,1 0,12) не нужна и на последующих этапах....Сам на любительской ловли начинал с тонких оснасток и полностью ушёл от них ,но это больше обусловлено условиями ловли...Всё написанное ИМХО....Прокомментировать:
Прокомментировать: