Сообщение от АНДРЕЙ 1984
Посмотреть сообщение
-
Могу сказать за TICA Expert.Имею такую семерку.Я просто шчаслиу.Выполнена из сухого графита.Вес около 250г,строй достаточно быстрый.В руке лежит отлично.Коленья при нажатии пальцами не продавливаются(как у многих фирм тапа Flagman,BH,стремящихся максимально облегчить вес),стенки достаточно толстые.Качество исполнения такое,что позавидуют многие именитые производители.Стыки усилены,колени отшлифованы.Все на уровне,на высоком уровне.Радовать меня будет уже 4 сезон.Сообщение от Kolibri Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
На коннекторах Stonfo лека точно не деформируется...Сообщение от любитель ЮРИЙ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от георгычПользуюсь и коннектором и верёвкой (разные палки).... и то и то работает хорошо....единственное показалось, что на коннекторе леска больше деформируется при нагрузках, пластик как никак хоть и качественный(наверное)... на верёвочке для надёжности завязал узел ..По времени смены оснастки так же ни с тем ни с другим проблем нет....Если присутствует верёвочка я бы её не трогал, снять её не так то просто , придётся наверное кончик обрезать (ИМХО)....Прокомментировать:
-
Господа профи (кто серьезно увлекаеццо поплавком), Вы наверняка уже посетили открывшийся недавно в городе-герое Минске магазин по продаже снастей одной известной итльянской торговой марки ... а теперь вопрос:действительно ли выставленные там махи имеют свойства на порядок лучше (c) \утверждение одного из форумчан\, чем давно представленные на нашем рынке Тика и Шимано? Поделитесь своими впечатлениями объективно ;-)Прокомментировать:
-
На мой взгляд, с коннектором проблем не будет, если он "правильного" производителя...его главное преимущество - возможность быстрой и удобной переоснастки снасти...Сообщение от георгычПрокомментировать:
-
Jenia, ты внимательно читаешь? Я то же самое писал:
веревочка не подвела не разу, как в принципе и обычный коннекторПрокомментировать:
-
У меня и с коннектором никаких проблем не было, это скорее дело личных пристрастийПрокомментировать:
-
Срезать можно, но зачем? Для меня, например, такая веревочка гораздо удобнее пластикового коннектора, т.к. по моим ощущениям установка-замена-снятие оснастки происходит гораздо быстрее, по надежности.... веревочка не подвела не разу, как в принципе и обычный коннектор, но о произвольно расстегнувшемся(сломавшемся, соскочившем с кончика вместе с оснасткой) коннекторе слышал, о проблемах с веревкой-нет. Все основано на личном опыте и не претендует на истину в последней инстанции:DСообщение от георгычПрокомментировать:
-
Вкратце не расскажешь. Настоятельно рекомендую прогуглить и посмотреть фильм Щербаковых "Маховая удочка". Многие вещи станут просты и понятны. Я, например, для себя почерпнул оттуда поводочницу из штапика - офигенно удобная вещь для изготовления и хранения поводков.Сообщение от георгыч
Из базовых правил безопасности: не наступать, не бить по веткам деревьев со всей дури, не придавливать дверцей машины, не использовать излишне толстую леску (в большинстве случаев достаточно 0,12 на основную, исключение составляют варианты с ловлей крупного линя, карася и карпа), с осторожностью выполнять забросы в сильный ветер.Прокомментировать:
-
Скоро будут проводиться соревнования НЕ СПОРТСМЕНОВ. Следи за рекламой. Приезжай, смотри, спрашивай, участвуй!Прокомментировать:
-
Немного не так, году так в 2000 смотрел видеокассету с фильмом Владимира Струева о ловле на поплавочную удочку. В нем автор ловил длинным махом карасей и линей на культурном хозяйстве. Так вот, к хлысту удочки у него был приклеен кусочек резинового амортизатора около 10 см длиной. Помнится, я потом так тоже на каскаде себе замастырил.Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
Вопрос в том, нужно ли это сегодня, когда купить пикерный кончик и коннектор к нему не составляет труда? Думаю нет.Прокомментировать:
-
Мужики, вклеивать тонкий, пикерный хлыст в удилище я начал лет 6 назад, и с тех пор другой альтернативы ему не вижу. Снасть с пикурным хлыстом отлично работает и при вываживани 100 граммовой плотвички, и язи весом в 2 - 3 кг выходят на ней без особых проблем. Так что, рекомендую.Прокомментировать:
-
Проблема низко болтающейся рыбки легко решается небольшим укорачиванием оснастки. Нужно добиться того, чтобы не нужно было ни приподнимать высоко удилище на вытянутой вверх руке, ни хвататься за леску, а чтобы рыбка по воздуху приходила прямо в вытянутую руку.
По поводу надежности - вопрос очень спорный, тут у каждого свои тараканы в голове. Потому выскажу свою позицию, с которой вправе не соглашаться и иметь свою собственную.
Пикерный хлыст продолжает работать и в том случае, когда угол между леской и удилищем приближается к нулевому. В этом случае нагрузка на тонкий поводок минимальна и некоторые рывки рыбы гасятся только хлыстом, когда удилище уже не работает. Это плохо, когда трофей не совсем мелкий, вместе с тем такой трофей уже по идее должен быть в подсаке. Если хлыст полый, то по мере приближения вышеуказанного угла к нулевому, удилище постепенно выключается и, соотвтетственно растет нагрузка на поводок и губу рыбы, а как я уже упоминал ранее, рыба в воздухе и рыба в воде - это две разные рыбы при одном и том же весе... А так как у нас большинство людей стараются выбрать удилище побыстрее по строю, то в момент прихода рыбы в руку по воздуху может произойти куча неприятных моментов в виде обрыва поводка или порванной губы (на любительской рыбалке не срашно, еще поймаем, разве что отпружинившая вверх оснастка может запутаться в клубок, а вот на соревнованиях это может стоить дорого...) Обрыва поводка можно избежать, поставив более толстый, вместе с тем это скорее всего приведет к уменьшению числа поклевок. Но и здесь нужно быть внимательным при приеме крупной рыбы в руку, т.к. на угольных удилищах никто не отменял перегруз 2 и 3 колена, что особенно страшно при резких трепыханиях рыбы... Потому в подобной снасти также необходим подсак на длинной ручке. Никому уже не нравится ловить пугой, а любое угольное удилище при всех его несомненных достоинствах требует от рыболова соблюдения хотя бы минимальных предосторожностей. И тогда от рыбалки просто будете получать удовольствие и не бояться ни тонких поводков, ни "хрупкого (и кто это придумал)" удилища... Не хочется - тогда Каскад вам в руки :), но что-то мне подсказывает, что после первых рыбалок все станет на свои места :) Главное - не рывать, все делать плавно и не суетиться!!! От зацепов нужно тоже освобождаться не рывками :), а вытянув леску и удилище в одну линию. Вобщем - спрашивайте и обязательно найдутся люди, которые дадут дельный совет. Надеюсь, что и я не сильно загрузил, а сказал что-то полезное... :)Прокомментировать:
-
Не Чиф, но влезу. Полый хлыст никак не добавляет снасти надежности. Наоборот, пикер своей гибкостью создает плавный переход нагрузки от лески к удилищу, способствуя более равномерному ее распределению. Единственный РЕАЛЬНЫЙ недостаток пикерного кончика заключается в том же, в чем и его преимущества - он очень сильно гнется, и при избыточной длине лески может быть тяжело принимать рыбу массой более 100 г в руку, т.к. при подъеме из воды она болтается очень низко. В остальном пикерный кончик удобнее и надежнее полого.Сообщение от hyligan-tt Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Chief я с таким мировым производителем первый раз сталкиваюсь особенно с такой деликатной снастью как пикерный хлыст. Вот я и думал может взять другого производителя с обычным хлыстом снасть будет более надежней (в плане обращение с ней)Прокомментировать:
Прокомментировать: