Маховая удочка

Предыдущая 1 287 337 377 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 397 437 487 608 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник valera ответил

04.03.2012, 21:31
Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение

Ребята, вес это хорошо. Но баланс тож много чего решает. Ловлю 7м с весом около 300 гр. и полёт нормальный. Мне кажется, что развесовка комель хлыст решает тоже очень многое. ИХМО

fadetoblack, не первый день знакомы по форуму :D название удилища сообщи... для меня, ну и остальным тоже интересно. ясный перец :D

Добавлено через 5 минут

Сообщение от andreyM Посмотреть сообщение

может и так. но чехол имел в виду родной, он практически ничего не весит,

Эх, Андрей, этот "пуховик" весит 29.7 гр :o :D
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

04.03.2012, 21:26
Ребята, вес это хорошо. Но баланс тож много чего решает. Ловлю 7м с весом около 300 гр. и полёт нормальный. Мне кажется, что развесовка комель хлыст решает тоже очень многое. ИХМО
Прокомментировать:
Участник andreyM ответил

04.03.2012, 21:23
может и так. но чехол имел в виду родной, он практически ничего не весит,
а пробка там очень маленькая и легкая. по отдельности чехол-5гр, пробка-5гр.
попробовал взвесить пакет крупы. где написано масса 1кг у меня получилось на 10 гр больше.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

04.03.2012, 20:48
Сообщение от andreyM Посмотреть сообщение

вес без пробки-280гр. то ли весы врут, то ли продавцы.

Андрей, пробка и чехол явно больше 10гр. и больше 20 будут...
У тебя очень большая погрешность :( Надо чем-то другим взвешивать..
Прокомментировать:
Участник andreyM ответил

04.03.2012, 20:31
вес без пробки-280гр. то ли весы врут, то ли продавцы.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

04.03.2012, 20:13
Сообщение от andreyM Посмотреть сообщение

взвесил с пробкой и в чехле-290гр.

Наверное будет правильнее говорить о весе без пробки и чехла, мы с ними не ловим, да и пробки уж очень сильно отличаются.
Спасибо за ответ, а если еще взвесиш без пробки и чехла, с меня ...
Прокомментировать:
Участник andreyM ответил

04.03.2012, 20:08
взвесил свой блэк хол маджестик 7метров, электронные весы с погрешностью 10 грамм. с пробкой и в чехле-290гр.
вес на сайте у шатеры и байкала-240гр.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

04.03.2012, 01:29
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Главное, что не штангенциркуль.:D Как то увидел в одном из сообщений, что человек диаметр лески мерял штангенциркулем. Что он там намерял:o -

Это тоже беда, но не каждым микрометром еще и померить можно, очень нравились в этом отношении польские, у них плавный фрикцион менее травмирующий леску, на отечественных надо следить за пружиной трещетки чтоб не плющила леску...
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

04.03.2012, 01:25
но леску на сегодняшний день, только через микрометр

Главное, что не штангенциркуль.:D Как то увидел в одном из сообщений, что человек диаметр лески мерял штангенциркулем. Что он там намерял:o - ты, как человек технический, представляешь хорошо. Разница в погрешности измерений этими разными измерительными инструментами примерно равна толщине той лески, которой спортмены зимой рыбу ловят на соревнованиях.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

04.03.2012, 01:17
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

l
Valera, вопрос в том, что заявляется в обоих случаях один вес, а реально имеем второй вес и он больше, в указанных ссылках автор сообщений указывает на несовпадение заявленного и реального веса.
В данном случае кто прав, а кто нет рассудить могут лишь весы.

Виктор, ну так было всегда, поэтому и весы точные имею, и микрометр постонно в машине (блин, забыл что зима, надо глянуть его состояние)...
Хотя обычно удилища в магазине не взвешивал, кроме одного случая, но леску на сегодняшний день, только через микрометр, хотя многим фирмам уже доверяю.
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

04.03.2012, 01:11
кстати Лещара должен бы знать определённо, он ещо до Шатеры поставлял Блэк-хол на рынок РБшки, ещо когда на этом рынке можно было поплафки Гут-микс застать..
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

04.03.2012, 01:04
дак black hole это "чиста русский" праект фирмы koex, нетакли..=)

lynx, так глубоко не копал, но вполне возможно. Ну да ладно, скоро можно будет сравнить с чисто итальянским проектом.
Valera, вопрос в том, что заявляется в обоих случаях один вес, а реально имеем второй вес и он больше, в указанных ссылках автор сообщений указывает на несовпадение заявленного и реального веса.
В данном случае кто прав, а кто нет рассудить могут лишь весы.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

04.03.2012, 01:03
Сообщение от 285425 Посмотреть сообщение

Кто мне может разрулить вес удочек Black Hole.После вот этих статей запутался, как есть на самом деле ( http://www.fisfblog.ru/modules.php?n...=page&pid=2356 это про семерки) а это шестерки (http://www.fisfblog.ru/modules.php?n...=page&pid=2151 )

На сколько нас вводят в заблуждение?

285425, первое, там ведь разные удилища, Black Hole Majestic 700 и Black Hole Galaxy 600... Не много не понятен вопрос...

Black Hole Galaxy 700 взвесил на точных весах - 220.0 грамма (без пробки). Покупал у Шатера Валеры год назад.
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

04.03.2012, 00:55
дак black hole это "чиста русский" праЭкт фирмы koex, нетакли..=)

Добавлено через 5 минут
а производитель кажысь карейский.. как пользователь galaxy 600 но не имеющий в хозяйстве весоф соглашусь с мнением афтора, что там не 160, и дал бы гдето 185..

Добавлено через 25 минут
оффициальная ссыль http://koex.ru/group/27/
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

04.03.2012, 00:49
285425, пусть тебе продавец даст ссылку на официальный сайт производителя Black Hole, где будут указаны ТТХ удилищ, в том числе и вес.
Каждый серьезный производитель обязательно расписывает технические характеристики на своем официальном сайте. Мое мнение, тому что там указано (в частности Black Hole) - верить можно, если только это не китайский производитель. (Недавно мне в руки попалась китайская леска 0,08 мм, по ощущениям 0,1 мм не меньше, отдал знакомым, проверили на БИМе (большой инструментальный микроскоп) - оказалась 0,125мм:o. Это не 0,01 мм плюса, что часто бывает, а целых полтора раза превышения.:o Уж молчу о том, как этот диаметр плавает по длине и насколько можно говорить о круглости такой лески, если реально в поперечном сечении там не то, что круглость, и даже не овальность, там ближе к прямоугольности).
Если такую ссылку тебе дать не могут (или не хотят) верь своим весам и своим глазам.
Диллерским сайтам не верю, есть порядочные, а есть нечестные, причем сознательно нечестные.
Прокомментировать: