Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Маховая удочка
Свернуть
X
-
Согласен с Sana,удилище больше влияет на физические затраты:тяжелее удилище-больше сил приложи,жестче- резче подсекаешь,но при неправильной "дозировке" много губ просто прорываешь,возможно,даже не заметив этого.Оснастка вроде важнее,но тоже нужен баланс:удилище-оснастка-адекватность обращения с ними.А местные часто дополнение пейзажа,а не стимул к развитию.У них на вопрос"зачем на такой "канат" ловишь"-ответ"а вдруг карп возьмет".
-
небольшой эксперимент
Я вот ловлю как штекером Maver Elite 47+ стоимостью несколько тысяч долларов, так и штекером Cormoran стоимостью 80 долларов и там, где они находятся в равных условиях (то есть на дистанции до 9,5м) большой разницы в клёве и улове не замечал (Естественно, классной матчевой палкой ловить много приятнее, но на улов это напрямую никак не влияет)
С оснасткой также неувязка. Снасть с гусиным пером должна быть чувствительне, так как она просто легче. Если это не так, значит оснастка просто неправильно огружена (сильно недогружена). Даже без переделки (думаю, многие помнят ту историю :)) гусиное перо может быть очень чувствительным.
Прокомментировать:
-
Выводы:
1. Грубая снасть при определенных условиях может рассчитывать на успех.
...
3. Ловить махом – удовольствие. «Народной» удочкой – мучение...
Может, еще один рыболов начнет использовать нормальные снасти.
2. Это точно!
Действительно, может, на одного нормального рыбака больше стало?;)
Прокомментировать:
-
Решил провести небольшой эксперимент. Я – всего лишь любитель, учусь по мере сил. Тем не менее, может, кому будет полезно.
Цель: доказать полную несостоятельность так называемых «народных» оснасток.
Сравниваем:
1. Удилище Colmic Genius 7 m. Поплавок 1,5 гр. оливка, антенна 9,5 см, киль 17 см. Основная 0,12, поводок 0,1, Owner №18. (далее – Колмик). Это вроде как мах.
2. Удилище Globe New Hunter 7 m. Поплавок 0,75 гр. гусиное перо. Основная 0,16, поводок 0,12, Owner №14. (далее – Хантер). Это народная снасть с кольцами и катушкой. Болонкой ее назвать можно, но не нужно.
Условия:
2 дня ловли по 3 примерно часа. Небольшое озеро в Минском р-не. Глубина ловли – около метра. Объект ловли – карась. Размер – 50-200 гр. Буду один ловить двумя этими удочками, чтобы исключить субъективный фактор. Насадка – перловка. Прикорм – только подброс по 5-10 шт. той же перловки в район ловли.
Тактика ловли:
На Хантере огрузка представлена 1-й дробиной, сдвигаем ее на 25 см от крючка и кладем на дно.
На Колмике огрузку собираем вместе по причине малой глубины, подпасок (0,06) в 7 см от крючка.
1-й день.
На озере в 15 часов. Местные утверждают, что «не бярэ и не клюе». Это хорошо, при жадном клеве не успеть за 2-мя удочками. Закидываем.
Хантер: поклевку не видно (что понятно), тем не менее сама потяжка (и даже 1 подъем!) случаются, рыбка пополняет садок.
Колмик: поклевки постоянные, но очень неуверенные, момент подсечки выбираю неверно?
Итог: победа Хантера!
2-й день.
На озере в 10.30. Местные снова утверждают, что «не бярэ и не клюе».
После анализа вчерашнего поражения подпасок на Колмике отодвигаем до 20 см от крючка и кладем на дно (чуть касается). Закидываем.
Хантер: заброс стал проблематичен – ветерок боковой мешает. Ставим доп. груз. Заброс реален, но, видимо утяжеляет снасть сверх всякой меры. Попытки утянуть поплавок видны иногда, но редко приводят к результату.
Колмик: периодически поклевывает. Результативность выше, чем вчера. Боковой ветер тоже мешает, в отсутствие ряби тяжелей топить леску. Ну так на то и мах, чтоб им махать.
Итог: безоговорочная победа Колмика.
Выводы:
1. Грубая снасть при определенных условиях может рассчитывать на успех.
2. Хантер или подобное возьму в руки, только если сломаю удилище, и не будет денег на новое. На нем написано уголь, сильно сомневаюсь, скорее композит, хотя и не стекло, конечно.
3. Ловить махом – удовольствие. «Народной» удочкой – мучение.
Дополнительно:
Думал, местные могут побить… (Ведь я ловил больше всех на озере. Вместе взятых.)
Оба раза одолжали у меня перловку. Осмотрев крюк на Колмике, сказали, что таким ловить невозможно. Намеки на толщину их лески (типа 0,25) и качество снасти в целом - игнорировали.
Однако, попался один дотошный товарисч, долго не мог понять, что такое подпасок и что антенна нужна в поплавке совсем не для того, чтоб его было видно издалека, но потом выразился вроде того, что «я дурак ловлю всякой ерундой, а тут такое…» Уточнял, где все это купить. Может, еще один рыболов начнет использовать нормальные снасти.
Прокомментировать:
-
Всем спасибо! 8ка куплена! Отдельное спасибо Mavetan"у!!!!!
Прокомментировать:
-
Сообщение от HELLSS Посмотреть сообщение6ка есть! НУ а 7ка както не наю если брать длиннее то 8ем думаю самы раз!8)
Прокомментировать:
-
6ка есть! НУ а 7ка както не наю если брать длиннее то 8ем думаю самы раз!8)
Прокомментировать:
-
Мужики посоветуйте мах восьмерку какого производителя лутше брать? Мот кто знает какую модельку под конектор?
за рание огромное спсибо!
Прокомментировать:
-
Сообщение от Антонас Посмотреть сообщениеСосед имеет 7м. тяжеловата ,350гр.,но крепка.
Прокомментировать:
-
В руках держал. Есть и лучше, но по качеству - вполне стоящая.
Прокомментировать:
-
плизз, есть ли у кого отзывы об Atemi STELLA Signature Series, уж очень сладкая цена за такие характеристики!!!
http://www.atemi.ru/fishing/catalogu...ningi/580/581/
Прокомментировать:
-
Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеВыскажу своё ИМХО:
1) чем тоньше основная леска - тем меньше парусность, соответственно лучше заброс, снос и т.д.
2) при большой разнице в диаметрах появляется "эффект хлыста", т.е. тонкий поводок болтается на толстой основной и увеличивается количество перехлестов;
3)рыба плавает не только возле крючка, так что чем больше диаметр лески - тем больше будет осторожничать.
4)близкие по диаметру лески будут иметь близкие характеристики по нагрузке, растяжимости и т.д, соответственно меньше шанс не рассчитать технику вываживания;
5) Ну и наконец я лично не вижу необходимости в применении более толстой основной(чем неоходимо) на махе - достаточно иметь запас минимальный прочности относительно поводка; на катушку(болонка, матч) можно мотать и потолще, чтобы иметь запас "на всякий случай", а для маха проще изготовить дополнительную оснастку.
Прокомментировать:
-
Сообщение от vklimk Посмотреть сообщениеРасскажите, пожалуйста, кто нибудь в чем принципиальная разница для рыболова и для рыбы в маховой удочке, оснащенной:
1. основная леска 0,14, поводок - 0,08
2. основная леска 0,10, поводок - 0,08
Если поплавок, огрузка, длина поводка и сама удочка в обоих вариантах одинаковые.
Когда действительно проявляются преимущества второго варианта, в чем они, эти преимущества, заключаются?
А дальше идёт отгрузка поплавка, прикормка......
Вообщем где-то так. Не претендую на окончательное мнение, поправят более опытные. А вообще наверное важно узнать максимум инфы о водоёме, на котором собираешься ловить, и какую рыбу. На Браславах леска 0.14 без вопросов.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: