удилища свыше 5м
-
а тем более свыше 6м не стоит использовать при ловле стоя. Только сидя с опорой на колено, как штекер. Какое бы лёгкое удилище небыло, рычаг в 7м никуда не денешь. -
Может я чего-то не понимаю, 7-ку нереально забрасывать одной рукой, маховый заброс удилища свыше 5м просто нереально и неудобно. к тому же многократно возрастает шанс поломки из-за концентрации приложения усилия в одной точке.Прокомментировать:
-
Сегодня опробывал свою новую вуду - Maver Falcon 130 SL 7 м. Удочка, конечно, не плохая, но по мне как-то тяжеловата показалась. Дул боковой ветер, было трудно забрасывать, да и рука подустала немного махать. Забрасывал двумя. Вместо указанных 290 г веса удочки на деле оказалось все 320 г! М-да уж, не легкая.
И 3-хметровую А-элита триумф опробывал на уклейке - супер, можно дергать сколько угодно этой уклейки, отрабатывать технику.Прокомментировать:
-
Ну, пикеры они тоже разные бывают... Я купил купил достаточно жесткий(и толстый) хлыстик(какой уж нашел;), но все равно значительно мягче и тоньше штатного колена), который хочу вклеить в верхнее колено. Полагаю, что так будет вполне гармонично. А не вклеил до сих пор, т.к. жалко пилить целое коленоСообщение от Kit61 Посмотреть сообщение
- ищу готовый лом:D
Прокомментировать:
-
По-ходу не туда написал...исправляюсь...
Первой маховой удочкой была Salmo crystal pole...Конечно после обыкновенных палок ощущения были потрясные! Она до сих пор у меня рабочая...хотя трещинки пошли по второму колену...пришлось слегка "подлатать" рану! В прошлом году приобрёл Osprey RO 600 HD...я так понимаю эт что-то китайское...Но после Сальмо уже совершенно другие ощущения! В принципе довольно приличная вуда с вполне демократичным ценником! Я думаю для тех, кто только начинает осваивать мах вполне достойное предложение...На мой взгляд...Прокомментировать:
-
Имею 6-ку Хантера в пользовании.
Чисто мое мнение, если ставить пикерный кончик, то сразу надо менять и второе колено - для пикерного конца слишком оно жесткое.Прокомментировать:
-
Ну ты же взял 7 -ку,что ещё нужно?:)Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
, GLOBO - New Xanter-6/00 ветер держит не вопрос,пока нравиться.
Ещё пару заездов к Chief и .... .Прокомментировать:
-
на самом деле, правы оба. У жёстких Маверов не только хлыст мягкий, но и второе колено сделано так, чтобы обеспечить плавный переход от свехмягкого пикера до очень жёсткой палки.
С другой стороны, да, если поставить тонкий и короткий пикер в дубовое второе колено, могут быть проблемы.
Выход — найти мягкий но длинный пикерный хлыст, у которого комелёк достаточно толстый и подрезать второе колено (я пару раз резал чуть ли не пополам), чтобы задействовать цельный хлыстик на максимальную длину. Это обеспечит более ровный строй.Прокомментировать:
-
По Маверу ничего сказать не могу, ибо не пользовался и даже не держал.Сообщение от Chief Посмотреть сообщение
Однако если поставить мягкий пикер на жесткое удилище, то при подсечке и вываживании удилище на соединении с пикером будет иметь не плавный переход, а сгибаться под явно выраженным углом, и чем больше сопротивление, тем меньше угол на изгибе. Наблюдал такую ситуацию на собственном опыте. Если при ловле плотвы до 150 гр жестким 4-м махом это было еще не так заметно, то как только зацепил окуня грамм на 300 (благо, в месте лова хватало всяких рып) - сразу проявилось. Потом поставил самый жесткий (из тех, что были) - тоже не ахти, поскольку в нем потерялся смысл (почти не амортизирует). В итоге подобрал средний вариант жесткости, зато теперь все ОК.
Добавлено через 16 минут
В каждом конкретном случае подбирать придется индивидуально, ибо не все производители имеют в своем ассортименте пикеры для своих махов. Это скорее исключение, чем правило.Прокомментировать:
-
Юра, позволь с тобой не согласиться... Если сравнивать удилища МАВЕР, то у самого жесткого из них Спринга почему-то самый тонкий и мягкий пикерный хлыстик, а у более тонких и посылистых Лазера и Блейда - наоборот пикер пожестче и толще... Не думаю, что это просто так сделано... назначение пикера - замена внутренней аммортизационной резины и чем жестче удилище, тем тоньше он должен быть для работы с тонкими поводками.Прокомментировать:
-
Не любой еще подойдет. Если очень жесткая - и пикер нужен жесткий, благо выбор сейчас есть.Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да, действительно, семерка лучше лежит в руке, хорошая жесткость отлично передает рывки рыбы, довольно хорошо ложит оснастку в точку лова. Чем не понравилась шестерка - это чрезмерная жесткость верхней части удилища, что можно, наверное, исправить вклейкой пикерного кончика.Сообщение от valera Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Выделил, потому что согласен на все 100%Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение
Интересно что семерка new hunter мне удобнее чем шестерка.
lynx, по строю - удилище быстрое, забыл добвавить, реальный размер шестерки 5.8, семерки 6.8 наконечник под конекторПрокомментировать:
-
для полноты картины еще бы реальную длинну этих Globe New Hunter измерить, про устройство наконечника и про лапшистость, если есть что – сказать..:)Сообщение от valera Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так я не против, что нормальная, сам не держал, поэтому и сказать не могу о ее качестве. Просто пару раз в магазинах проверял другие удочки. Вроде по весу (реальному) меньше, но как разложишь и сравнишь с другой моделью, вроде и более тяжелой, - а ощущения полностью противоположные, более легкая стала более тяжелой. Поэтому и не всегда следует гнаться за малым весом. В любом случае - удочка должна "лечь в руку", если не легла - не стоит брать, потом пожалеешь.Сообщение от valera Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: