Маховая удочка

Предыдущая 1 3 403 453 493 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 513 553 603 607 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник slon ответил

11.04.2009, 01:23
Сообщение от Саня Посмотреть сообщение

Народ, но вроде как к Маверу больше тянет..

Ну ты же взял 7 -ку,что ещё нужно?:)
, GLOBO - New Xanter-6/00 ветер держит не вопрос,пока нравиться.
Ещё пару заездов к Chief и .... .
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

11.04.2009, 01:23
на самом деле, правы оба. У жёстких Маверов не только хлыст мягкий, но и второе колено сделано так, чтобы обеспечить плавный переход от свехмягкого пикера до очень жёсткой палки.
С другой стороны, да, если поставить тонкий и короткий пикер в дубовое второе колено, могут быть проблемы.
Выход — найти мягкий но длинный пикерный хлыст, у которого комелёк достаточно толстый и подрезать второе колено (я пару раз резал чуть ли не пополам), чтобы задействовать цельный хлыстик на максимальную длину. Это обеспечит более ровный строй.
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

10.04.2009, 23:03
Сообщение от Chief Посмотреть сообщение

Юра, позволь с тобой не согласиться... Если сравнивать удилища МАВЕР, то у самого жесткого из них Спринга почему-то самый тонкий и мягкий пикерный хлыстик, а у более тонких и посылистых Лазера и Блейда - наоборот пикер пожестче и толще... Не думаю, что это просто так сделано... назначение пикера - замена внутренней аммортизационной резины и чем жестче удилище, тем тоньше он должен быть для работы с тонкими поводками.

По Маверу ничего сказать не могу, ибо не пользовался и даже не держал.
Однако если поставить мягкий пикер на жесткое удилище, то при подсечке и вываживании удилище на соединении с пикером будет иметь не плавный переход, а сгибаться под явно выраженным углом, и чем больше сопротивление, тем меньше угол на изгибе. Наблюдал такую ситуацию на собственном опыте. Если при ловле плотвы до 150 гр жестким 4-м махом это было еще не так заметно, то как только зацепил окуня грамм на 300 (благо, в месте лова хватало всяких рып) - сразу проявилось. Потом поставил самый жесткий (из тех, что были) - тоже не ахти, поскольку в нем потерялся смысл (почти не амортизирует). В итоге подобрал средний вариант жесткости, зато теперь все ОК.

Добавлено через 16 минут
В каждом конкретном случае подбирать придется индивидуально, ибо не все производители имеют в своем ассортименте пикеры для своих махов. Это скорее исключение, чем правило.

Последний раз редактировалось Uri-urist; 10.04.2009, 23:19. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

10.04.2009, 22:44
Юра, позволь с тобой не согласиться... Если сравнивать удилища МАВЕР, то у самого жесткого из них Спринга почему-то самый тонкий и мягкий пикерный хлыстик, а у более тонких и посылистых Лазера и Блейда - наоборот пикер пожестче и толще... Не думаю, что это просто так сделано... назначение пикера - замена внутренней аммортизационной резины и чем жестче удилище, тем тоньше он должен быть для работы с тонкими поводками.
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

10.04.2009, 22:35
Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение

что можно, наверное, исправить вклейкой пикерного кончика.

Не любой еще подойдет. Если очень жесткая - и пикер нужен жесткий, благо выбор сейчас есть.
Прокомментировать:
Участник Dmitry Sh. ответил

10.04.2009, 21:36
Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Интересно что семерка new hunter мне удобнее чем шестерка.

по строю - удилище быстрое, забыл добвавить, реальный размер шестерки 5.8, семерки 6.8 наконечник под конектор

Да, действительно, семерка лучше лежит в руке, хорошая жесткость отлично передает рывки рыбы, довольно хорошо ложит оснастку в точку лова. Чем не понравилась шестерка - это чрезмерная жесткость верхней части удилища, что можно, наверное, исправить вклейкой пикерного кончика.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

10.04.2009, 21:19
Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение

Вроде по весу (реальному) меньше, но как разложишь и сравнишь с другой моделью, вроде и более тяжелой, - а ощущения полностью противоположные, более легкая стала более тяжелой. Поэтому и не всегда следует гнаться за малым весом. В любом случае - удочка должна "лечь в руку", если не легла - не стоит брать, потом пожалеешь.

Выделил, потому что согласен на все 100%
Интересно что семерка new hunter мне удобнее чем шестерка.

lynx, по строю - удилище быстрое, забыл добвавить, реальный размер шестерки 5.8, семерки 6.8 наконечник под конектор
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

10.04.2009, 21:08
Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Юра, нормальная палка, этих денег стоит. Пользуюсь семеркой, slon Андрюха шестеркой, в этой ценовой категории наверно самый оптимальный вариант.

для полноты картины еще бы реальную длинну этих Globe New Hunter измерить, про устройство наконечника и про лапшистость, если есть что – сказать..:)
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

10.04.2009, 20:57
Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Юра, нормальная палка, этих денег стоит. Пользуюсь семеркой, slon Андрюха шестеркой, в этой ценовой категории наверно самый оптимальный вариант.

Так я не против, что нормальная, сам не держал, поэтому и сказать не могу о ее качестве. Просто пару раз в магазинах проверял другие удочки. Вроде по весу (реальному) меньше, но как разложишь и сравнишь с другой моделью, вроде и более тяжелой, - а ощущения полностью противоположные, более легкая стала более тяжелой. Поэтому и не всегда следует гнаться за малым весом. В любом случае - удочка должна "лечь в руку", если не легла - не стоит брать, потом пожалеешь.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

10.04.2009, 20:41
Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение

255 гр, 159000, если строй быстрый - дешевле не найдешь. Только в разложенном виде проверь. Может оказаться, что 285 гр. легче 255 гр. Звиняйте за каламбур)) Распределение веса может оказаться более веским показателем, чем сам вес.

Юра, нормальная палка, этих денег стоит. Пользуюсь семеркой, slon Андрюха шестеркой, в этой ценовой категории наверно самый оптимальный вариант.
Прокомментировать:
Участник Саня ответил

10.04.2009, 20:21
Народ, а кто-нибудь скажет по опыту что-нибудь про Микадо Ультровиолет? Сегодня на Притыцкого потряс шестерочку, там же взвесил - 207 гр., вроде не плохая.. Знакомый очень хвалил цена вопроса - 280 тыс, но вроде как к Маверу больше тянет..
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

10.04.2009, 17:12
255 гр, 159000, если строй быстрый - дешевле не найдешь. Только в разложенном виде проверь. Может оказаться, что 285 гр. легче 255 гр. Звиняйте за каламбур)) Распределение веса может оказаться более веским показателем, чем сам вес.
Прокомментировать:
Участник PAUL ответил

10.04.2009, 15:17
:p Спасибо всем откликнувшимся! Сегодня объехал несколько магазинов, пощупал то что советуют:
GW - PRINCES, GLOBO - New Xanter, GC- BRAVE SALOR. Самая тяжелая - GW - 325гр, может уголь не №7, может стенки толстые? :( Вторая по весу и удобству - GC -285гр. GLOBO - New Xanter - 255гр., вроде самая удобная, но и самая дорогая из трех:159 000р. Может посоветуете, что нибудь еще?
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

10.04.2009, 12:32
Сообщение от PAUL Посмотреть сообщение

Подскажите, нужен 6м мах. Чтобы подешевле и сердито (размечтался:D)!?

Я бы сначала определил тармин "подешевле":p
Прокомментировать:
Участник Iceman ответил

10.04.2009, 08:16
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Первый раз слышу такую фирму. Точно что-то китайское.

Товарищ из Москвы привёз...сам первый раз слышу...но удилище очень достойное...стоило около 50 условных...На комле написано, что сделана типа по заказу российских рыболовов-спортсменов...О как!:D
Прокомментировать: