Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Маховая удочка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Uri-urist
    Участник ответил
    Я всего лишь ответил на вопрос, мною же и спровоцированный. И если не развивать теорию - брался один конкретный показатель, а не их совокупность

    Прокомментировать:


  • Sana
    Участник ответил
    Юрий. Очень прошу, не разводи тут мегабайты теории. На матчфишинге всё это уже по двести раз тёрто-перетёрто. И самый главный вывод — углубление в физику процесса даст очень смутное и, зачастую, неверное представление о том, какой поплавок и в каких условиях будет работать лучше. Почему? Да просто потому что:
    1. в своих прикидках мы можем учесть далеко не все физические параметры системы, ведь, кроме архимедовой силы на систему действует течение (как реальное, так и ветровое, причём оба — по-разному), действует леска, которой управляет (или не управляет :) ) рыболов, действует ещё хрен знает что, причём в каждый момент немного по-разному.
    2. во всех этих рассуждалках ма не учитываем, как огружен поплавок, в смысле не на сколько торчит антенна, а как распределены груза.
    3. В рассчёт не принимается то, как в данных условиях должна подаваться насадка рыбе, а это крайне важно.

    В результате, мастера зачастую ловят там, где другие, извините, сосут, причём используют для этого поплавок, который, согласно «теории» вообще ничего показать не должен (к примеру плоскач на 60г или матчевую «бомбу» граммов на 30)
    :) :) .
    Последний раз редактировалось Sana; 21.11.2007, 13:30.

    Прокомментировать:


  • Uri-urist
    Участник ответил
    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    Uri-urist, имхо ет верно только в том случае, если оба поплавка лежат на поверхности воды. А если они огружены до антенны, и антенна у них одинакова, то т.н. "сопротивление потоплению" у них будет совершенно идентично ;). Единствено в чем будет разница - в том, что за счет большего объема (и, соответственно, большей поверхности) находящегося под водой, 4х грамовый поплавок будет иметь большее гидродинамическое сопротивление. Но это скорее всего скажется только при ну ооочень резких поклевках ;)
    Без комментариев, а просто выдержка из физики (не поленился и нашел):
    «Инерция» является одним из фундаментальных свойств физических тел. Оно состоит в том, что тело препятствует изменению характера своего движения под влиянии внешних сил.
    «Инертная масса» является одним из видов массы. Она служит мерой инерции тела, то есть определяет степень его сопротивления внешним воздействиям. Чем больше инертная масса тела, тем медленнее и слабее тело реагирует на действие внешних сил.
    «Законы Ньютона» совместно с законом Всемирного тяготения составляют ядро классической механики. Первый закон Ньютона утверждает о наличии инерциальных систем отсчета и фактически формулирует закон инерции.
    «Классическая механика» представляет собой один из первых разделов физики и фактически основу всей классической физики. Ее ядром, в первую очередь, можно считать принцип инерции, понятие массы и силы, представления об инерциальных системах отсчета, а также законы Ньютона и отчасти закон Всемирного тяготения.
    Сила инерции, векторная величина, численно равная произведению массы т материальной точки на ее ускорение w и направленная противоположно ускорению.

    Прокомментировать:


  • Sana
    Участник ответил
    как ведет себя уголь
    молча. Рыбу ловит.
    и даже при -18

    ________
    лови, не бойся.

    Прокомментировать:


  • Байер
    Участник ответил
    Кто подскажет, как ведет себя уголь штекерный и легкого маха (типа Шимано двойки) при температурах около +5 градусов. Надо ли специально готовить их к такой температуре?

    Прокомментировать:


  • CASINO
    Участник ответил
    Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение
    CASINO, можно купить ещё дополнительный хлыст и комбинировать один с пикерным, один с резиновым амортизатором. Выигрыш есть, будет меньше сходов , можно использовать более тонкие лески.
    Сэнкс...так и сделаем...померял от BH - сидит как родной...

    про сходы...решил как-то летом попробовать готовые поводки с крючками...купил 16 номер Оунер с поводком 0,1...как поставил - сход за сходом...переставил гамакатсу все ОК!... :o ...или просто попались такие...:roll: ....но больше на них не ловил...

    Прокомментировать:


  • Мирон
    Участник ответил
    Но вопрос в другом - сопротивление потоплению у 4гр поплавка будет всегда больше сопротивлению 1 гр поплавка
    Uri-urist, имхо ет верно только в том случае, если оба поплавка лежат на поверхности воды. А если они огружены до антенны, и антенна у них одинакова, то т.н. "сопротивление потоплению" у них будет совершенно идентично ;). Единствено в чем будет разница - в том, что за счет большего объема (и, соответственно, большей поверхности) находящегося под водой, 4х грамовый поплавок будет иметь большее гидродинамическое сопротивление. Но это скорее всего скажется только при ну ооочень резких поклевках ;)

    Прокомментировать:


  • Racer
    Участник ответил
    Сообщение от CASINO
    что хорошего или плохого в этом случае может получиться…на мой взгляд получится только выигрыш от амортизации пикерного кончика…или я не правильно думаю…
    Нормально получится. Делали так.
    Только вариант был супер бюджетный. Удочка - стекло 5м за 8200 руб.+ пикерное клееное колено Тика за 10000 руб. Итого: намальная, неубиваемая вуда за 18200. Тяжеловата троху и дубовата, но ловить можно и приятней чем в оригинале. + как Irvin сказал.
    Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение
    будет меньше сходов , можно использовать более тонкие лески.

    Прокомментировать:


  • Irvin
    Участник ответил
    CASINO, можно купить ещё дополнительный хлыст и комбинировать один с пикерным, один с резиновым амортизатором. Выигрыш есть, будет меньше сходов , можно использовать более тонкие лески.

    Прокомментировать:


  • CASINO
    Участник ответил
    Есть удочка GW «Wind blade pole 500»…последнее колено трошечки толстовато и слишком жесткое…посадочное у него 4.2 мм…и вот возникла мысль такая…если взять последнее колено от «Blak holl» с пикерным кончиком и заменить в GW…так вот вопрос…что хорошего или плохого в этом случае может получиться…на мой взгляд получится только выигрыш от амортизации пикерного кончика…или я не правильно думаю…

    Прокомментировать:


  • Uri-urist
    Участник ответил
    хм, как вариант можно и такое рассмотреть, только сарказм здесь не к месту вроде

    Прокомментировать:


  • Опять не клюет
    Участник ответил
    Тогда собсна берешь с собой резиновую лодку и напарника,напарник на берегу с махом , ты на резинке зовозишь поплавок 0,024г - и все счастливы)))))))

    Прокомментировать:


  • Uri-urist
    Участник ответил
    Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
    ну, может хоть мне поверишь…
    Почему нет, конечно верю. И согласен, что правильно огруженый поплавок будет работать не зависимо от веса. Но вопрос в другом - сопротивление потоплению у 4гр поплавка будет всегда больше сопротивлению 1 гр поплавка и на глубине 1-2 метра при скоплении рыбы у дна я буду ловить 1 гр и меньше (при отсутствии конечно побочных влияний типа ветра и волн)

    Прокомментировать:


  • Sana
    Участник ответил
    Uri-urist
    ну, может хоть мне поверишь… (хотя, боюсь, вряд ли :) )
    но! правильное управление оснасткой и подача оснастки важнее. Бессмысленно иметь сверхчувствительную оснастку, если она просто не сможет дойти до рыбы. Во втором туре победители зон ловили на оснастки 3-4г на штекерах.
    лучше если она будет металической.
    Кстати, манериал антенны не имеет абсолютно никакого значения. Важен лишь её диаметр (вернее, объём)
    Последний раз редактировалось Sana; 08.11.2007, 00:11.

    Прокомментировать:


  • Uri-urist
    Участник ответил
    Опять не могу согласиться - не о том спор. Чтобы сдвинуть с места 5 гр и 2 гр нужно приложить разные силы, не зависимости в воде они или нет. Вес всей огрузки с поплавком 2,5 гр=примерно 5 гр, эти 5 гр будут сопротивляться движению больше чем 2 гр

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X