Для меня на течении сподручней болонка, чем мах. Вертлюжок по дну не тягаю, зацепов нет(нечем ему цепляться), легче привязывать поводок в ветер.
-
!
Для меня на течении сподручней болонка, чем мах. Вертлюжок по дну не тягаю, зацепов нет(нечем ему цепляться), легче привязывать поводок в ветер.
-
Петя прЮвет. В проводку по реке у дна твой вертлюЩок не зацепится только за рыПу. Ну а на аППарыша и прочую гадость я не ловлю.Прокомментировать:
-
Баба-Яга, вникни в суть, прежде чем против.
Ты реально при ловле махом с таким явлением сталкивался?
Здесь нет протаскиваний по 20-50м, соответственно и эффект пропеллера практически не возникает.
Да и в «дальних» методах, честно говоря, его значимость несколько преувеличена.Прокомментировать:
-
А его не надо рассоединять. Петля старого поводка просто рвётся (например, иглой экстрактора), после чего в петлю оснастки можно вдеть новый поводок. Делов на пять секунд.Сообщение от ITsarik Посмотреть сообщение
Узлы (бладнот или восьмёрку или четырёхоборотный) использовать можно (Боб Надд, кстати советует) но при этом меняя поводок будем автоматически укорачивать оснастку, что не есть гуд, особенно при деликатной ловле с поволками 0,07-0,06 и крючками №22-24 — менять их приходится много и часто.
Кстати, разница межну основой и поводком больше 0,02-0,03 не желательна — при бОльшей разнице жёсткость лесок будет различаться довольно сильно, что увеличит вероятность запутов.Прокомментировать:
-
Ник, "баба яга против!" 8-)Сообщение от Nick Посмотреть сообщение
повесь без вертлюжка 2 опарыша на крючек, при ловле с 3х и более метров будет прикольный вертолет, запаришся откручивать леску с удилища и распутывать узлы в оснастке.
Вот для этого я и ставлю вертлюг, наверное всегда.
Еще один плюс что тонкие поводки реально сменить и соединение с вертлюгом прочнее чем петля в петлю, чисто мое ХО.Прокомментировать:
-
Соединение тонких лесок петля в петлю при разнице диаметров 0.02 зачастую плохо рассоединяется и порождает два узла на петлях и подобие узла в месте соединения. Тогда почему не использовать "blood knot" и другие?Прокомментировать:
-
Валерий, заедь сюда http://www.brik-team.org/showthread.php?t=425&page=28 подберём.Прокомментировать:
-
Уважаемые. Где купить верхнее колено для 5 м маховой удочки по фамилии Cottus Polo? Случайно поломал без рыбалки. Вполне возможно подойдет и другое, но нигде не увидел. Сколько это стоит?Прокомментировать:
-
Дело вкуса, конечно, но для большинства штекерных и маховых оснасток вертлюжок не нужен. Лишний гемор. Хуже от него, конечно, тоже не будет :) :)Прокомментировать:
-
!
Подпасок ставлю ниже вертлюжка. Дома когда использую http://snasti.shop.by/966/ то смотрю
как более правильно все расположить по леске.:-D
Последний раз редактировалось Шатера; 12.03.2007, 00:58.Прокомментировать:
-
Совершенно верно. Более того, по этой же причине поводок порвался бы раньше, даже если бы он был из той же лески, что и основа. Но, конечно, при таком раскладе и у основы шансы появляются :) :)Сообщение от Шатера Посмотреть сообщение
Для многих оснасток великоват подпасок будет :)Сообщение от Шатера Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
!
Потому, что монолеска растягивается (в отличии от плетенки) и растежение 0,12 на 5метрах и 0,1 на 20см разные, поэтому поводок порвется раньше. ИМХО
Вертлюжок ставлю всегда, выполняет роль грузила, меньше путается поводок. Вчера на ТЭЦ-5 отслеживались осторожные поклевки 3см красноперок, поплавок 0,5гр.Последний раз редактировалось Шатера; 11.03.2007, 21:27.Прокомментировать:
-
Основная леска и поводок.
Обьясните темному, почему при, скажем, 5-ти метрах основной лески 0.12
(тест 1.25 кг) и 20-ти см поводке 0.10 (тест 1 кг) под нагрузкой раньше порваться должен поводок? И еще, если соединить основную леску и поводок не петля в петлю, а через микро вертлюжок (типа Owner #22) не снизит ли это чуствительность снасти или это вообще неудачная конструкция?Прокомментировать:
Прокомментировать: