Сообщение от POLO-umni
Посмотреть сообщение
-
gizmo.ftp,
Наверное...Соглашусь...
Про крючки-отказался от Овнера...
Тубертини рулит... 847 гр линь на 0,08 и 17-тый крючок-без проблем...
- - - Добавлено - - -
На 1,5 метрах глубины???Сообщение от Lantis Посмотреть сообщение
Тогда дело не в снасти,а в технике подсечки...
Для заброса в ветер-не снасть нужно утолщать, а вес поплавка увеличивать и огрузки...Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я пробовал 0.12+0.1 но как то не сложилось. постоянно все путается, даже при аккуратных подсечках, не говоря о забросе в ветерок(Прокомментировать:
-
А я бы не советовал человеку, ловящему на 0.2, переходить сразу на 0.12.Сообщение от POLO-umni Посмотреть сообщение
По мне, так переход должен быть постепенным, на основу 0.16-0.14 вполне достаточно.
По крючкам тоже, 17-18 довольно мелкие. Сейчас можно ставить спокойно номера 14-го по овнеру.
Некрупный линь вполне может 17-18 и разогнуть.
Вариант с основой 0.12, поводком 0.1, крючком 17 - отличный, но не для начинающего (или не очень начинающего :)).Прокомментировать:
-
Если поклевок нет,или редко,но рыб присутствует(по ощущениям)- можно пробовать как крючок несколько сантиметров выше дна,так и класть практически весь поводок на дно...Сообщение от Lantis Посмотреть сообщение
Возможно я не прав-но мне нравятся поводки 20 см... А еще лучше-25 см...
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеЭто снасть на ОЧЕНЬ крупного леща...Сообщение от Lantis Посмотреть сообщение
Если место ловли "чистое" (т.е. зацепы минимальны)- то 012 основная,поводок 0,10( и ниже), крючок по наживке,конечно...
Если опарыш,мотыль-то 17 или 18...
Если червь,перловка,кукуруза- то тогда да,14-15...Последний раз редактировалось POLO-umni; 08.06.2016, 10:38.Прокомментировать:
-
вполне себе пойдет: основная 0,14 поводок 0,1 , а то и тоньшеСообщение от Lantis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прошу адекватной критики и наставления на путь истинный по используемой мной снасти:
место ловли - стоячка глубиной 1.5 метра (плотва и линек мелких размеров)
мах 6 метров (5406)
основная леска 0,2мм
поплавок 1 гр (сильно вытянутый с тонкой антенкой)
грузы- 2шт+подпасок
поводок 0.14мм около 15 см
крючок №15
Нахожу глубину (смещением всех грузиков в низ до петельки), потом одеваю поводок, убираю на его длинну глубину и ложу крючок примерно на 2 см на дно.
Прокомментируйте пож. может что не так делаю?Прокомментировать:
-
Тут 2 варианта - или на бортовую переходить, или болонкой вашей со скользящим поплавком пробовать.Сообщение от Jurijusb Посмотреть сообщение
Мах будет неудобен в любом случае на такой глубине.Прокомментировать:
-
До какой глубины комфортно ловить с лодки?
Цель плотва, наживка кукуруза.
Болонку после маха как то не хочется в руки брать.
Пробовал ловить на 7 метрах плотву семеркой не совсем удобно. Очень мало свободной лески.
Ловить шестеркой на 2-2.5 метрах понравилось.
Вот думаю ехать на озеро с 7 м глубиной, где знатная плотва берет, с двумя удочками-махом и болонкой или искать озеро с меньшей глубиной.Прокомментировать:
-
Lantis, смотри у нас на сайте, мы ставим вес с сайта Tubertini, потом взвешиваем и в случае отклонения корректируем. 5406 - из новых, где-то пропустили (271 гр).
У меня было много разных маховых удилищ разных производителей, такой показатель как цифра веса никогда не интересовал при покупке: главное - это качество, надежности и балланс (или говоря попроще как удочка легла в руку) и соответствие этих характеристик цене. Не вижу смысла итальянцам искусственно занижать вес, так как удочки в соответствии цена-качество реально хорошие, уже много лет на рынке и писано-переписано о них в том числе и на БРИКе немало. Скорее всего с такими характеристиками они с завода-изготовителя приходят и автоматически эти характеристики переносятся на официальный сайт. Но это мои предположения, на нашем сайте стоит реальная цифра веса +/- 5 гр в пределах погрешности измерений.Прокомментировать:
-
Владельцы 5406 от Тубертини. Напишите пожалуйста, сколько она в реальности весит?
Моя (без заглушки) завесила 276 грамм, хотя на оф. сайте заявлено 251г. Это маркетинговый ход (занижать вес) или в чем то подвох?Прокомментировать:
-
http://www.e-reading.club/bookreader..._snast%27.html
http://www.e-reading.club/book.php?book=133802
Эти статьи Балачевцева мне проще открывать по этим ссылкам..Прокомментировать:
-
спорить не буду!Сообщение от Ветал77 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
да с этим уже разобрались :)Сообщение от val24 Посмотреть сообщение
в любом случае нужно с чего-то начинать и набивать на чем-то руку тоже нужно.Прокомментировать:
-
То что скинул уважаемый UGO, не книга. Там типа статьи, где коротко , но внятно отвечено на Ваши вопросы. В частностиСообщение от denis_ Посмотреть сообщение. Поэтому более внятный и полноценный ответ сложно подготовить....Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось val24; 03.06.2016, 13:59.Прокомментировать:
-
Вот по поводу углепластиковых удилищ это сильно навряд ли. Но суть не в этом. И совсем дерьмо, и не совсем дерьмо, и то, что вы считаете "именитыми брендами" могут делаться на одном заводе. Китайцам пофиг - лишь бы у них купили. И вообще "именитость" польских брендов, как мне кажется, в ваших глазах чрезмерно раздута.Сообщение от dim72 Посмотреть сообщение
Условия у них никогда не меняются: один водоем, любимое место на нем и одна и та же рыба, которая "кали яна бярэ, дык яна возьме!" Вышел из дому - не бэрэ - пошел домой. И, грубо говоря, оснастка (пардон за ругательство :D)тоже одна.Сообщение от denis_ Посмотреть сообщение
А литературу надо читать, чтобы понимать, о чем спрашивать. Потому что задавая, как вам кажется, простой вопрос "с нуля", вы рискуете никакой полезной информации не почерпнуть, кроме того, что "все к0злы". Ну, или получить инфу от чуть более продвинутого в вопросе дилетанта, что зачастую еще хуже.
Все, сваливаю, оставляю вас на растерзание специалистам, потому что я тоже дилетант.
Но потрындеть - всегда!
Прокомментировать:
Прокомментировать: