Я только недавно начал активно осваивать фидер, стараюсь делать все "по науке" - благо, есть, где взять проверенную информацию из первых уст. Меряю глубину, изучаю дно, работаю с кормом, насадками, аттрактантами, ставлю технику заброса. Скажу так - фидер ничуть не проще, как мне кажется. Он технологичнее, что ли, дает больше возможностей для изучения акватории и реализации ее потенциала. В нем больше зависит от рыбака. Это прекрасная, эффективная снасть, ничуть не "тупее" и не "грубее" поплавка. Правильно настроенная фидерная снасть деликатна, сбалансирована, чувствительна.
Очень запомнились слова Джеймса Роббинса, как нельзя лучше сказал в одном из видео: "Think float when you are feeder fishing". Как по мне - лучше и не скажешь.
Мнение новичка. На истину не претендую :)
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Болонская удочка и ловля на течении
Свернуть
X
-
vovashhedrin12, Володя, если ловить фидером правильно, то нужно тоже нужно с умом это делать, но большинство ловит фидером именно так
ни разу не "промерял дно"...... куда бросил первый раз ... на клипсу...там и ловлю.. ... оснастку не меняю годами.. только поводки если оторвутся... крючки что на матыля...что на перловку одинаковые... всегда не хуже, чем у других..
Прокомментировать:
-
Правильно ловить фидером не проще чем любой другой снастью и мастерство тут нужно не меньшее. Кстати подход " кинул и жди рыба сама клюет" это как в поплавке с " плохо огруженным бакеном......". Один в один. Поэтому там те же проблемы и обсуждения действий " дубинщиков"Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 02.05.2017, 15:09.
Прокомментировать:
-
Сообщение от венечка Посмотреть сообщениеИногда возникает мысль, что начинать рыбалку человеку далекому от нее, следует именно с фидера, особенно на реке!
Прокомментировать:
-
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеСогласен полностью, сам писал об этом неоднократно. Там где эффективно и просто ловить маховой удочкой в воду летит на ту же дистанцию маховой удочки плохо огруженный бакен с неправильно выставленной глубиной на толстой леске минимум 0,2мм (по факту 0,26мм), который забрасывается а-ля болонкой (удочкой с колечками). Такая ловля не имеет ничего общего с ловлей болонкой, но большинство ловят именно так и не только в северной губернии. Для такой ловли болонка нафиг не упала, маха хватит выше крыши.
Сейчас информации о том, как все сделать правильно - выше крыши и она общедоступна. Просто нужно немного потрудиться, выкинуть все из головы "из раннего" на свалку и правильно подготовить снасти. "Без труда не вытянешь и рыбку из пруда", - это справедливо. А труд - это и снасти, и глубина, и более-менее грамотная прикормочная смесь, адаптированная под условия, и время на изучение правильных приемов ловли.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщениеЭто кстати одна из причин, почему рыболовы оставляя поплавок, валом валят в фидер.
Иногда возникает мысль, что начинать рыбалку человеку далекому от нее, следует именно с фидера, особенно на реке!
Прокомментировать:
-
Сообщение от венечка Посмотреть сообщениея лишь пытаюсь донести, что те рыбаки с болонскими удилищами, которые встречаются мне, либо используют данную снасть не по прямому назначению, либо просто технически безграмотны.
Прокомментировать:
-
Имхо, для того чтобы сделать определенные выводы в целесообразности того или иного вида ловли стОит разделить понятия - ловля болонкой (т.е. телескопическим удилищем с кольцами) и ловля по-болонски (с помощью все того же удилища, но применяя различные методы подачи насадки).
Прокомментировать:
-
Вы все правы! я лишь пытаюсь донести, что те рыбаки с болонскими удилищами, которые встречаются мне, либо используют данную снасть не по прямому назначению, либо просто технически безграмотны.
Сейчас информации о том, как все сделать правильно - выше крыши и она общедоступна. Просто нужно немного потрудиться, выкинуть все из головы "из раннего" на свалку и правильно подготовить снасти. "Без труда не вытянешь и рыбку из пруда", - это справедливо. А труд - это и снасти, и глубина, и более-менее грамотная прикормочная смесь, адаптированная под условия, и время на изучение правильных приемов ловли.Последний раз редактировалось Водолей; 02.05.2017, 10:23.
Прокомментировать:
-
Вы все правы! я лишь пытаюсь донести, что те рыбаки с болонскими удилищами, которые встречаются мне, либо используют данную снасть не по прямому назначению, либо просто технически безграмотны.
Кстати, у самого есть боло shimano antares 5, практически новое, если кому интересно, пишите в личку.
Прокомментировать:
-
Сообщение от венечка Посмотреть сообщениеПорой думается, что наши рыболовы не всегда здраво соизмеряют условия ловли и наиболее подходящие снасти)
На том же Немане (верхнем) знаю места где успешно можно ловить голавлей на пятиметровый мах.
Ниже метров двести полуметровый двухсотметровый песчаный плес, куда в погоду ближе к обеду выкатывается елец, и где без легкой болонки уже не обойтись. Более того решающее значение имеет все, и длинна поводка, размер и цвет поплавка (обязательно или пробка, или ивовая кора), манера подачи наживки, и то, как ты делаешь подпуск. Будешь дергать и пожарить на проводке елец никогда не возьмет. Это не весенний дурноватый елец, июньский он совсем другой!
Перейди на пойму, там старики в них красноперка, опять же болонка, только с самопогружающимся поплавком, чаще всего она берет только на естественном падении. И Т Д . И Т п. Кто то выше писал про Нормунда и его высказывание про боло в пять метров как универсальной снасти, так на мой розум он прав!
Все зависит от того как каждый рыболов видит и понимает реку-озеро, снасть всегда вторична. Лучше-хуже снасть, нет такого! Не из снастей в конечном итоге складывается рыбалка, а из образа мыслей и последовательности действий.
Успехов.Последний раз редактировалось Stoubur; 02.05.2017, 09:21.
Прокомментировать:
-
венечка, Итальянцы те же ловят болонками на стоячих водоемах вплоть до морей по моему гораздо чаще чем махами. Кстати не такая то для нас чужая снасть просто называлась не болонской а просто телескопической удочкой. Скажи многим что ее лет 60 назад итальянцы изобрели не поверят так как ловят телескопами очень давно и считают своими. А то что ловят технически не верно и не теми длинами так и мах у нас чаще в виде полудонки встретишь чем в виде маха. Ни кто же не считает что мах в наших губерниях" не нужен проще на фидер заменить.Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 02.05.2017, 06:29.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеЧто написано пером - не вырубишь топором. Если сам не ловил 9-ю метрами, то не совсем корректно сравнивать возможности этой длины с болонкой. Мах 9 метров и 7 метров - это две очень большие разницы, ну очень большие, там где на семерке будет хватать 1,5 гр, на девятке нужно будет ставить 3 гр минимум даже в штиль, иначе поплавок просто летать не будет.
Ну а маховка на больших реках типа В.Березина, Неман, Припять, Днепр и др. - это баловство в широком смысле понимания, за исключением каких-то лично самим натоптанных мест на обратках с небольшим течением, в заливах и т.д., даже крупные реки в своем течении очень разные на разных участках и по глубине, и по течению, где-то струя под 40-50 гр, там даже болонка будет баловством, штекер нужен, а где-то и маховки с оснасткой 1,5 гр хватит.
1. В витебской области нет вышеназваных рек, кроме днепра в оршанском районе)
2. "Не ловлю" - не означает "не ловил")
3. Поплавки 1.5 грамма не вижу смысла использовать на течении при ловле махом, 2 грамма ничем не отличаются, а в работе более комфортные
4. Повторюсь, мах использую сугубо в определенных местах, в соответствующую для получения удовольствия погоду
5. Если течение под 40-50 грамм, то и ловить не стану)
6. Болонские удилища вижу у 90% рыболовов, и ловят они ими в таких местах, где мах 7-8 метров - идеальная снасть, поэтому возникает вопрос - зачем им боло?! Причем, боло оснащают поплавками 3-5 грамм, т.е. даже придержка толковая не выполняется! А длины палок вообще 4-5 метров, а 6 днем с огнем не встретишь)
Исходя, из вышеприведенных фактов и доводов, при том, что за последние лет 20 видел лишь одного человека в Витебске, который ловил боло семь метров в классике, как по учебнику, само собой напрашивается вывод действительно ли нужна она у нас, или это обусловленно лишь универсальностью)Последний раз редактировалось венечка; 02.05.2017, 01:06.
Прокомментировать:
-
Не знаю как в других регионах страны, но в северной губерне, если говорить объективно, то болонка практически вообще не нужна! Ее прекрасно перекрывает мах 9 метров
Ну а маховка на больших реках типа В.Березина, Неман, Припять, Днепр и др. - это баловство в широком смысле понимания, за исключением каких-то лично самим натоптанных мест на обратках с небольшим течением, в заливах и т.д., даже крупные реки в своем течении очень разные на разных участках и по глубине, и по течению, где-то струя под 40-50 гр, там даже болонка будет баловством, штекер нужен, а где-то и маховки с оснасткой 1,5 гр хватит.Последний раз редактировалось Водолей; 01.05.2017, 22:02.
Прокомментировать:
-
Ну вот и ответ " не нравится априори" при чем тут целесообразность использования ? Это нормально.
Прокомментировать:
-
Универсальность боло в его вариативности.
Эффективность в моем понимании - улов.
Если хочу ловить конкретно махом в реке, то беру одну семерку.
Мои рыбалки не спонтанные, запланированные, в давно известные и проверенные места. Перед выездом точно знаю состояние уровня воды и погодные условия, поэтому проблем не возникает)
Боло просто не нравится априори, не те ощущения.
А девятками и сам не ловлю))Последний раз редактировалось венечка; 01.05.2017, 20:56.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: