-
А какую катушку пользуешь, если не секрет. Дело в том, что я тоже думаю от безинерционок отказаться. -
я ловил Сюрф тоже несколько раз... очень специфический поплавок в особенности как мне показалось, он не предназначен для ловли осторожной рыбы. Поклевку видел только когда антена конкретно болькала под воду. Понятное дело что опыт приходит вместе с половым безсилием, НО.... честно говоря не знаю, буду ли пробовать освоить его. Уж очень он специфичен как я уже говорил. Болонским удилищем ловлю давно, сейчас пробую ловить с инерционной катушкой, вот этот вариант, буду развивать, потому что результат имеется и удовольствие от того что получается.Прокомментировать:
-
Ну вот, я ж говорил, что Сюрф - это поплавок для гурманов. У него очень узкая специализация.Прокомментировать:
-
я ловил два раза(ты три или четыре -) ) и желания им ловить у меня нету особого, лучше Боло попробоватьСергей, а сколько раз ты ловил сюрфом?Прокомментировать:
-
Сергей, а сколько раз ты ловил сюрфом? 8-)Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
для управления он как раз таки не сложный.Сюрф, конечно, сложный для управления поплавокПрокомментировать:
-
Сюрф, конечно, сложный для управления поплавок. И к нему надо привыкнуть (перегруз, распредееление кембриков на штырьках). Но мое восприятия этого аксессуара снасти - ловля активной рыбы на сильном течении, когда знаешь, что на дне лежит корч, или камень, и вся рыба под ним прячется. А так вполне согласен, что с бочкой, или с Боликом, рыбачить намного приятнее. Причем, даже в эту пору 7-и метровый мах, оснащенный 3-х граммовой бочкой на глубине 3 метра прекрасно справляется с задачейПрокомментировать:
-
Сергей, я имел в виду не тень от штыка, а ограничение в расстоянии, 11м может быть мало для осеннего леща на достаточно большой реке.
И сюрф не хлопает как бомба. 8-)Прокомментировать:
-
глупости.на глубине 4метра не имеет значения что сверху.А вот хлопание как бомбой сюрфом и метание шаров с прикормкой после которого оттуда явно сваливать может все живое - куда критичнее.Там был совсем другой момент.Ну да ладно... не имеет значенияПро штык это правильно пометили, чистая вода значит была
...овно - полное.Еще раз убедился в этом ;)А СЮРФ то зря ругали 5-6 страницами выше хороший попл.Прокомментировать:
-
я же говорю, кому что нравится. кому сюрф, кому боло, а кому просто бочка самое то. главное научиться хорошо управляться со снастью, результат обязательно будет.Прокомментировать:
-
Так кроме леща еще и густера, и белоглазка, и язь, и голавль в речке живут. Вот они то больше на движущуюся приманку реагируют. Вот тут то Боло и в самый раз окажется.Прокомментировать:
-
Надо семь пядей во лбу чтоб БОЛО в точку поставить.! Лещ не всегда движущуюся берет.Сообщение от НЛинник Посмотреть сообщение
Сколько раз в этом сезоне вижу по антенке боло, что лещ интересуется насадкой на крючке, но как правило плюется, не берет. Не помогал даже метровый спуск. А вот замена на сюрф давало результаты ;)Прокомментировать:
-
Вместо Сюрфа по осени Тот же Кралуссо, но только серии Боло попробуйте. Этот поплавок намного чувствительнее. Я осенью, если рыба не подходит на ближнюю дистанцию, всегда его использую.Прокомментировать:
-
Про штык это правильно пометили, чистая вода значит была:)Сообщение от Петр Посмотреть сообщение
А СЮРФ он изначально под крупную рыбу, я бы даже сказал что это некий аналог фидера на реке.;) А стоячке дальник, но это уже другая тема.;)Прокомментировать:
-
Не штык даже на 11м доставал до глубины была такая же как у меня под болонкой. просто по осени и прозрачной воде я замечал рыба не очень хорошо к берегу подходит. на более дальней дистанции спокойней ей чтоли.
а сюрф такой своеобразный поплавок. вот мне нравится ловить сюрфом, кому-то нет... очень важно удобно его огрузить и подобрать глубину для лучшей видимости поклевки. так как на сюрф легкие поклевки плохо заметны - все же он не сильно обтекаемый. 8-)Прокомментировать:
Прокомментировать: