Платформы. Ящики. Прочие табуретки

**Sana** · 07.02.2012, 14:44

есть такая (дороже 1-й на 30$)

вот её и бери

от полностью с круглыми?

Форма пятки на устойчивость влияет (если вообще влияет :) ) в самую последнюю очередь.

**yura brest** · 07.02.2012, 14:49

Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

Форма пятки на устойчивость влияет (если вообще влияет :) ) в самую последнюю очередь.

Не -я имел в виду что нога телескоп круг-квадрат

**Sana** · 07.02.2012, 14:56

из полых профилей круглая труба самая прочная и упругая, и чем больше её диаметр, тем она жёстче, если хочешь получить «умный» ответ :) :) :)

а если серьёзно — пофигу это всё. Наличие жёсткой рамы с выдвижной педаной — вот что действительно радикально увеличивает жёсткость и устойчивость платформы.
Круглая 25-я нога — один из самых распространённых стандартов в платформостроении, так что вариант испытан, можно сказать, поколениями :)

**yura brest** · 07.02.2012, 15:00

Sana и Опять не клюет

Спасибо!

**SergeyKSN** · 07.02.2012, 15:15

Сообщение от mavetan Посмотреть сообщение

По поводу провоза из Украины - она весит менее 35 кг и стоит менее 1500 евро

это при декларировании ввоза денег. без декларации покупка выше 200 евро (или долларов?) - добро пожаловать в кассу.
Так рассказывал таможенник летом на границе.
Я вез нетбук, но он был с чеком и стоил меньше 200 долларов, чек не спрашивали.
Кто будет везти платформу с выставки в Киеве - задекларируйте денежки при въезде.

**Chief** · 07.02.2012, 15:15

Юра, лучше заплати на 30 долларов больше, но будешь иметь меньше проблем.
По квадратным ногам - квадратные ноги МИЛО М250 мне всегда казались более хилыми в сравнении с круглой 25-ой ногой... Я на той платформе боялся встать на педане двумя ногами... На Golden Catch с 25-ой ногой вставал без боязни.

**Опять не клюет** · 07.02.2012, 15:16

Да правильно все Сана пишет
эту которая на последней фотке бери.

**dard** · 07.02.2012, 15:34

Так же выбираю себе платформу. А если сравнивать между вот этими, какая будет устойчивей и надежнее для моих 100 кг? Или они примерно одинаковы? И там и там пидана выдвижная, насколько я понимаю.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: KoszZPlatforma_Ultra.jpg
Просмотров: 681
Размер: 40.8 Кб
ID: 3457178

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 2059193419.jpeg
Просмотров: 686
Размер: 43.0 Кб
ID: 3457179

**SergeyKSN** · 07.02.2012, 15:39

Сообщение от dard Посмотреть сообщение

А если сравнивать между вот этими

во-во. +1, присоединяюсь к такому вопросу. может кто пользовал такие одновременно?

**Racer** · 07.02.2012, 15:47

Сообщение от dard Посмотреть сообщение

Так же выбираю себе платформу. А если сравнивать между вот этими, какая будет устойчивей и надежнее для моих 100 кг? Или они примерно одинаковы? И там и там пидана выдвижная, насколько я понимаю.

Выбрал бы первую. Дело не только в выдвижной педане, дело еще и в конструкции телескопических ног. Устойчивость примерно одинаковая.

Очень похожая конструкция рамы и ног у платформы Голден Кетч и она дешевле чуть ли не на сотку, Траперовская "гламурней" и модель поновее.

**ANT** · 07.02.2012, 15:49

Сообщение от SergeyKSN Посмотреть сообщение

это при декларировании ввоза денег. без декларации покупка выше 200 евро (или долларов?) - добро пожаловать в кассу.
Так рассказывал таможенник летом на границе.
Я вез нетбук, но он был с чеком и стоил меньше 200 долларов, чек не спрашивали.
Кто будет везти платформу с выставки в Киеве - задекларируйте денежки при въезде.

Хм... Сколько не ездили проблем больших небыло. Покупку больше 200 евро трясут хохлы. На 7-х была лодка, платформа, ел. мотор лодочный и по мелочи. На границе они прицепились заполняйте декларацию. Ну мы с чеков крючки и лески по переписывали, поделили у кого перебор был на остальных и спокойно отдали. Проехали без проблем. ;) Они же не знают стоимость с точностью до сотки

**Sana** · 07.02.2012, 15:49

А если сравнивать между вот этими

по устойчивости они будут близки, вторая, возможно чуууть ножёстче, но не факт, вторая больше заточена под спорт и более… «масштабируема», что ли (то есть проще навернуть на неё всего и много). Для любительской рыбалки лучше, наверное, первая — в ящик влезет всё, что нужно на простой рыбалке и даже немножко больше.

**dard** · 07.02.2012, 15:51

Сообщение от Racer Посмотреть сообщение

Однозначно первая! Дело не только в выдвижной педане, дело еще и в конструкции телескопических ног.

Очень похожая конструкция рамы и ног у платформы Голден Кетч и она дешевле чуть ли не на сотку, Траперовская "гламурней" и модель поновее.

Спасибо. ЕЕ и возьмем. Что парадоксально- цена ее в Польше и Голдена на Украине одинакова.

Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

по устойчивости они будут близки, вторая, возможно чуууть ножёстче, но не факт, вторая больше заточена под спорт и более… «масштабируема», что ли (то есть проще навернуть на неё всего и много). Для любительской рыбалки лучше, наверное, первая — в ящик влезет всё, что нужно на простой рыбалке и даже немножко больше.

Озадачили.
Кроме того, что во второй вариант под раму можно модули вставлять- которые можно достать, не совсем понимаю в чем «масштабируемость»? В первый собираюсь так же изначально докупить модуль 8 см, чтоб выше сидеть.
Как бы собираюсь со временем наворачивать всего и много, что в первой мне не позволит это сделать?

**Racer** · 07.02.2012, 16:03

Не давно в фидерной ветке был похожий вопрос, прогрес в массы, пофиг кризис :):

Сообщение от Yura L. Посмотреть сообщение

Саша, а как думаешь под моими 70 кг. держала бы?
Я так понимаю что проскакивание ног связана с весом рыболова?!
От чего зависит устойчивость платформы? от того как выставишь ноги, или от самой конструкции?

Сообщение от Racer Посмотреть сообщение

Сложно сказать на 100%. Может и будет, некоторое время :D.
Мои 104 кг не держала совсем, приходилось выравнивать и поджимать винты каждый час, причем одна из платформ была практически новая, одна или две рыбалки.
Сама конструкция фиксации телескопических ног, на мой взгляд, "не правильная", на обычных барашках, не такая как в Трабукко или Голден Кетч.

Вот такая конструкция телескопической ноги, ИМХО, предпочтительней, хотя и по ним бывают проблемы:

Больше от конструкции. У этой нет рамы, седушка крепится прямо на ноги, и педана не выдвижная, а откидная. Хлипковатый конструктор получается.
Хотя, с педаной как раз проблем особых не было, там новая система фиксации педаны, жесткость не плохая, почти как у выдвижной.

Юра, а почему именно эта платформа? Она хоть и симпатичная, но насколько знаю, совсем и не дешевая.

В ценовом сегменте 200-250$ более рациональным видится вариант от Golden Catch или Трабукко К1:

Или добавить еще 50-100 $ и взять Трабукко F1:

Если брать еще дороже, там вообще много вариантов будет.

**Sana** · 07.02.2012, 16:05

не совсем понимаю в чем «масштабируемость»?

Возможно, я не совсем правильно высказался. Дело в том, что для участия в соревнованиях требуется очень много разнообразных снастей, из которых на одни конкретные соревнования нужна лишь небольшая часть. Хранить весь имеющийся арсенал в одном большом ящике неудобно, да, зачастую и невозможно.
Поэтому спортсмены часто приходят к очень простой платформе (один-два модуля под задницей с самым необходимым), а всё остальное возится отдельно в сумках, коробках, кассетных модулях — по желанию, привычке и благосостоянию.
В любительской же рыбалке набор снастей, как правило, не так широк, и всё, что необходимо на все случаи жизни, может быть сложено в один ящик.

Объявление

Платформы. Ящики. Прочие табуретки

Платформы. Ящики. Прочие табуретки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: