Все про матч
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Матчевая удочка (Вагглер)
Свернуть
X
-
ловил с такой скользящей оснасткой с лодки на Днепре и Припяти уже давно ,ещё с самодельными поплавками. глубина 4.5 -5 м . проводка от лодки и с короткой матчёвкой гораздо удобнее чем с длинной балонкой, рыбу вываживать легче, подсак короче да и сама удочка легче на много. а так для обычной береговой проводки как уже Виктор написал, смысла не вижу в скользящем поплавке никакого. узкая специфика у этой снасти.люблю большую рыбку VEL6492984
Комментарий
-
Сообщение от Gwyn Посмотреть сообщениееще один глупый вопрос - как матчевое удилище выдерживает перегрузы? если предельный тест 15, то поплавок на 17 уже чреват поломкой вершинки?Кирилл
Комментарий
-
Gwyn, в данный момент здесь матчевое удилище рассматривается для ловли на течении. Поплавки больше 15 гр для ловли на течении - из области теоретических рассуждений, для абсолютного большинства рыболовов даже 10 гр - это монстровый вес, не говоря уже о 15 гр и больше.
Если же речь вести именно о матчевых поплавках, то перегруз в 2 гр (17 гр поплавок при тесте матчевки 4-15 гр) не критичен. Но если все-таки часто ловить с вагглерами 16, 18, 20 гр и больше, то лучше все таки использовать матчевки с тестом 6-20(8-25) гр, правда вагглеры такого веса у нас на любительских рыбалках используются единицами и крайне редко. Они нужны (20 гр и больше) для ловли на действительно серьезных расстояниях (40-50 метров) и в условиях достаточно сильного ветра. Правда ловля на такой дистанции в наших условиях тоже больше из теории, чем практики, так как точно закормить такую дистанцию из рогатки, затем достаточно точно забрасывать на такую дистанцию поплавок в точку и, к тому же, без бинокля видеть даже толстую флейту на таком расстоянии - это годы тренировок. На любительских рыбалках - ну его нафиг, это будет не удовольствие, а тяжелая работа.
Хотя не отговариваю, у нас есть вагглеры до 22 гр включительно и отдельные продвинутые любители, которые их используют. Но начинать с них новичкам точно не нужно.Последний раз редактировалось Водолей; 27.02.2018, 13:08.
Комментарий
-
Для уменьшения количества запутов. В принципе, когда часы на воде наработаны и понимание заброса пришло, эта скрутка не нужна. Если только начинаешь, то скрутка помогает, не не сильно, все-равно все путается при неудачных забросах :)
Комментарий
-
Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеДля уменьшения количества запутов. ...My possibilities in a shock from my desires...
Adventure Master II M-360B + Mercury ME 15 M; МКМ + Нептун 23 + Москва
Комментарий
-
Промежуточный. Их может быть несколько, поэтому и не подписан. Он меньше основного, но больше подпаска. Тут схема классическая, но... Как показывает практика, этот груз лучше смещать ближе к подпаску, вплоть то того, что от подпаска до этого промежуточного расстояние может быть меньше, чем длина поводка и все прекрасно летит и не путается.
Комментарий
-
В этом монтаже дополнительный груз и подпасок небольшого веса. При таких легких подпасках, что бы леска не захлестывалась перед забросом вокруг антенны поплавка, сделали скрутку, и дробина в 30 см также не дает леске обернуться за антену поплавка. Это расстояние должно быть меньше длины поплавка (допустим, длина поплавка 35 см, тогда грузик ~ в 30 см).
Комментарий
-
Добрый вечер, товарищи специалисты. Я вот прочитал прошлую страницу и чего-то не понял. Так возможно использовать скользящий поплавок при слабом течении ? Не будет ли поплавок замывать под воду? Глубина естественно больше длины удилища. Сам я как то пробовал поэксперементировать, но времени оказалось мало и не добился толку. Если кто знает секреты, подскажите, пожалуйста.
Комментарий
-
Андрей 18881, На слабом течении, при глубине больше длины удилища ,можно использовать и ваглер (с одной точкой крепления) со скользящим монтажом и болонский скользящий поплавок (с двумя точками крепления). При использовании первого это будет просто свободный проплыв без возможности контроля и придержки, а так же пустить подпаски по дну, т.к. поплавок будет затягиваться под воду. При использовании болонского скользящего поплавка уже можно будет контролировать снасть, его под воду не затягивает. Проще и легче использовать на течении второй вариант.
Последний раз редактировалось basset; 11.03.2018, 00:48.
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий