2 Фото
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Топвотеры (поверхностные приманки)
Свернуть
X
-
Могу взять.Написал в личку.Сообщение от KIR Посмотреть сообщениеА у вас?Я в Гомеле бываю раз в неделю,если скажешь где можно купить дешевле-буду примного благодарен! :)
Прокомментировать:
-
Мнение ( только личное, без предендования на.....): принцип поверхностной ловли можно реализовывать различными способами - было бы желание. При этом стоимость оснасток и приманок можно свести к затратам на крючки, пару колец и струны. Остальное - своими руками из подножного. В такое время как сейчас, даже заморачиваться не хочется на магазинных ценах и их товарах - если "дерут", так хай задавятся, мы и без них наловим, причем в любом профиле: по крестьянски, по спортивному, интеллектуально, по простому и еще как угодно. Хош на ультралайт, хош на хэви....Сообщение от KIR Посмотреть сообщениеА у вас?Я в Гомеле бываю раз в неделю,если скажешь где можно купить дешевле-буду примного благодарен! :)
Вон в Интернете попперы и из сиреневого сучка и из колпачка от шариковой ручки, и литые из эпоксидки и точеные из пенопласта.....
Пробовал даже на винную пробку с крючком - клюет.
Так что не огорчайся, друже. Лучше пошевели мозгами - и удовольствие получишь и деньги сохраниш..
С уважением...
Прокомментировать:
-
А у вас?Я в Гомеле бываю раз в неделю,если скажешь где можно купить дешевле-буду примного благодарен! :)Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение....А,сей поппер уж больно круто у вас стоит.Вероятно золотые крючки;)
Прокомментировать:
-
:(Сочувствую потере...Но,как писал выше-все зависит от качества поводка.В любом случае-я всегда проверяю поводки,которыми намерен ловить,до рыбалки и во время рыбалки.Сообщение от KIR Посмотреть сообщениеTV2
Cпасибо хоть и за сочуствие.Сейчас сей поппер стоит уже 112 т.бр.
(на shatera.by)Однако ж придёться выложить кровные-уж очень хорош.
А,сей поппер уж больно круто у вас стоит.Вероятно золотые крючки;)
Прокомментировать:
-
TV2
Cпасибо хоть и за сочуствие.Сейчас сей поппер стоит уже 112 т.бр.
(на shatera.by)Однако ж придёться выложить кровные-уж очень хорош.
Прокомментировать:
-
Пути господни, как известно........ А рыбацкие боги тож не далеко, думаю ушли.Сообщение от KIR Посмотреть сообщение...........Вот так.
Сочувствием, думаю не помогу, а мораль можно вывести - в рыбалке мелочей не бывает....;):p
С уважением
тож почти спиннингист и тож почти с Ангарской
Прокомментировать:
-
А у меня на днях смешной случай чуть не до реальных слёз.Разлавливал только приобретенный 3D поппер от юзури.И при забросе поводок то ли перетёрся,то ли что-короче порвался и поппер сказал гудбай(75 тыщ).Ловил с берега,на лодках рядом никого,хоть ты вплавь за ним.Хотя раньше поводки никогда не пользовал ни на топах, ни на воблерах ни вертушках.Вешал только карабин.Тут же решил подстраховатся.Вот так.
Прокомментировать:
-
Согласен на все 100. Сам, когда начал пробовать попперы, ставил мягкие поводки 1х7 или 7х7 и из флюрика, но ловить стал после перехода на жесткие из струны. №1 или №2 зависит от размеров топ-вотера, остальное решается скруткой - не надо доп.фурнитуры.Сообщение от Proxx Посмотреть сообщениеЧто касается темы поверхностных, для меня однозначно - поводок, но наверное всё же струна. При зацепе, например, прикольно наблюдать как она разрезает лилию на двое, а так же перерезает всю зелень скопившуюся перед попером. Монтаж самый простой: плетня, поводок, попер, без всякой дополнительной фурнитуры. Ну и подкупает дешивизна, простота и надежность.

Добавлено через 5 минут
Сообщение от andrejpan Посмотреть сообщениеПолностью солидарен с Арчи, замечено не на одной рыбалке, что вообще без поводка на много больше поклевок. чем меньше всякой ерунды на приманке тем лучше.
Тема " с поводком или без" тупиковая, т.к. злой щук живет везде, а на приманке не повесишь бирку: "Pike, do not desturb!!!" Специальная же ловля щуков без поводка - издевательство над рыбом. Откусов много и рыба теряется с железом в глотке. А мы, вроде по определению, за здоровье поголовья..... и чтоб потомкам нашим.... и чтоб за мир во всем мире...... и за.......
Прокомментировать:
-
;)Озвучил в http://brik.org/showpost.php?p=834825&postcount=377Сообщение от Proxx Посмотреть сообщениеТитановый материал - очень и очень даже согласен! Хотелось бы чтобы Bear-44 озвучил хотя бы примерную цену вопроса. Можно даже в другой соответствующей ветке.

Прокомментировать:
-
Что касается темы поверхностных, для меня однозначно - поводок, но наверное всё же струна. При зацепе, например, прикольно наблюдать как она разрезает лилию на двое, а так же перерезает всю зелень скопившуюся перед попером. Монтаж самый простой: плетня, поводок, попер, без всякой дополнительной фурнитуры. Ну и подкупает дешивизна, простота и надежность. Минус только один - поводок всё же, имеет проблему скручивания (может она для кого-то и не существенная).
Титановый материал - очень и очень даже согласен! Хотелось бы чтобы Bear-44 озвучил хотя бы примерную цену вопроса. Можно даже в другой соответствующей ветке.
Прокомментировать:
-
Еще раз извините, но не знаю, как вставить фото, чтоб нормально было. Пробовал вставлять через "управление вложениями", но не загружаются. Может от того, что у меня фото большого размера (больше 4-х МБ)?Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеХорошие фотки но ничего не видно. нужно в микроскоп смотреть.
И повторю, что поводок ставлю ВСЕГДА, т.к. щука присутствует везде...
Прокомментировать:
-
О количестве поклевок какой рыбы? Если говорить о "белой"-то может быть с поводком и меньше будет поклевок (не факт).Опять же-все зависит от материала поводка.Сообщение от andrejpan Посмотреть сообщениеРечь не шла о том нужен или не нужен, а о количестве поклевок с поводком и без. Я тоже ловлю с поводком, т.к велик шанс остаться без любимой приманки.
Что касается ловли других хищных рыб (щука,сом,окунь,судак)-то тут без поводка никогда не ловлю.Так что категорично говорить об ощутимой разнице в количестве поклевок не могу.А,вот количество обрезов приманок будет наверняка больше,если ловить без поводка.
Что касается темы ветки-при ловле на поверхностные приманки всегда ставлю поводок.Сейчас из титанового материала делаю.Управляемость уолкера и поппера на много выше.
п.с.Просто многие рыболовы покупают в магазинах поводки "подешевше", они обычно сделаны откровенно дерьмово.Фурнитура на кита стоит,а рвется и гнется как нитка...
Отсюда и боязнь поводков и вера в то,что без них лучше;)
Все ИМХО.)))
Прокомментировать:
-
Речь не шла о том нужен или не нужен, а о количестве поклевок с поводком и без. Я тоже ловлю с поводком, т.к велик шанс остаться без любимой приманки.Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщениеНе согласен поводок поводку рознь , разные поводковые материалы существует , одни плохие другие отличные . Я только использую Pro Leader , ну очень нравится .
Прокомментировать:
-
Хорошие фотки но ничего не видно. нужно в микроскоп смотреть.Сообщение от Basilio Посмотреть сообщениеТо, что "белое" - это улов, а не "белое" - вроде как прилов. Что случилось бы, не будь поводка? (спиннинг-то UL, ловил в прошедшую субботу)


Поэтому без поводка не ловлю, а щуку - тем более. И неважно, на поппер, воблер какой-то, или блесну. Использую струну+застежку. На фото поводок мягкий, но поставлен был вынужденно и временно.
Извините, не смог вставить фото так, чтоб увеличивалось:(
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: