-
Со слов одного моего знакомого, эта приманка в определенное время года работает по щупакам на мелиоративных каналах.Сообщение от KMITA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ещё их выпускает Американская контора Arbogast модель Jitterbug если не ошибаюсь трёх размеров(3-4 расцветок).Пару штучек имею в наличии но на ловлю ими не упирался,скорее взял их что бы посмотреть как это чудо играет и не более(очень даже красиво ,громко и "булькающе").Где то в запасах от магазина должны быть ещё.В этом сезоне буду пытаться разловить сие чудо в компании с пропербейтами.Сообщение от KMITA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Писали про него тут , и еще полезная ссылка - http://www.gonefishing.ru/index.php?type=page&id=920Сообщение от KMITA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Парни, кто пробовал в деле такую вещь - называется кроулер. Отзывы есть? Вот он http://fion.ru/obzor/147/. Где прикупить попробовать можно?Прокомментировать:
-
где то в щербаковых про них есть.... там вот вроде бы говорил он что больше щука / судак чем окунь. но размер то на эт тож влияет...Прокомментировать:
-
Спасибо! Хорошие обнадеживающие ответы!
Возникла мысль: могет еще один-два приобрести таких в других цветах?
Они не дорогие относительно...
Прокомментировать:
-
2 АРЧИ,
Это Уокер, однозначно. Пробовал (счас просто без шансов поймать, но просто посмотреть как пойдет) вместе с Лаборантом в субботу. Дергали чтобы оценить как их анимирует Финесса прототип и Аирок. В принципе анамируется легко. Использовали с поводком из струны №1 - 5 см длинной. Плетня гд-то 6 лб.
Из-за своей позиции в воде, идет совсем по другому, чем ужгородский стик, игра более размашистая и с легким подпрыгиванием. Использовали классический "окуневый дроч" маде ин К.К. И как раз апстримом по легкой течке (в обратке). Думаю только окунь и голавль нас рассудит, но ожидания однозначно положительные.Последний раз редактировалось deangelis; 23.03.2010, 10:57.Прокомментировать:
-
Коллеги, могет кто пробовал в деле вот такую приманку:
Это TSURIBITO PENCIL, 47 мм.
Испытания в ванне показали вот что: В воде он стоит вертикально. Только самый нос торчит над водой. Несильными рывочками идет зиг-загом, отклоняясь то влево, то вправо. При этом булькает! Не так звонко, как поппер, но "плюх" есть!:)
Вот возник ряд вопросов:
1. Это его вертикальное расположение в воде - это нормально?
2. Плюхание - хорошо или нет?
3. Ловил ли кто таким окуней?
4. Если попробовать по несильному течению , вниз по течи, как полагаете, голавлю будет он интересен?
5. Что это вообще, уокер?2 ФотоПрокомментировать:
-
На эти выхи был в Луцке взял себе Джаскаловского МУдшокера 95, по поводу ужгородских стиков продавец пояснил, что у них это почти однаразовая модель и стоит около 3 долларов, т.к. при поклевке щуки или крупного жереха часто выходит со строя (со слов продавца у него такое было не раз), я бы конечно взял попробовать но его не было в тот момент в продаже.Прокомментировать:
-
Да я и не комплексую особо, так как УЛ - это не моя "весовая категория". Но для расширения кругозора иметь такие не помешает. Дальности заброса существенно не прибавит. В остальном - "те же яйца, только в профиль"...Сообщение от CapitanTwerty Посмотреть сообщение
Мне кажется, что существенная разница в анимации между плавающими уокерами (и даже попперами) проявляется лишь в диапазоне весов более 10 гр.Прокомментировать:
-
2 Mr. Grey
По поводу "ужгородских стиков", из плавающего сделать тонущий - элементарно. Поставь тройники покрупнее и он сразу будет тонущий.
Только надо ли? Я не заметил преимущест у тонущих перед плавающими.Прокомментировать:
-
Что касается плавающих моделей - согласен на все 100%. Сам ловлю на средние (10 гр +-) не длинными спиннингами. Проводка плавающих стиков (уокеров) "и прочих повехностников"©:D позволяет, а часто даже предполагает паузы в проводке. Такой себе "миниджеркинг"...:pСообщение от vmamp
С тонущими (вернее, относительно быстро тонущими) другая ситуация. Пауза на проводке чревата не только потерей горизонта проводки, но и сбоя игры - приходится вновь "заводить" приманку. Бывают, конечно, поклевки на паузе (когда приманка заманчиво переваливаясь, тонет). Но это применимо лишь в стоячей воде или при слабом течении. Я же ловлю, в основном, на довольно быстром течении, и просто времени нет для пауз.
А "заводится" и работает тонущий уокер (у меня, по крайней мере) относительно длинными удилищами (8' - 10'), к тому же лучше со средне-быстрым строем. Возможно, я просто короткую удилку для таких приманок пока ещё просто не подобрал... Думаю, она будет, скорее всего, ближе к "лапше".
deangelis
По поводу "ужгородских стиков", то не такие уж они и кустарные, скорее "малосерийные", так как не строгаются умельцами, а льются из пенополистирола в пресс-форму. Да и качество покраски даст фору некоторым "польско-китайским" буратинкам.
Жаль, не располагаю тонущим вариантом, хотя и не думаю, что их проводка существенно отличается от плавающих братьев. Разве только некоторый выигрыш в дальности заброса, однако не думаю, что настолько существенный - и плавающие замечательно летают (как для своего размера и веса).Прокомментировать:
-
Очень тонкое замечание по проводке уокеров, сразу видно, что человек "реально в теме". Например ужгородский стик анимируется лучше всего у меня при помощи ТК 250 2-12. А как только берешь что-то более жесткое, совсем "не то". Для уокеров слишком жесткие удилища скорее во вред, чем на пользу, хотя анимация вроде рывковая.Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
Насчет ужгородского стика. Его так называемая тонущая версия при первых двух-четырех рывках (смотря как утопил) выходит на поверхность и дальше ничем не отличается от плавающей. Но, бывает, этих трех рывков достаточно, чтобы игнорировавший ранее поверхностные приманки окунь, повелся и атаковал его. Но такое бывает раз в десять рыбалок, обычно плавающей версии достаточно. И вещь это несмотря (или скорее благодаря) кустарному производству недорогая и очень эффективная.Прокомментировать:
Прокомментировать: